Ili je krio oružje ili čuva brata: Iz ASK-a tvrde da im Milo Đukanović nikada nije prijavio ni komad naoružanja

Bivši šef države Milo Đukanović nikada nije nadležnoj Agenciji za sprečavanje korupcije prijavio da ima ijedan komad oružja registrovan na svoje ime ili dobijen na poklon.

Saopštili su to Vijestima iz ASK-a, najavljujući da će protiv tog bivšeg javnog funkcionera pokrenuti novi postupak - kako bi utvrdili da li se ogriješio o zakon.

Da bivši predsjednik ima oružje na svoje ime saopštio je pravni zastupnik njegovog uhapšenog brata Aca Đukanovića, advokat Nikola Martinović, nakon što je njegov klijent saslušan u subotu u nikšićkom Osnovnom državnom tužilaštvu zbog sumnje da je počinio krivično djelo nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija.

Martinović je u subotu veče kazao da dio pronađenog oružja pripada Milu Đukanoviću, dok je dio naslijeđen od njihovog pokojnog oca i za njega, kako kaže, postoji dokumentacija.

“...Nađene su neke puške sa posvetom njegovom bratu Milu Đukanoviću i definitivno je jasno da te puške nemaju nikakve dodirne veze sa Acom Đukanovićem. Takođe je nađena neka količina oružja koja je pripadala njegovom pokojnom ocu, za šta postoji dokumentacija. Policija je sve to oružje uzela. Ono će biti predmet vještačenja i oko toga mislim da neće biti nikakvog spora. Aco je saglasan da se to izvještači. Uzet je DNK. Po našem saznanju, DNK će apsolutno sigurno pokazati da Aco Đukanović sa tim puškama nema nikakve veze”, kazao je Martinović.

28.februara, oko 2,30 časova, uhapšen je brat višegodišnjeg premijera i predsjednika države, nakon pretresa porodične kuće u nikšićkom naselju Rastoci i pronalaska oružja i municije... U zgradu ODT-a Nikšić doveden je oko 12 sati nakon hapšenja. Nakon saslušanja, policija ga je izvela iz tužilaštva i sprovela u policijsko vozilo, uz skandiranje okupljenih. Pojedini su juče, dok je izlazio iz suda, uzvikivali “bando, bando”, a jedan od njih i “Samo nastavite tako, pa ćemo da vidimo”...

Iz kabineta bivšeg predsjednika nisu odgovorili na pitanja “Vijesti” zašto u imovinskim izvještajima Đukanovića kroz godine nikada nije prijavljen niti jedan komad oružja.

“Uvidom u evidenciju izvještaja o prihodima i imovini bivšeg javnog funkcionera na kojeg se odnosi Vaše pitanje, utvrđeno je da Agenciji za sprečavanje korupcije nije prijavio vlasništvo nad oružjem. Agencija će u vezi sa ovim navodima pokrenuti postupak utvrđivanja relevantnih činjenica i dokaza. O ishodu postupka javnost će, u skladu s principima transparentnosti, biti obaviještena odmah po njegovom okončanju”, odgovorili su redakciji iz Agencije kojom rukovodi Dušan Drakić.

Biznismenu Acu Đukanoviću (60) određen je pritvor zbog straha od bjekstva, nakon što je osumnjičen zbog krivičnog djela nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija.

“Utvrđeno je da postoji osnovana sumnja da je osumnjičeni A. Đ. izvršio krivično krivično djelo nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija iz člana 403 stav 2 u vezi stava 1 Krivičnog zakonika Crne Gore, a što proizlazi iz odbrane osumnjičenog, kao i iz zapisnika, službenih zabilješki i foto dokumentacije Uprave policije Crne Gore. Sudija za istragu je u konkretnom mišljenju mišljenja da stoje okolnosti koje ukazuju da bi se osumnjičeni, ukoliko bi se našao na slobodi, mogao dati u bjekstvo i biti nedostupan državnim organima Crne Gore u daljem toku postupka, shodno čl. 175 stav 1 tačka 1 Zakonika o krivičnom postupku”, piše u saopštenju sudije portparola Miloša Ivanovića.

Hapšenje

Brat višegodišnjeg premijera i predsjednika države, uhapšen je u noći između petka i subote, nakon pretresa porodične kuće u nikšićkom naselju Rastoci.

Prema riječima branioca, policija ga je lišila slobode oko dva i po sata poslije ponoći, a u zgradu Osnovnog državnog tužilaštva (ODT) Nikšić doveden je sjutradan oko 14.30 sati, odnosno oko 12 sati nakon hapšenja.

Nešto oko 19.30 sati, nakon saslušanja, policija ga je izvela iz tužilaštva i sprovela u policijsko vozilo, uz skandiranje okupljenih članova porodice i prijatelja: “Aco, Aco”.

Uprava policije saopštila je da su službenici Sektora za borbu protiv kriminala, uz podršku Posebne jedinice policije i inspektora regionalnih centara bezbjednosti “Centar” i “Zapad”, 27. februara i u noći 28. februara vršili pretrese više Đukanovićevih objekata i prostorija u Podgorici i Nikšiću, na osnovu naredbi nadležnih tužilaštava i sudova.

Iz policije su naveli da je izuzeta i određena dokumentacija, o čemu je obaviješteno tužilaštvo, te da će “povodom navedenog biti formiran predmet u cilju daljeg postupanja”, dok nijesu iznosili detalje o aktivnostima u Podgorici.

Tokom pretresa u Nikšiću policija je, prema saopštenju, pronašla veću količinu vatrenog oružja i municije: lovački karabin “mauser” sa optičkim nišanom, pušku “brno” sa optikom “busnell”, pušku sačmaricu i pištolj nepoznate marke, lovački karabin “M-48”, kao i pištolj “CZ 99 PARA” sa okvirom u kojem se nalazilo pet metaka i oružnim listom na ime pokojnog člana porodice. Naveli su i da je pronađeno preko 400 komada municije različite marke i kalibra, tri prazna okvira, pet balističkih pancira i dvogled marke “zeiss”.

Branilac Martinović je, međutim, tvrdio da dio oružja pronađenog u kući pripada Milu Đukanoviću, navodeći da su “nađene neke puške sa posvetom” njegovom bratu, kao i da je pronađeno i oružje koje je pripadalo njihovom pokojnom ocu, za koje, kako je rekao, postoji dokumentacija. Saopštio je da je Đukanović saglasan da se sve vještači, da je uzet DNK, te da odbrana očekuje da će nalaz pokazati da osumnjičeni nema veze sa spornim puškama.

Za municiju i pancire Martinović je kazao da su najvjerovatnije “zaostatak” pripadnika MUP-a i ANB-a koji su, kako je naveo, godinama obezbjeđivali štićenu ličnost u toj kući. Dodao je i da su panciri, zbog starosti, navodno neupotrebljivi, te da se radi o lovačkom, a ne “ofanzivnom” oružju, uz tvrdnju da “nema tu kalašnjikova”. Isticao je i da svaki komad ima broj, a da će vještačenje pokazati porijeklo i status.

Martinović je ranije ocijenio da tužilaštvo, ukoliko smatra da postoje razlozi za pritvor, treba “bez odlaganja” da uputi predlog sudiji za istragu. Na pitanje zbog čega bi službenici ostavili veću količinu municije u kući štićene ličnosti, odgovorio je da ne želi da komentariše rad policije i ANB-a, već da “jasno pokaže” da njegov branjenik sa tom municijom i oružjem nema nikakve veze, navodeći da je pronađena “nesređena” municija raznih kalibara.

Iz policije je ranije potvrđeno i da su tokom pretresa u Podgorici popisani i fotografisani pojedini skupocjeni satovi, kao i dokumentacija posložena u registratorima. Branilac je, s druge strane, naveo da su oduzeti i signalni pištolji koji se koriste na plovilima za ispaljivanje signalnih raketa, tvrdeći da “ne mogu spadati u okvir oružja” i da će, kako očekuje, biti odbačeni iz predmeta.

Prema nezvaničnim saznanjima “Vijesti”, Đukanović je u posljednjih šest mjeseci više od 20 puta prelazio državnu granicu, što je, kako se navodi, uzeto u obzir pri procjeni opasnosti od bjekstva. On je nakon izbora 2020. godine, na kojima je DPS izgubio vlast, preselio u Luksemburg, potom u Italiju, a u Crnu Goru je, prema istim saznanjima, doputovao prije nekoliko dana. Policija je poručila da u ovom i svim predmetima postupa “neselektivno, profesionalno i zakonito”, te da nastavlja borbu protiv kriminala u cilju jačanja bezbjednosti i povjerenja građana u institucije. Protiv rješenja o pritvoru dozvoljena je žalba u roku od 24 časa od uručenja, a o njoj odlučuje vanraspravno krivično vijeće.

Satovi, VIP rivolving...

Agencija je tokom prošle godine u dva slučaja utvrdila da Milo Đukanović tokom godina nije dostavljao tačne i potpune podatke u izvještajima o imovini i prihodima.

U oba slučaja, ta institucija je podatke do kojih je došla proslijedila Specijalnom državnom tužilaštvu, koje je nedavno i saslušala Đukanovića u vezi sa nalazima ASK-a, da godinama nije prijavljivao kolekciju od najmanje sedam satova, vrijednih više od 200.000 eura.

Prema toj odluci ASK, Đukanović je tokom posljednjeg predsjedničkog mandata, odnosno u periodu po prestanku te funkcije, podnio izvještaje o prihodima i imovini sa netačnim i nepotpunim podacima, jer nije prijavio pokretnu imovinu pojedinačne vrijednosti veće od 10.000 eura - kolekciju od najmanje sedam satova.

ASK je tokom postupka, pored ostalog, zvanično zatražio i fotografije iz fotoarhive “Vijesti”.

Nakon te odluke, bivši šef države je saopštio da ta odluka Agencije za sprečavanje korupcije (ASK) “odiše istom zlom namjerom, sklonošću falsifikovanju činjenica i prećutkivanju presudno važnih informacija, kao i beznadežnim pravnim diletantizmom”. Đukanović, međutim, u obraćanju javnosti nije demantovao navode ASK-a da posjeduje tih sedam luksuznih časovnika.

Početkom prošle godine Agencija je saopštila da je Đukanović potrošio četvrtinu miliona eura u periodu od devet godina koliko je bio vlasnik VIP revolving kartice Atlas banke.

Agencija je u februaru 2025. objavila odluku prema kojoj Đukanović krši Zakon o sprečavanju korupcije, jer 2019. nije prijavio novčani iznos od 16.741,24 eura - dug po VIP revolving kartici u Atlas banci, koji je navodno te godine izmirio njegov sin Blažo.

“Uvidom u spise predmeta koje je dostavio Privredni sud Crne Gore 21. 11. 2024. godine po zahtjevu Agencije, utvrđeno je nesporno postojanje predmetne VIP revolving kartice, kao i da je ista korišćena u periodu od januara 2007. godine, gdje je završno sa mjesecom majom 2015. godine sa prihodne strane ostvaren promet od 236.195,02 eura, odnosno sa rashodne strane u periodu do mjeseca decembra 2015. godine 249.016,33 eura. Uvidom u analitiku kartice evidentirani su prilivi gotovinske uplate na račune kreditnih kartica u visini preko 10.000 eura, ukupno 11 puta i to: mart 2007. godine - 20.000 eura, septembar 2007. godine - 20.100 eura, april 2008. -15.000 eura, januar 2009. - 16.635 eura, april 2009. - 12.760 eura, oktobar 2009. - 15.000 eura, oktobar 2010. - 18.149.17, novembar 2010. - 10.000 eura, jul 2011. - 10.000 eura, jul 2012. - 11.600 i maj 2015. - 20.000 eura”, stoji, pored ostalog, u odluci.

Nakon te odluke, bivši višedecenijski najviši državnik tužio je Agenciju - zbog navodne povrede časti, ugleda i dostojanstva, tražeći naknadu nematerijalne štete u iznosu od 5.000 eura.

Prvostepenom presudom, koju je donijela sudija Valentina Vuković, njegova tužba je odbijena kao preuranjena, jer je zakonitost odluke ASK-a, na kojoj Đukanović zasniva tvrdnje o povredi prava ličnosti, predmet upravnog spora koji je u toku pred Upravnim sudom Crne Gore.