O namjerama i motivima svega ovog, posebno imajući u vidu tajming kada se sve izdešavalo, imam svoje mišljenje”, poručila je predsjednica Apelacionog suda Mirjana Popović, odgovarajući na pitanja “Vijesti” o tome da li smatra da se iza nezadovoljstva kolega kriju možda drugi motivi zbog odluka Apelacionog suda u visokoprofilnim predmetima organizovanog kriminala i visoke korupcije, potvrđivanja dokaza iz aplikacije Anom ili možda i produženja pritvora za biznismena Aleksandra Mijajlovića.
“Mislim da je apsolutno jasno da te i brojne druge odluke jesu razlog nečijeg nezadovoljstva. Ali, moram biti iskrena, bilo čija nezadovoljstva ili zadovoljstva odlukama u čijem donošenju učestvujem, apsolutno nijesu predmet moje pažnje. Ne zanimaju me”, odgovorila je Popović.
Predsjednica najvišeg žalbenog suda u sistemu nije isključila mogućnost da se osim nezadovoljstva kolega iza pritužbe možda krije šira pozadina, zbog predmeta i odluka koje je donosila u Apelacionom sudu.
“S obzirom na sve, vjerujem da to nije isključeno. Vjerujem i da smetam nekom i u sudstvu i van njega”, naglasila je Popović.
Dodala je i da će najvjerovatnije tražiti i procjenu svoje bezbjednosti.
“Moram dodati i da, imajući u vidu sve što se izdešavalo u posljednjem periodu, neku širu sliku, kao i određene natpise na nekim portalima, koji se ponavljaju i u kojima se direktno ja targetiram zbog odluka koje su donijete u određenim predmetima, a koji se poimenice nabrajaju, mislim da imam razloga da sumnjam da sve može eskalirati i na način koji mi izaziva sumnju u sopstvenu bezbjednost i najvjerovatnije ću u tom pravcu zatražiti od nadležnog organa da te moje sumnje i provjeri”, najavila je predsjednica Apelacionog suda.
“Vijesti” su objavile da su se sve sudije i gotovo svi zaposleni u administraciji Apelacionog suda u ponedjeljak pritužbom obratili Sudskom savjetu, tražeći da to tijelo pokrene zakonske mehanizme zbog, kako su naveli, dugotrajnog neprimjerenog ponašanja i načina rada predsjednice tog suda Mirjane Popović.
Sudije su u dopisu navele da će, ukoliko Sudski savjet hitno ne preduzme zakonske mehanizme, biti prinuđene da pokrenu “sve zakonom predviđene mogućnosti”.
Savjet je dan kasnije na sjednici donio odluku da se pritužba dostavi predsjednici Vrhovnog suda Valentini Pavličić, kako bi provjerila navode iz pritužbe i pribavila pojedinačna izjašnjenja od svih sudija i zaposlenih u Apelacionom sudu kao i od predsjednice Popović.
Šefica sudske grane vlasti već je tražila detaljna izjašnjenja, a prikupljanje svih dopisa zaposlenih u Apelacionom sudu, vjerovatno će potrajati do kraja sljedeće sedmice.
Nakon izvještaja predsjednice Vrhovnog suda biće odlučeno da li ima elemenata za eventualno razrješenje predsjednice Apelacionog suda ili možda razloga za pokretanje disciplinske odgovornosti.
Popović je potvrdila da je Sudskom savjetu tog dana u kratkom roku, koji joj je dat, poslala izjašnjenje.
“3. marta 2026. godine, oko 9.30 časova, sekretar Sudskog savjeta dostavio mi je putem elektronske pošte pritužbe sudija i zaposlenih Apelacionog suda, kao i pritužbu ranije zaposlene ovog suda, uz zahtjev da do 13 časova dostavim svoje izjašnjenje. Što sam u predviđenom roku i učinila, u potpunosti zatečena i šokirana navodima predmetne pritužbe, što sam u svom izjašnjenju, koje sam u tako kratkom vremenu imala dostaviti, i navela”, navela je Popović.
Ona je u tom izjašnjenju napisala, a to je ponovila i u odgovoru “Vijestima” - da je u Apelacionom sudu, za gotovo dvije godine koliko njime rukovodi, održan veliki broj sjednica sudija i odjeljenja, sastanaka sa službenicima i predsjednicima odjeljenja.
“I ni na jednom od tih sastanaka koji se uredno održavaju od dana od kad sam stupila na ovu funkciju, nijedan od sudija ili zaposlenih ovog suda nije mi uputio bilo kakvu primjedbu na moje ponašanje, a kamoli mi rekao da nad nekim vršim mobing. Do dana dostavljanja pritužbe, a imajući u vidu da su se, recimo, sudije ovog suda hvalile kolegama iz drugih sudova uslovima rada u Apelacionom sudu, koje sam unaprijedila, što su mi kolege i prenosile, da su isticali dobru saradnju sa mnom, navodili da je ovo ‘pravi evropski sud’. Govorili mi da sam se ‘pravilno postavila’, da sam maksimalno posvećena sudu, da mi je stalo do interesa suda, čak ‘braneći me’ pred članovima Sudskog savjeta, koji su se, po kazivanju jednog od sudija ovog suda, šalili na taj račun pitajući da li iko od drugih sudija toliko ‘voli’ svog predsjednika, prenoseći mi i da je jedan od kolega u razgovoru sa predsjednicom Vrhovnog suda istakao da sam ‘odličan menadžer i da sam od suda napravila instituciju’. Podsticali me da ne odustajem, davali mi prijateljske savjete da ‘samo nastavim sa tim kako radim’... Apsolutno sam bila u uvjerenju da je sve u redu”, navela je predsjednica Apelacionog suda.
Popović je pojasnila da su joj zbog svega ovoga šokantne tvrdnje iz pritužbe, zbog kojih je “u potpunosti zatečena”.
Na konstataciju “Vijesti” da postoje informacije da se više sudija Apelacionog suda navodno žalilo predsjednici Vrhovnog suda da duže vrijeme trpe mobing od predsjednice, te da li je o tome Pavličić sa njom razgovarala ili možda pokušavala da riješi problem u jednom od najvažnijih sudova u sistemu, Popović je odgovorila:
“Nikada od strane predsjednice Vrhovnog suda, a ni bilo kog drugog, nijesam obaviještena da se bilo ko od sudija žalio da trpi mobing od mene. Tog dana kada sam dobila ove pritužbe i napisala izjašnjenje, trudeći se da između sjednice vijeća i obaveza u sudu, isto sačinim u traženom roku, pozvala sam telefonom gđu Pavličić, upitala je da li je vidjela pritužbu, a ona me zamolila da dođem do njenog kabineta, što sam i učinila. Tada smo kratko porazgovarale o ovoj situaciji, a koleginica mi je, između ostalog, pomenula i da je, recimo, neko prigovorio da sam nezakonito postavila video-nadzor u hodniku Apelacionog suda, što me dodatno zaprepastilo. Rekla sam joj da je, naravno, sva zakonom propisana procedura za to još 2024. godine ispoštovana, da ne mogu da vjerujem o kakvim spletkama se radi i šta im je motiv, a kasnije sam joj telefonom proslijedila i saglasnost Agencije za zaštitu ličnih podataka za postavljanje tog video-nadzora, koju sam nakon obimne procedure pred tim organom još 2024. godine dobila, nakon čega je uz saglasnost i prisustvo službenika ANB, video-nadzor instaliran”, navela je Popović.
Ona nije mogla da odgovori na to da li je “namjerno pušteno” da se navodno nezadovoljstvo u Apelacionom sudu nagomila, ponavljajući da je niko o tome do sada nije obavještavao.
“Kao što rekoh, nikada me koleginica nije obavijestila o bilo kakvim pritužbama sudija, a da li ih je bilo, a da nijesam obaviještena i zašto, mislim da nije pitanje za mene”, dodala je predsjednica najvišeg žalbenog suda u državi.
Na pitanje da li je tokom dvogodišnjeg mandata u Apelacionom sudu trpjela bilo kakve pritiske ili pokušaje da se utiče na odluke, ona je odgovorila:
“Ja lično doživljavam pritisak sopstvene savjesti - da svoj posao, koji je izuzetno težak i odgovoran, a kome sam u potpunosti posvećena, obavljam maksimalno dobro, isključivo po Ustavu i zakonu, i zato sebi, a onda i drugima, postavljam visoke standarde”, navela je Popović.
Predsjednica sudske grane vlasti, kako je saopštila, sve navode će temeljno i efikasno razmotriti kako bi se u najkraćem roku obezbijedio i adekvatan institucionalni odgovor.
Pavličić je, kako je navela u odgovoru “Vijestima”, već preduzela i sve potrebne mjere kako bi se obezbijedio zakonit i nesmetan rad Apelacionog suda.
“Sve aktivnosti se preduzimaju u skladu sa zakonom i u cilju očuvanja stabilnog i nesmetanog funkcionisanja sudskog sistema”, navodi se u odgovoru.
Buna u Apelacionom se ne dešava prvi put
U Apelacionom sudu nije prvi put da se diže institucionalna buna protiv predsjednika, te da se zbog nezadovoljstva odlukama i radom, šalju dopisi Sudskom savjetu.
Slična situacija, doduše u mnogo manjem obimu, desila se i u junu 2013. godine kada je tadašnji sudija krivičnog odjeljenja Apelacionog suda Milivoje Katnić sa još četvoro sudija pisao bivšoj predsjednici Vrhovnog suda Vesni Medenici zbog odluka tadašnje čelnice žalbenog suda Svetlane Vujanović.
Katnić i sudije tada su se žalile Vesni Medenici i Sudskom savjetom jer su bili nezadovoljni izmjenom godišnjeg rasporeda poslova u Apelacionom sudu, koje je donijela Vujanović.
Tada je ona smijenila Katnića sa mjesta njenog zamjenika.
Bonus video:
