Predsjednik Višeg suda u Podgorici Zoran Radović odlučiće do 30. marta, za kada je zakazan nastavak ponovljenog suđenja Draženu P. Vojvodiću, optuženom za ubistvo Vidaka Vujovića, o predlogu njegovog branioca advokata Damira Lekića za izuzeće vijeća i predsjednika vijeća - sudije Veljka Radovanovića.
Branilac optuženog se odlučio na taj korak, kako je rekao, jer je sud odlučio da ponovo ne poziva svjedoke i vještake, koji su saslušavani u ranijem sudskom procesu.
U Višem sudu nastavljeno je ponovljeno suđenje okrivljenom Draženu P. Vojvodiću, optuženom za ubistvo Vidaka Vujovića na svirep i podmukao način i nedozvoljenog držanja oružja, te Novici G. Đikanoviću, zbog krivičnog djela - pomoć učiniocu poslije izvršenog krivičnog djela, odnosno da je, nakon što je Vujović ubijen, zajedno sa okrivljenim Vojvodićem, zapalio njegovo beživotno tijelo.
U dokaznom postupku je pročitan dopis Uprave policije od 14. januara 2026. godine, zajedno sa rasporedom obavljanja poslova za april 2023. godine, te fotokopije dostavnica koje se odnose na rješenje o privremenom udaljenju sa posla, za službenike Vujačić Bojana, Peruničić Ivana, Grbović Danila i Vujošević Nemanje, kao i rješenje Ministarstva unutrašnih poslova od 6. aprila 2023. godine.
Lekić je kazao u obraćanju sudu, da je i prije odluke Apelacionog suda da ukine raniju osuđujuću presudu Višeg suda, predlagao sudu da se ovi dokazi izvedu.
“Predlagao sam da se pojedini dokazi izdvoje iz spisa predmeta, kao pravno nevaljani. Eto, to isto je saopštio i Apelacioni sud u vidu dokaznih predloga, koje sam ja tada predložio. Analizom ovih dokaza uočava se da vrlo lako možemo doći u jednu izrazito opasno pravnu situaciju. Nesporan fakat je da je optužni akt protiv ovih lica podnijet još davno - 2. marta 2022. godine, a da ta lica, nalaze se na radu čak do 18. 04. 2023. godine. I izvinite, što ovo kažem uz puno uvažavanje pretpostavke nevinosti, policija je u svojim redovima imala ljude za koje postoji osnovana sumnja da su izvršioci teških krivičnih djela zbog kojih je obavezna suspenzija dug vremenski period i to čak do 18. 04. 2023. godine, kada su upravo zbog postupanja ovog branioca i afere koju je on tada izazvao suspendovani, a da se to nije desilo i dalje bi obavljali posao. Biću iskren, toga dana prilikom pretresa, puka sreća je bila da sam ja imao ovu informaciju, iako je bilo pregršt policajaca, nekako su upravo ovi policjaci htjeli da potpišu ovu dokumentaciju, a mogao je da potpiše neko drugi od policajaca, pa onda ne bi došli u ovu situaciju. Ali očigledno je da su oni htjeli tako da demonstriraju silu i da propagiraju nezakonitost. Ako je sudu ovo ok, ja se nikako ne mogu složiti, a ne bih mogao ni sa aspekta profesionalnosti ni životnosti da razumijem takvo ponašanje policije. U ovakvim situacijima sud bi trebalo da bude izuzetno restriktivan i da cijeni onu najraniju fazu, a to je izviđaj, jer se ipak radi o čuvarima zakonitosti u koje svi moramo da imamo povjerenje i koji bez bilo kakve mrlje moraju da preduzimaju radnje u cilju interesa zaštite svih nas. Ja ću i dalje u toku postupka staviti predlog za izdvajanje spisa, ali neću to danas uraditi. Najpoštenije bi bilo da sud po službenoj dužnosti izdvoji iz spisa ove dokaze”, istakao je advokat Lekić.
Branioci optuženog Novice Đikanovića, advokat Vidomir Bošković i Aleksandra Rogošić, naveli su da dokaz sadrži evidenciju onog što je sud tražio od Ministarstva unutrašnjih poslova, te da taj dokaz ne kompromituje odbranu njihovog branjenika.
“Ali ja sam ubjeđenja da sud tokom cijelog postupka vodi računa o zakonitosti pribavljanja dokaza, pa će i u konkretnom slučaju pod uslovom da utvrdi da se u spisima predmeta nalaze pravno nevaljani dokazi, pa i u smislu postupanja policijskih službenika, koji se navode u ovom dokazu koji je izveden, te će donijeti eventualno odluku o izdvajanju pojedinih dokaza po službenoj dužnosti ili po prijedlogu stranaka iz spisa predmeta”, ocijenio je advokat Bošković.
Državna tužiteljka Radmila Gačević u Višem državnom tužilaštvu u Podgorici i branioci optuženog Đikanovića rekli su da nije potrebno ponovo saslušavati ranije saslušane svjedoke i vještake. Nasuprot njihovom stavu, branilac optuženog Vojvodića advokat Lekić naveo je da ih je potrebno ponovo saslušavati.
Sud je donio rješenje da se u dokaznom postupku neće ponovo saslušavati ranije saslušani svjedoci i vještaci, već će se samo pročitati iskazi svjedoka i vještaka, koji su dati na ranijim glavnim pretresima.
Nakon toga je advokat Lekić stavio zahtjev za izuzeće predsjednika vijeća i članova vijeća.
“Stavljam zahtjev za izuzeće predsjednika vijeća i članova vijeća... Podsjećam, u konkretnom slučaju predmet je krenuo iz početka, i svi dokazi trebaju biti sprovedeni pred sudom, ukoliko postoji saglasnost stranaka, raniji zapisnici mogu biti čitani, ukoliko pak ne postoji saglasnost, moraju se ti dokazi neposredno izvesti i to je elementarno pravo na odbranu okrivljenog u krivičnom postupku. Grubo je reći da mu to treba oduzeti pogotovo kod činjenice da je ova presuda ukinuta, a ukinuta je ne zato što je bila zakontita i upravo iz tih razloga okrivljeni ima pravo da opet saslušava sve svjedoke i vještake. Iz svih ovih razloga smatram da se kod ovog vijeća stvara doza pristrasnosti, na štetu mog branjenika, a koja koliko ja znam postoji od ranije, jer ovo nije prvi zahtjev za izuzeće koji sam podnio, pa predlažem da se spisi predmeta dostave na dalje postupanje predsjedniku suda, kako bi se o ovom mom zahtjevu donijela odluka”, kazao je Lekić.
Bonus video:
