Godinu nakon što je Komisija za uništenje pravosnažno oduzete droge utvrdila da supstanca iz jednog predmeta u depou Višeg suda u Bijelom Polju ne reaguje na test na kokain, predmet je i dalje u fazi izviđaja, iako bi, prema riječima izvora iz pravosuđa, takav slučaj u uređenijim sistemima predstavljao prvorazredni skandal za koji bi već neko snosio odgovornost.
“Izviđaj je faza koja treba da prethodi donošenju odluke, a ne da traje unedogled. Ako se nakon godinu dana ne zna šta se dogodilo, to otvara dodatna pitanja”, ocijenio je izvor “Vijesti” komentarišući slučaj.
Iz bjelopoljskog Višeg državnog tužilaštva (VDT) su 1. aprila kratko odgovorili da je “postupak u fazi izviđaja”.
“Vijesti” su 1. aprila prošle godine objavile da je tokom kontrole droge predviđene za uništenje u Višem sudu u Bijelom Polju utvrđeno da supstanca iz jednog predmeta ne pokazuje očekivanu reakciju na brzim testovima za kokain.
Iz suda je tada saopšteno da je Međuresorna komisija, tokom neposredne kontrole, uočila nepravilnosti, odnosno da sporna materija nije pokazala karakteristično obojenje na preliminarnom testu, uz napomenu da je riječ o preliminarnim rezultatima.
Prema tada objavljenim podacima, riječ je o supstanci iz predmeta protiv R. M. i E. M., koji su pravosnažno osuđeni 2010. godine zbog krivičnih djela u vezi sa drogom. Presudom je bilo utvrđeno da se radi o 1.000,40 grama kokaina visoke koncentracije, a sud je naložio trajno oduzimanje i uništenje te supstance.
Dan nakon objave “Vijesti”, Više državno tužilaštvo u Bijelom Polju formiralo je predmet i saopštilo da je izviđaj u toku, navodeći da su im dostavljeni zapisnici o kontroli i da se preduzimaju radnje radi utvrđivanja svih okolnosti.
U mjesecima koji su uslijedili, iz tužilaštva je više puta saopštavano da su prikupljani dokazi i da su u svojstvu građana saslušavani službenici Višeg suda koji su imali pristup depou.
Krajem prošle godine iz tužilaštva je navedeno da su prikupljeni dokazi i da je postupak odlučivanja u toku, ali je potom saopšteno da je potrebno sprovesti dodatne provjere, zbog čega je predmet ostao u fazi izviđaja.
“Vijesti” su od objavljivanja prvih informacija gotovo na svake dvije sedmice upućivale pitanja nadležnim institucijama o statusu predmeta, ali su odgovori ostajali bez konkretnih detalja o rezultatima postupka.
NE PROPUSTITE
Bez odgovora su ostala i pitanja da li su, nakon preliminarnog testiranja, sprovedene dodatne laboratorijske analize sporne supstance i da li je utvrđeno o kojoj materiji je riječ.
Nadležni nisu odgovorili ni na pitanja da li je u okviru izviđaja korišćen poligraf, nad koliko osoba, kao ni da li je tačno da jedan od službenika nije prošao takvo testiranje, o čemu su se pojavile informacije u javnosti.
Iz Višeg državnog tužilaštva u Bijelom Polju više je puta saopštavano da su prikupljani dokazi i da su u svojstvu građana saslušavani službenici Višeg suda koji su imali pristup depou
Presuda za nestalu drogu izrečena 2010. godine
Nestala droga potiče iz slučaja protiv R. M. i E. M. koji su pravosnažno oglašeni krivim 2010. godine za krivično djelo zločinačko udruživanje i neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga i osuđeni na osam godina i osam mjeseci, odnosno na sedam godina i osam mjeseci zatvora.
Tada im je, kako su kazali iz bjelopoljskog Višeg suda, izrečena mjera trajnog oduzimanja te supstance: 1.000,40 grama kokaina u koncentraciji od 79,5 odsto, za koju je određeno da se uništi nakon vještačenja po pravosnažnosti te presude.
“Presudom Apelacionog suda CG, Ksž. br. 26/11 od 8.11.2011. godine, navedena presuda ovog suda je preinačena u pogledu pravne ocjene djela i odluke o kazni, te su optuženi osuđeni na jedinstvene kazne zatvora i to optuženi M. R. u trajanju od 6 godina i 6 mjeseci, a optuženi M. E. u trajanju od 5 godina i 6 mjeseci, u koji im se ima uračunati pritvor. Osuđeni su se nalazili u pritvoru od 26. 4. 2008. godine, a započeli su izdržavanje kazne 26. 1. 2012. godine. Istim su usvojene molbe za uslovni otpust, pa je osuđeni R. M. izašao na slobodu dana 30. 5. 2014. godine, a osuđeni E. M. dana 9. 4. 2012. godine”, kazali su ranije iz Višeg suda.
Bonus video:
