Piperović: Čitav postupak konstruisan kako bi se određeni ljudi zadržali u pritvoru

Advokat Zoran Piperović zatražio je danas ukidanje pritvorar za njegovog branjenika Aleksandra Mijajlovića.

Pred vanraspravnim vijećem Višeg suda u Podgorici danas je održano ročište za kontrolu optužnice koju je specijalno državno tužilaštvo podiglo optužnicu protiv Aleksandra Mijajlovića, Draga Spičanovića, Vladana Lazovića, Milovana Pavićevića, tužiteljke Andrijane Nastić i Predraga Boškovića zbog osnovane sumnje da su izvršili krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije, a Mijajlović i produženo krivično djelo zloupotreba službenog položaja putem podstrekavanja.

Spičanovića terete i za produženo krivično djelo zloupotreba službenog položaja i krivično djelo odavanje tajnih podataka, Lazovića za dva krivična djela odavanje tajnih podataka, Pavićevića i za krivično djelo zloupotreba službenog položaja, a okrivljenu Nastić i krivično djelo odavanje tajnih podataka.

Piperović je izjavio da optužnica nema pravno utemeljenje i da bi njeno potvrđivanje predstavljalo opasan presedan za pravosudni sistem. Dodao je da u optužnici SDT-a nema osnovnih elemenata krivičnih djela koja se stavljaju na teret okrivljenima.

"Sve može da se desi, ali ova optužnica ne smije biti potvrđena. Ukoliko bi se to dogodilo, uveli bismo pravilo da svako može završiti u zatvoru bez stvarnog pravnog osnova. U predmetu ne postoje dokazi o organizovanoj kriminalnoj grupi, niti o njenoj strukturi i ciljevima. Ne postoji plan, nema cilja navodne kriminalne organizacije, niti konkretnih radnji koje bi potvrdile njeno postojanje. U optužnici se navode različite komunikacije i kontakti među ljudima, ali iz toga se ne može izvesti zaključak o postojanju organizovane kriminalne grupe”, istakao je Piperović.

Smatra da se u tekstu optužnice navode nelogičnosti.

"Imamo situaciju da se u optužnici pominju lica koja nijesu obuhvaćena postupkom, što dodatno dovodi u pitanje njen kvalitet i ozbiljnost. Ovo je dokument bez presedana u dosadašnjoj praksi", ocijenio je Piperović.

Zatražio je ukidanje pritvora za svog branjenika.

"Smatram da je čitav postupak konstruisan kako bi se određeni ljudi zadržali u pritvoru bez valjanog pravnog osnova. U optužnici se na pet mjesta spominje Ranko Ubović. koji kao što vidite, nije optužen. Treba li dalje? Samo još nema Zorana Lazovića. Nadam se da vam je sve jasno", istakao je Piperović.

U saopštenju SDT-a se između ostalog navodi da iz elektronskih, materijalnih i personalnih dokaza koje je Specijalno državno tužilaštvo, zajedno sa Specijalnim policijskim odjeljenjem prikupilo u izviđaju i istrazi, utvrđeno je da postoji osnovana sumnja da je okrivljeni A. M., sa za sada nepoznatim licima, organizovao kriminalnu organizaciju čiji pripadnici su postali ostali okrivljeni i druga, za sada nepoznata lica, koja je djelovala u Crnoj Gori, u periodu od 2019. do februara 2024. godine, i imala je za cilj vršenje krivičnih djela zloupotreba službenog položaja i odavanje tajnih podataka, radi sticanja nezakonite moći, pri čemu je svaki pripadnik imao unaprijed određen zadatak i ulogu, a u djelovanju kriminalne organizacije je postojala spremnost za primjenu i primjenjivalo se nasilje i zastraživanje i koristile su se privredne i poslovne strukture, a postojao je uticaj kriminalne organizacije na političku i izvršnu vlast, sredstva javnog informisanja i druge važne društvene činioce

Iz SDT-a dodaju da iz prikupljenih dokaza u prethodnom postupku posebno proizilazi osnovana sumnja da je okrivljeni organizator, preko okrivljenih koji su zaposleni u državnim organima ili su nosioci javnih funkcija, i to okrivljenog Spičanovića kao pomoćnika direktora Uprave policije i službenika Agencije za nacionalnu bezbjednost, okrivljenog Lazovića kao službenika Specijalnog policijskog odjeljenja Uprave policije, okrivljenog Pavićevića kao načelnika Centra bezbjednosti Podgorica Uprave policije, okrivljene Nastić kao državne tužiteljke u Osnovnom državnom tužilaštvu u Podgorici i Višem državnom tužilaštvu u Podgorici i okrivljenog Boškovića kao koordinatora za opštinu B., Političke partije DPS, za praćenje Parlamentalnih izbora 2020. godine, koji su protivpravno iskorišćavali svoje položaje i ovlašćenja, pribavljao tajne i druge podatke, kojima nije smio raspolagati.

Isforsirana optužnica samo da bi ostali u pritvoru

Advokat Zoran Piperović kazao je na ročištu za kontrolu optužnice da je optužnica protiv Aleksandra Mijajlovića i Draga Spičanovića isforsirana i ovako napisana samo da bi se njih dvojica našla u pritvoru.

"Prije svega, Mijajlović. Neko nije mogao da istrpi jer je Mijajlović zbog cigara na slobodi", smatra Piperović.

Zatražio je od suda da obustavi postupak protiv Mijajlovića koji je prema stavu SDT-a, na čelu kriminalne grupe koju je navodno formirao kako bi koristeći uticaj u medijima, bezbjednosnim službama i institucijama, pomogao bivšoj vlasti DPS-a Mila Đukanovića.

Dodao je da je bilo još imena koji se pominju u obrazloženju optužnice, a koje su kao dokaz priložene u optužnici. Potom je nabrojao njihova imena sa kojima je Mijajlović komunicirao.

"Predsjednik DPS-a Danijel Živković, Miloš Nikolić, Ivan Vuković, čak i Nik Đeljošaj koji nešto traži od njih, a vezano za 'Bemaks'. Čak i Ranko Ubović, koji se u optužnici pominje kao optuženi. Možda mu slute", rekao je Piperović.

Potom se zapitao zašto optužnicom nijesu obuhvaćeni i novinari Darko Šuković, Kaćuša Krsmanović, Jasmina Muminović i Boris Darmanović.

"Jer iz obrazloženja optužnice proizlazi da su i oni nešto pripomagali Aleksandru Mijajloviću i to ne malo", naglasio je Piperović.

Branilac optuženog Predraga Boškovića i Pavićevića, advokat Mihailo Volkov, zatražio je od suda da obustavi postupak protiv svih okrivljenih tako što će odbaciti optužnicu koju je okarakterisao kao nezakonitu i društveno vrlo opasnu.

"Građanska komunikacija se želi predstaviti kao kriminogena. Ako potvrdite ovu optužnicu, samo je nebo granica. Stavite tačku koliko danas i završimo ovu lakrdiju", kazao je advokat Volkov.

Advokat Mirko Bošković, branilac optužene Andrijane Nastić je na današnjem ročištu ukazao na potpunu krivičnopravnu neodrživost optužnice i onoga što je Nastić stavljeno na teret.

"Pružili smo sudu i krivičnopravno i životno veoma čvrstu argumentaciju u prilog takvoj tezi, pa smo sigurni da je na kraju i sud ostao u uvjerenju da ne može biti govora o pripadništvu bilo kakvoj kriminalnoj organizaciji ili izvršenju krivičnog djela odavanje tajnih podataka", izjavio je branilac.

Mijajlović: Ne ucjenjujte nikoga, došli ste na četiri posto. Govorim o Demokratama

Na kontroli optužnice, Mijajlović je negrao sve navode optužnice.

Takođe je poslao poruku Demokratskoj Crnoj Gori da ne ucjenjuje nikoga, jer kako tvrdi, ima dokaze protiv Moma Koprivice.

Okrivljeni Mijajlović je istakao da u prepiskama njega sa ostalim optuženima nema ničeg nezakonitog.

"Koji sam to ja službeni položaj zloupotrebio, koju sam to moć dobio? Što sam pitao za tablice neke lijepe žene. Vjerujem da u tužilaštvu ima mnogo časnih tužilaca koji evidentiraju zloupotrebe svojih kolega. Jesu li htjeli u ovom postupku da optuže i novinare pa su odustali zbog EU? Ko im je dao nalog za ovo, da ovo rade? Da li iz BIA-e oni koji ih drže u šaci videima za seksualno nasilje ili oni koji su 2015. govorili ko treba biti sahranjen? U ovoj optužnici pojedine setove poruka SDT ponavlja više puta. Uz Bečića gradi i Šaranović i Momo Koprivica se bavi nezakonitim stvarima. Za to imam dokaze koje ću dostaviti", kazao je Mijajlović.

Dodao je da je u ovom postupku SDT saslušalo 33 svjedoka tužilaštva od kojih ni jedan nije ništa loše rekao za njega, ali da je SDT odbilo da sasluša 12 svjedoka koje je odbrana predložila.

Okrivljeni Mijajlović je kazao da on nije vlasnik "Bemaxa" i da sa tom firmom ima poslovan odnos. Detaljno se osvrnuo na komunikaciju sa urednicima i novinarima iz pojedinih medija, sa pojedinim političarima i službenicima policije. U jednoj od komunikacija Mijajlović je sudu kazao da je govorio o tome da se pod Manastir Ostrog organizuje sastanak za dogovaranje Vlade i da je to istina što je rekao.

"Danas gledamo Miloša Medenicu i priča se da je to pokrenuto iz moje zatvorske sobe. Ne ucjenjujte nikoga, ne strašite nikoga, došli ste na četiri posto. Govorim o Demokratama", kazao je optuženi Mijajlović.

Dodao je da Predragu Boškoviću nije dao novac, već da je on uvezao u Crnu Goru 40.000 crnogorskih zastava i da su pričali o tome.

Za tužiteljku Andrijanu Nastić, koja je takođe obuhvaćena ovom optužnicom, kazao j da mu je sestra i da je njoj duže vremena govorio da ostavi posao tužiteljke, posebno nakon dva masakra na Cetinju povodom kojih je upravo tužiteljka Nastić rukovodila uviđajem.

Spičanović: Mojoj djeci je prijećeno klanjem i ja sam povodom toga uputio jednu poruku mom, već 25 godina, prijatelju Alekasndru Mijajloviću

I optuženi Drago Spičanović je osporio navode optužnice.

"Htio bih da sklonim ljagu sa imena koju mi je ovom optužnicom nanijelo tužilaštvo. Imam dugogodišnju uzornu policijsku karijeru. Više puta sam nagrađivan. A inače sam pravnik po struci, pa znam šta je to zloupotreba službenog položaja. Nisam izvršio ni jedno od tri krivična djela koja mi se stavljaju na teret. Ono što sam ja proživio za ovih sedam mjeseci ne bih ni svom krvniku poželio. Mojoj djeci je prijećeno klanjem i ja sam povodom toga uputio jednu poruku mom, već 25 godina, prijatelju Alekasndru Mijajloviću, sa malo jačim kontekstom. Mogu reći da se sad kajem zbog takve poruke. To je bila moja roditeljska reakcija u afketnom stanju", kazao je Spičanović.

Rekao je da nije odavao tajne podatke i da u periodu za koji se navodi da je počinio to djelo nije ni imao pristup takvim podacima.

"Na 149.starni optužnice gdje SDT slavodobitno stavilo navode iz komunikacije Aleksandra Mijajlovića i Borisa Darmanovića iz 2020., Darmanović pita Mijajlovića da li je novi načelnik CB Bar Srbin, a Mijajlović odgovara 'naš je'. SDT navodi da sam to ja, a ja nisam u tom periodu bio načelnik CB Bar", istakao je Spičanović.

Pavićević: Smijenjen sam bez objašnjenja i zbog toga se vodi postupak

I optuženi Milovan Pavićević je negirao navode optužnice.

"Ovo je rezultat političko-tužilačke konstrukcije. Smijenjen sam bez objašnjenja i zbog toga se vodi postupak. Neće biti slučajno da vam pokrenu disciplinski postupak. Neće biti slučajno da se pokrene krivični postupak za zloupotrebu u tom disciplinskom postupku. I na kraju, neće biti slučajno da sam uhapšen u ovom postupku", istakao je.

Pavićević je dodao da optužnica treba da bude odbačena kao neosnovana.

"Nejasna je i ima dosta pogrešnih navoda. Tužilac se u odnosu na mene nije bavio utvrđivanjem činjeničnog stanja. Tužilac je i službenu dužnost i građanska prava stavio u isti koš. Navedene poruke su moje ali ne na način kako ih je SDT predstavilo. Moja komunikacija sa Mijajlovićem je u većem djelu bila građanske prirode. Tužilac diskriminiše pravo na građansko i nacionalno opredjeljenje", rekao je Pavićević.

Osvrnuo se i na komunikaciju koja se odnosila na litije. Kazao je da su litije bile problem u dijelu kada se neki njeni pripadnici pojave pod uticajem alkohola i kada lica sa dosijeom na tim litijama nose krst.

Nastić: Teško mi je palo hapšenje na degradirajući način, jer ovo nijesam zaslužila

Optužena tužiteljka Andrijana Nastić kazala je danas na kontroli optužnice da biznismen Aleksandar Mijajlović nije komandovao tužiocu, već da se brat dopisivao sa sestrom.

"Biznismen nije komandovao tužiocu, već se brat dopisivao sa sestrom koja nije odavala tajne i povjerljive podatke. Već sedam mjeseci ne mogu racionalno da shvatim otkud ja kao optužena u ovoj optužnicu. Ja sebe i dalje vidim kao tužiteljku, a ne kao navodnog člana OKG", istakla je optužena Nastić.

Posebno je istakla da joj je dvostruko teško jer se pred sudom nalazi i kao okrivljena i kao sestra Mijajlovića, te da sa njim ima blizak porodični odnos.

"Jedina organizacija kojoj sam pripadala i pripadam je tužilačka organizacija. Nikakva kriminalna priča ne postoji. Svoj identitet sam sticala i gradila normalnim odnosom prema životu i poslu. Meni brat ne može biti šef OKG, već isključivo član porodice", kazala je optužena Nastić.

Dodala je da je od prve objavljene poruke u medijima jasno da se radi o privatnoj komunikaciji koja je kriminalizovana.

"To je prepiska sa bratom, sa osobom od povjerenja. Ja se mom bratu žalim kad mi je teško, kad sam pod stresom i to su emocije za koje mislim da imam pravo i kao sestra i kao tužiteljka", istakla je.

Ocijenila je da su poruke izvučene iz konteksta i da je jasno da se vidi da je komunikacija na relaciji brat i sestra.

"Neke od tih poruka nijesam trebala da razmjenjujem sa bratom, ali sam sigurna da svako u ovoj sudnici razmjenjuje poruke sa bliskim osobama. Volim svog brata, žalim što je ovdje na optuženičkoj klupi. Izuzetno mi je teško pao navod optužnice da je početak djelovanja OKG 2020. godina. To je bila najteža godina u mom životu. Za 15 dana sam izgubila oba roditelja zbog korone. I ja sam bila teško bolesna. Potom su umrli roditelji mog supruga. Za kratko vrijeme ostali smo bez četiri člana porodice", kazala je Nastić.

Dodala je da se njen brat tada našao kao oslonac u najtežim trenucima.

"Ovo nije neka patetika, već želim sudu da predočim naš odnos. Ja nikada nijesam dobijala bilo kakve naloge ili uputstva od mog brata. Teško mi je palo hapšenje koje je izvedeno represivno i na krajnje degradirajući način. Mislim da su tog dana moje slike sa lisicama bile najviše prisutne, čime se odmah stvara slika da sam kriva bez obzira na ishod postupka. Mislim da ovo nijesam zaslužila ni kao njihova kolegenica, jer sam dala ogroman doprinos tužilaštvu", naglasila je optužena Nastić.

Dodaje da joj nije jasan ni period u kome je navodno bila član OKG, od 2020. do 2024. godine.

"Nikada nijesam imala kontakte sa političarima, biznismenima, nijesam se bavila pitanjima crkve i medija", istakla je Nastić.

Potom je ocijenila da optužnica sadrži poruke bez materijalnih dokaza.

"Tačno je da mi je govorio da posao tužioca nije za ženu, da idem u advokate, posebno nakon dvije tragedije na Cetinju gdje sam bila postupajući tužilac. Nikakve koristi ni benefite od njega nijesam nikada imala, živim od plate. Svih sedam mjeseci strpljivo sam čekala početak procesa da bi se dokazala istina, jer javnost nije imala jasnu sliku, bombardovana je poluinformacijama", navela je Nastić.

"Tražim da se ovaj postupak obustavi, jer smatram da bi sve dalje od ovoga bilo iscrpljivanje zato što je jasno da se radi o privatnoj prepisci sa članom porodice", smatra Nastić.