Čađenović tražio izuzeće Radonjića, odloženo suđenje njemu i Katniću

Suđenje bivšem glavnom specijalnom tužiocu Milivoju Katniću i suspendovanom specijalnom tužiocu Saši Čađenoviću, optuženima da su vršili pritisak na svjedoka Džozefa Asada kako bi svjedočio protiv bivših lidera Demokratskog fronta Andrije Mandića i Milana Kneževića u predmetu poznatom kao "državni udar", danas nije počelo u Višem sudu u Podgorici.

Ročište je odloženo nakon što je Čađenović zatražio izuzeće postupajućeg specijalnog tužioca Vukasa Radonjića, kao i da o tom zahtjevu ne odlučuje glavni specijalni tužilac Vladimir Novović.

Čađenović je naveo da postoje okolnosti koje, prema njegovom mišljenju, dovode u sumnju nepristrasnost tužilaca. Radonjić je, međutim, ocijenio da je zahtjev usmjeren na odlaganje postupka.

Obrazlažući zahtjev, Čađenović je kazao da je Radonjić prije nekoliko mjeseci protiv njega pokrenuo novi krivični postupak zbog navodne zloupotrebe službenog položaja, u vezi sa predmetom u kojem je, kako tvrdi, nastupila zastarjelost krivičnog gonjenja.

Istakao je da je u tom postupku bio dostupan državnim organima, da se uredno odazivao na pozive i da nije postojala nijedna okolnost koja bi ukazivala na opasnost od bjekstva.

Uprkos tome, naveo je, nije pozvan da da izjavu, već je naloženo njegovo hapšenje i privođenje. Nakon toga mu je određeno tužilačko zadržavanje, a potom je predložen i pritvor zbog navodne opasnosti od bjekstva.

Podsjetio je da sudija za istragu nije prihvatio prijedlog za određivanje pritvora.

Čađenović je rekao i da se taj drugi postupak odnosi na pravno pitanje za koje, prema njegovim riječima, ne postoji ujednačena praksa krivičnog procesuiranja nosilaca pravosudnih funkcija, već su slične situacije ranije tretirane kroz disciplinsko-pravni okvir.

Ocijenio je da okolnosti tog predmeta, kao i način na koji je uhapšen i zadržan, kod njega stvaraju sumnju u nezavisnost i nepristrasnost postupajućeg tužioca.

Zbog toga je zatražio izuzeće Radonjića, navodeći da i optužnicu u predmetu navodnog pritiska na Džozefa Asada smatra tendencioznom.

Kada je riječ o glavnom specijalnom tužiocu Vladimiru Novoviću, Čađenović je podsjetio da se protiv njega već četiri godine vodi više postupaka pred Specijalnim državnim tužilaštvom.

Tvrdi da je u jednom od tih predmeta SDT više puta predlagalo spajanje i razdvajanje postupaka, zbog čega je suđenje počelo tek poslije tri godine, dok je on u međuvremenu bio u pritvoru ili kućnom pritvoru.

Prema njegovim riječima, na taj način mu je povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku, a Novović je, kao rukovodilac institucije, mogao imati uticaj na takvo postupanje.

Dodao je da ne tvrdi kakav bi Novovićev stav bio, ali smatra da bi, radi otklanjanja svake sumnje u objektivnost, o zahtjevu trebalo da odlučuje vrhovni državni tužilac.

Čađenović je naglasio da zahtjev ne podnosi sa ciljem opstrukcije postupka, već radi otklanjanja svake sumnje u nepristrasnost tužilaca koji postupaju u ovom predmetu.

Specijalni tužilac Vukas Radonjić odgovorio je da Čađenović ima pravo da koristi sva pravna sredstva za koja smatra da idu u korist njegove odbrane, ali da navodi iz zahtjeva ne dovode u pitanje njegovu nepristrasnost.

Radonjić je ukazao da se Čađenović, u drugom postupku na koji se poziva, nije žalio na rješenje o zadržavanju. Dodao je da sudija za istragu nije odbio prijedlog za pritvor zato što je bio neosnovan, već je okrivljenom izrekao mjeru nadzora.

Govoreći o tvrdnji da je optužnica tendenciozna, Radonjić je rekao da je sud zakazao glavni pretres nakon potvrđivanja optužnice, što, kako je naveo, znači da postoji osnovana sumnja da je počinjeno krivično djelo koje se Čađenoviću stavlja na teret.

„Bez obzira na navode da zahtjev za izuzeće nije usmjeren na odugovlačenje postupka, za mene je to sasvim očigledno“, rekao je Radonjić.