Đukanović: Nisam znao za oružje, na više od 400 predmeta nije pronađen moj trag

Biznismen Aco Đukanović kazao je danas u nikšićkom Osnovnom sudu da ne priznaje krivično djelo nedozvoljenog držanja oružja, navodeći da nije znao da se oružje nalazi u kući koja je u njegovom vlasništvu, ali u kojoj, kako tvrdi, nije živio niti boravio.

Tokom izjašnjenja o optužnici Osnovnog državnog tužilaštva u Nikšiću, koje ga tereti za nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija, Đukanović je osporio postojanje umišljaja, tvrdeći da tužilaštvo nije dokazalo da je znao za oružje, niti da je imao faktičku vlast nad njim.

„U mom slučaju umišljaja uopšte nema. Nisam znao za to oružje, nisam ga stavio na taj tavan, niti sam ga stavio ili sakrio. Zato ne mogu biti svjestan da može nastupiti bilo kakva posljedica na račun toga“, rekao je Đukanović.

Istakao je da ne postoji ni direktni ni eventualni umišljaj, te da zbog toga, prema njegovom stavu, nema ni krivičnopravne odgovornosti.

„Umišljaj je individualan i mora se dokazivati na konkretnom činiocu, a ne podrazumijevati. Niti tužiteljka niti sud do sada nijesu uopšte pokušali da se bave umišljajem“, kazao je on.

Ocijenio je da je zaključak tužilaštva o njegovom umišljaju „profesionalno katastrofalan“, navodeći da u optužnici, kako tvrdi, nema ničega osim prepisanog zakonskog člana.

Đukanović je posebno osporio tvrdnju da je bio držalac oružja samo zato što je vlasnik kuće u kojoj je ono pronađeno.

„To što sam vlasnik kuće ne znači automatski da sam držalac predmeta koji se nalaze u kući. Najvažnije pitanje je da li je osoba znala za oružje i da li je imala faktičku vlast da njime raspolaže“, rekao je.

Oružje je, kako je naveo, pronađeno na tavanu, u prostoru kojem nikada nije pristupao. Objasnio je da je kuća prešla u njegovo vlasništvo 2020. godine, nakon smrti roditelja, putem poklona i porodične razmjene, dok od 1974. živi u Podgorici.

U vrijeme kada je kuća prenesena na njegovo ime, kazao je, boravio je u Ženevi, gdje je bio na liječenju, a od 2021. godine stalno boravi u Luksemburgu. Naveo je da je njegova adresa kada je u Crnoj Gori u Podgorici.

Đukanović je optužio tužiteljku da nije pravilno utvrdila njegove adrese i mjesto boravka, već da se oslanjala na podatke koje je, kako tvrdi, pribavio Velibor Koprivica kroz usmenu komunikaciju sa Luksemburgom i drugim evropskim državama.

Kazao je da posjeduje dokument koji je, prema njegovim riječima, Koprivica dostavio tužiteljki, te da je uvidom u spise predmeta vidio kako je pribavljen.

„Taj dokument se našao u predmetu na volšeban način“, rekao je Đukanović, tvrdeći da je tužilaštvo imalo podatke da sve vrijeme boravi u inostranstvu, ali je u optužnici govorilo o njegovoj državini nad kućom i oružjem.

On je ponovio da je tokom postupka dostavio pisane dokaze i predložio svjedoke koji, kako tvrdi, potvrđuju da je oružje pripadalo njegovom ocu i bratu.

Prema njegovim riječima, tužilaštvo je moralo utvrditi čije je oružje, ko je znao da se nalazi u kući i kakav je bio odnos vlasnika kuće prema njemu.

„Ako bi se išlo logikom kojom ide tužilaštvo, ja sam naslijedio roditeljsku kuću, pa sam onda faktički držalac svakog predmeta u toj kući. Ja sam, dakle, vlasnik očeve garderobe, majčine garderobe, svega onoga što je bilo u ormarima mojih roditelja nakon njihove smrti“, kazao je Đukanović.

Dodao je da njegova sestra i brat i danas imaju stvari u toj kući, u kojoj su se rodili.

Govoreći o rezultatima vještačenja, Đukanović je istakao da je iz kuće izuzeto više od 400 predmeta koji se odnose na oružje i opremu, te da su rađene različite analize, uključujući biohemijske, DNK i balističke.

Tvrdi da ni na jednom od tih predmeta nije pronađen njegov trag.

„Ne smeta to tužilaštvu da napiše da sam ja te stvari držao. To su metalne stvari na kojima ostaje otisak“, rekao je.

Na početku današnjeg ročišta Đukanović je saopštio da je otkazao punomoćje advokatu Slobodanu Staševiću i da će se za sada braniti sam, kako je rekao, da bi poštedio advokate daljeg odnosa suda i tužilaštva prema njima.

Takođe je osporio postupanje sudije Darka Božovića, ali je naglasio da ne traži njegovo izuzeće, već ukazuje na, kako smatra, nezakonito postupanje suda.

„Ja ovdje ne mogu da biram i ne tražim izuzeće. Ukazujem na nezakonito postupanje suda i tužilaštva prema meni. Za mene je vjerovatno da samo ja o tome vodim računa u ovoj državi“, kazao je.

Na kraju izjašnjenja, Đukanović je rekao da ne priznaje krivično djelo i da se ne osjeća krivim, ali da će odgovarati na eventualna pitanja državnog tužioca i suda.

Otkazao punomoćje Staševiću

Đukanović je otkazao danas punomoćje advokatu Slobodanu Staševiću i najavio da će se na današnjem ročištu braniti sam.

On je to saopštio na početku glavnog pretresa pred Osnovnim sudom u Nikšiću, obrazlažući odluku, između ostalog, odnosom suda i tužilaštva prema njegovim dosadašnjim braniocima.

Đukanović je kazao da je ranije ukazivao na položaj i tretman svojih advokata u postupku, navodeći da, uprkos višesatnim izlaganjima trojice advokata, nijedan njihov stav, zahtjev ili ponuđeni dokaz nije uvažen.

Kao primjer je naveo ročište za kontrolu optužnice, održano 31. jula, koje je, kako je rekao, trajalo cijeli radni dan, dok je optužnica potvrđena već narednog radnog dana, bez osvrta na argumente odbrane.

Kazao je da je zbog toga ranije otkazao punomoćje svojoj sestri i advokatici Ani Đukanović i Nedi Ivović, kako bi, kako je naveo, zaštitio njihov ugled.

Govoreći o Staševiću, Đukanović je podsjetio da je njegov branilac 27 dana prije prethodnog ročišta, zakazanog za 12. oktobar, dostavio sudu i tužilaštvu dokaze da nije u mogućnosti da prisustvuje, ali da do dana održavanja pretresa nije dobio odgovor na zahtjev za pomjeranje termina.

Istakao je da Stašević nije tražio odlaganje suđenja, već pomjeranje ročišta, te da nije bilo namjere da se postupak opstruira.

Dodao je da je Stašević, uprkos njegovoj molbi, insistirao da mu ne otkazuje punomoćje, ali da je odluku promijenio nakon što crnogorsko pravosuđe nije odgovorilo na njegov zahtjev upućen Vrhovnom sudu za odobrenje televizijskog prenosa glavnog pretresa.

Đukanović je kazao da Stašević nije dobio odgovor ni na naknadni mejl, niti na telefonske pozive upućene administraciji Vrhovnog suda.

„Ono što ja ne dozvoljavam to je da ovaj sud, ovo tužilaštvo i organi legitimne sile u ovoj državi nastave da kroz svoje nesavjesno, nezakonito i neistinito ponašanje prema meni ugrožavaju dalje dignitet mojih advokata. Zato je punomoćje gospodinu Staševiću otkazano i ja ću se danas na ovom suđenju braniti sam“, rekao je Đukanović.

On je na početku ročišta prigovorio i postupanju suda prema Staševiću, navodeći da mu nije jasno zbog čega se posebno konstatuje prisustvo određenih lica u publici, te da smatra da se time ograničavaju prava njegovog branioca.

Đukanović je zatražio i da mu se omogući uvid u zapisnik sa prethodnog glavnog pretresa, jer mu, kako je kazao, nije bio prezentovan. Sud mu je odobrio kratku pauzu kako bi pročitao zapisnik.

Nakon toga je primijetio da zapisnik, prema njegovim riječima, ne odražava u potpunosti ono što je izgovorio, pa je zamolio sudiju da ubuduće njegove riječi unosi direktnije i preciznije.

Sud je potom konstatovao da je 13. oktobra dostavljeno više akata, među kojima su i dopisi Kraljevine Belgije i Luksemburga, koji se odnose na prikupljanje podataka i informacija u ranijim fazama postupka. Objašnjeno je da ti akti nijesu predloženi kao dokazi, već da se samo pridružuju spisima predmeta, a jedan primjerak uručen je Đukanoviću radi poštovanja načela jednakosti stranaka u postupku.

Đukanović je potom ponovo govorio o postupanju sudije Darka Božovića, osporavajući zakonitost njegovog postupanja, ali naglašavajući da ne traži njegovo izuzeće.

Pozvao se na Zakon o Sudskom savjetu i sudijama, odnosno odredbe o disciplinskoj odgovornosti sudija, kao i na Zakon o krivičnom postupku.

Kazao je da je sudija Božović učestvovao u odlučivanju po žalbama koje je podnosio tokom postupka i da je već izražavao stav o njegovom optuženju.

„Ne mogu vaše postupanje smatrati zakonitim, ja ne tražim vaše izuzeće, samo ukazujem na odredbe zakona koje upućuju na to“, rekao je Đukanović.

Ponovio je da smatra da mu je pravo na pravično suđenje ugroženo ukoliko mu se sudi nezakonito, dodajući da je bio iznenađen kada je jutros vidio sudiju Božovića u sudnici.

Đukanović tražio pomjeranje ročišta zbog roditeljskog sastanka djece u Londonu

Aco Đukanović zatražio je danas od sudije Osnovnog suda u Nikšiću da naredno ročište pomjeri za tri sedmice, kako bi mogao da otputuje u London na roditeljski sastanak svoje djece.

„Moram djeci na roditeljski sastanak u Londonu, moja supruga ne može. Ja neću otići ako vi ne kažete“, kazao je Đukanović, navodeći da bi 9. novembra u šest sati krenuo za London i vratio se nakon tri sedmice.

Istakao je da je svjestan da mu je određeno jemstvo, a njegova sestra Ana Đukanović dobacila je iz publike da njihovo troje maloljetne djece nema ko da nadzire i da ona, kao njihova tetka, ne može da ode u London.

Đukanović je tokom ročišta problematizovao i to što Vrhovni sud Crne Gore nije odgovorio na zahtjev njegovog advokata Slobodana Staševića za odobrenje televizijskog prenosa glavnog pretresa.

Vrhovni sud je nakon toga saopštio da nikada nije primio ni prvi zahtjev Staševića za odobrenje televizijskog prenosa, ni naknadni elektronski dopis kojim je, prema navodima Đukanovića, tražena informacija o postupanju po tom zahtjevu.

Iz te institucije su naveli da je provjerom službene evidencije elektronske komunikacije i evidencije pristigle pošte utvrđeno da im nijedan od ta dva dopisa nije dostavljen.

„Vrhovni sud Crne Gore nije mogao postupati po zahtjevima koje nije primio, niti se odsustvo odgovora na neprimljene dopise može predstavljati kao ignorisanje stranaka, njihovih punomoćnika ili njihovih procesnih prava“, naveli su iz te institucije.

Đukanović je nakon suđenja novinarima kazao da je Stašević zahtjev poslao elektronskom poštom prije 12 dana, te da je nakon toga telefonski kontaktirao administraciju Vrhovnog suda. Prema njegovim riječima, advokatu je u telefonskoj komunikaciji rečeno da se ponovo obrati elektronskom poštom, što je, kako tvrdi, učinio prije nekoliko dana.

„Stašević je prije 12 dana, o čemu ste vi uredno obaviješteni, sudu dostavio mejl elektronski sa tim zahtjevom. Poslije toga je vršio telefonsku komunikaciju sa administracijom Vrhovnog suda, a prije par dana je poslao i novi mejl, jer mu je u toj telefonskoj komunikaciji rečeno da ne treba više da se obraća telefonski, nego da pošalje novi mejl“, kazao je Đukanović.

On je novinarima rekao da treba da pitaju Vrhovni sud za komentar, a potom se osvrnuo na tok suđenja.

„Današnje suđenje je nastavak manipulacija i neistinitih optužbi koje vrše tužilaštvo i dio policije. I danas su vršene konkretne manipulacije, jer su dostavljani dokazi i ulagani u predmet neki dokazi sa kojima ja prethodno uopšte nisam bio upoznat“, kazao je Đukanović.

Dodao je da je, prema njegovim riječima, to treći ili četvrti put da tužilaštvo postupa na takav način.

„Žao mi je što nemamo javnost, to je razlog što sam tražio javnost. Ja nemam razlog da bilo šta krijem“, rekao je on.

Đukanović je kazao da se mediji nijesu dovoljno interesovali za njegov slučaj, posebno za zahtjev za televizijski prenos suđenja i za, kako tvrdi, neistinit nalaz državnih organa na kojem se zasniva optužnica.

„Biću uvijek na ovim suđenjima konzistentan i uporan da dokažem ono što je fakat, a to je da je moja odbrana istinita, a da su njihovi dokazi zasnovani na manipulacijama, lažima i podmetanjima“, kazao je Đukanović.

Tokom ročišta Đukanović je, prije iznošenja odbrane, osporavao način na koji je optužnica pročitana. Tvrdio je da je tužiteljka pročitala samo prvu stranu, dok su sudija Darko Božović i tužiteljka Vanja Sinđić ukazivali da mu je optužnica dostavljena i da je imao dovoljno vremena da se upozna sa njenim sadržajem.

Sinđić je objasnila da optužnica, osim dispozitiva, sadrži dokaze koje je potrebno izvesti tokom glavnog pretresa, predlog za izricanje mjere bezbjednosti i obrazloženje radnji preduzetih tokom istrage. Navela je i da se Đukanović o osnovanosti optužnog akta izjašnjavao na ročištu za kontrolu optužnice.

Đukanović je ponovo zatražio da mu se pročita cijeli dokument, nakon čega je sudija Božović pročitao optužnicu. Đukanović ga je više puta prekidao, zbog čega ga je sudija dva puta opomenuo zbog upadanja u riječ i narušavanja procesne discipline.

Nakon toga je počeo da iznosi odbranu, optužujući tužilaštvo da je optužnica zasnovana na „lažima, manipulacijama i podmetačinama“.

Govoreći o danu hapšenja, tvrdio je da su policija i tužilaštvo organizovali „antiteroristički spektakl“, a ne zakonit pretres. Naveo je da je policija, na osnovu anonimne prijave i tvrdnji policijskog službenika Velibora Koprivice, na kuću njegovih roditelja dovela oko 100 maskiranih policajaca.

Tvrdio je i da su mediji bliski policiji i tužilaštvu bili obaviješteni o akciji prije dolaska policije i da su sa kamerama čekali u ulici u kojoj se nalazi kuća. Kazao je da u njegovom stanu u Podgorici nijesu pronađeni predmeti o kojima su, kako tvrdi, policija i tužilaštvo prethodno govorili.

Nakon toga je, prema njegovim riječima, hitno prebačen u Nikšić, gdje je iste noći, na inicijativu policije, pretresena kuća njegovih roditelja. Naveo je da je pretres obavljala druga policijska ekipa iz Podgorice, za koju tvrdi da je postupala po instrukcijama tužiteljke Sinđić.

„Ona je direktno tražila da se ide na tavan, iako su prošli dvije kuće sa tavanom gdje su pronašli najveću većinu inkriminisanih stvari iz optužnice“, kazao je Đukanović.

Govoreći o provali u njegovu kuću 2009. godine, kada je, kako je naveo, ukraden dio oružja, kazao je da njegovi advokati od početka ovog postupka nijesu dobili kompletne spise tog predmeta, već samo krivičnu prijavu koju je tada podnio.

Optužio je tužiteljku Sinđić i policijskog službenika Koprivicu da prikrivaju informacije o tom slučaju. Naveo je da je Koprivica njegove rođake i prijatelje vodio na poligraf i preduzimao druge radnje, ali da nije saslušao osobu za koju je on sumnjao da je izvršila provalu.

„Kad sam ga pitao zašto ne sasluša onoga na koga ja sumnjam, odgovorio mi je da je to njegov dobar drug i pošten čovjek“, kazao je Đukanović.

Tužiteljka je tokom njegovog izlaganja zatražila od suda da ga upozori zbog načina na koji se izražava.

Sud je zbog isteka radnog vremena prekinuo iznošenje odbrane, iako je Đukanović nastavio da govori i nakon što je sudija saopštio da je glavni pretres završen. Ni nakon tri i po sata nije uspio da završi izlaganje.

Naredno ročište zakazano je za 9. novembar u 10 časova.