Želimo, izgradnju vrtića, ali ne želimo ga na odabranoj lokaciji, kazali su iz Građanske inicijativa "O čempresima i ljudima".
"Uslijed raznih događaja koji su obilježili prošlu nedelju, kao što su kolumna novinara B. Mandića i brz odgovor prvog čovjeka Bara, te pozivanja policije da obezbjeđuje predstavu od dvadesetak aktivista koji su došli da je gledaju, zatim obraćanja raznh političkih subjekata, smatramo važnim da se obratimo javnosti.Najprije i najvažnije, ponavljamo da želimo izgradnju vrtića u Baru. Važno nam je gdje rastu djeca, i kakve im uslove pružamo. Ne slažemo se sa odabranom lokacijom zbog što ona ne zadovoljava ni minimalne uslove za izgradnju predškolske ustanove koji su propisani zakonom, zbog toga što znači automatsko oduzimanje dvorišta srednjoškolcima koje uporno svi zaboravljaju, zbog toga što će biti nemoguće spriječiti potpuni saobraćajni kolaps u samom centru grada. Uporno se zanemaruje pitanje bezbijednosti kako djece koja će pohađati zamišljeni vrtić, tako i djece koja pohađaju Oš Blažo J. Orlandić, i dvije srednje škole, u slučaju bilo kakvog vanrednog stanja. Za manje od dva mjeseca će biti četrdeset godina od zemljotresa koji je rasturio ovaj grad. Mislite li da se to više nikad neće ponoviti? I tu pričamo o nečemu na šta ne možemo da utičemo. A šta je sa nesrećama koje izazivaju ljudi? O epidemijama? Pravljenje ovog “školskog” konglomerata na tako malom prostoru ugrožava svu djecu koja će pohađati ove ustanove. I naravno, tu su problematični čempresi. Značaj prirode i zelenila volimo izgleda da ističemo u turističkim ponudama i da se dičimo svojom ekološkom sviješću ali to valjda ne treba stvarno građanima", navodi se u saopštenju.
Oni podsjećaju da Građanska Inicijativa, iza koje stoji preko 3500 potpisa, kao i masovna podrška iz cijele Crne Gore, nema političku pozadinu, iako to, kako tvrde mnogi žele tako da predstave.
"Timskim i stručnim pristupom pokazalo se da lokalna vlast u Baru, podržana partijsko- interesnom mrežom iz Podgorice, odbija bilo kakvu argumentaciju, mogućnost promjene plana, priznanje o kršenju propisa i zakona zbog čega smo morali predati tužbu Upravnom sudu. Ne samo to, za svih četiri mjeseca koliko traje borba da se spriječi izgradnja vrtića u dvorištu Gimnazije, nismo dobili nijedan kvalitetan odgovor zašto je baš ta lokacija najbolja i nužna, nijedan odgovor koje ne bi moglo da pobije dijete predškolskog uzrasta.Nakon sječe čempresa 17.januara kada su počeli i redovni protesti, počinje prava avantura sa razliičitim državnim i opštinskim organima. Kada su predstavnici građanske inicijative pokušali da zaštite amfiteatar od rušenja podnijeli smo Direkciji za inspekcijski nadzor za južni region (MORT) zahtjev za vršenje inspekcijskog nadzora i utvrđivanje da li postoji elaborate prema kome je planirano rušenje amfiteatra. Iz MORT nam je odgovoreno da objekti o kojima govorimo nisu upisani u list nepokretnosti, te stoga nema potrebe za izradom elaborata. Uvidom u grafičku bazu podaka Katastra, postaje odmah jasno da ovo nije istina, i da je amfiteatar evidentiran u ovoj bazi, pa čak i tragični čempresi. Takođe, u dokumentaciji koju je GI dobila od MORT-a, u odgovoru na dopis od dana 11.05.2009.godine, Ministarstvo za ekonomski razvoj dalo je mišljenje na nacrt Detaljnog urbanističkog plana “Topolica I” u Baru, gdje se između ostalog kaže: “Za UP4 u okviru zone G- dječiji vrtić, neophodno je izvršiti identifikaciju postojećeg, izuzetno bogatog zelenog fonda, kako bi se gabarit planiranog objekta vrtića prilagodio postojećem zelenilu. Ovo mišljenje potpisuje ministar Branimir Gvozdenović, da bi kroz tri mjeseca, dao saglasnost za Predlog DUP-a “Topolica I” iako nije urađena identifikacija zelenog fonda, elaborat o uticaju i očuvanju životne sredine, kao ni bilo koji drugi dokument koji se odnosi na postojeći park u centru grada", kazali si iz GI.
Rijetki argument, podsjećaju iz GI, koje smo dobili a koji staju u odbranu izgradnje vrtića u dvorištu Gimnazije odnose se na činjenicu da je ovo zemljište komunalno opremljeno. Oni dodaju da ovo zapravo i nije baš precizno objašnjenje.
"Naime, nijedno zemljište bez objekta nije komunalno opremljeno, već se objekat priključuje na postojeću komunalnu mrežu (koja postoji u okolini sporne lokacije). Isto tako je mogla biti odabrana druga, adekvatna parcela koja bi potom bila komunalno opremljena, kao što je to i praksa kod izgradnje objekata.Horu nasilnog ubjedjivanja pridružilo se i Ministarstvo prosvjete proglasavajuci izgradnju vrtića za državni projekat što je u koliziji sa izjavom Gradonačelnika da SO Bar stoji iza projekta i donosi odluku. U kontaktu sa Bankom EU koja je odobrila kredit obaviješteni smo da nijesu imali nikakvu informaciju o potrebi uništenja parka za izgradnju vrtića. Prateći izmjene DUP od 2009-2016 ootvara se pitanje da li je glavni razlog izgradnje vrtića na spornoj lokaciji u oslobadjanju prostora postojeceg vrtica za novu višespratnicu. Kada smo iznijeli ove sumnje, dobili smo odgovor od Ministarstva prosvjete da nikakvog rušenja postojećih predškolskih objekata neće biti. Dan kasnije, Ministrastvo odrzivog razvoja odgovara da je zaista predviđeno rušenje postojeceg vrtića kao i zgrade CB (koje su jedna pored druge) i gradnja višespratnica. Najzad, ministarstva se usaglašavaju, samo da bi zajedno skrojili saopštenje da će se sa pomenutim parcelama raditi na način koji bude odgovarao volji investitora", navodi se u saopštenju.
U GI dodaju i da pritisak koji političke partije i njihovi simpatizeri vrše ovog puta se usmjerio na građane pojedinačno.
"Kako smo dokazali da je naš cilj čist i da od njega nećemo odustati, pokušavaju da diskredituju ljude ponaosob. Ono što ne shvataju jeste da nijedno ime koje se pojavljuje vezano za protest nije važno, da ovaj protest nije ničiji i da je apsolutno naš zajednički. Da se zaista radi o svojini nad stvarima, rekli bismo da nam svima pripada određeni idealni dio ove borbe, te je ona naša nedjeljiva svojina.Definisao se i izvjestan broj pitanja na koja građani zaista žele da čuju odgovore.
- Kako je moguce da Opština nije svjesna bogatstva od 130 stoljetnih čempresa i nema nikakvu evidenciju o istim? Zašto opštinski sekretarijat nije uradio ekološki elaborat sa uklapanjem projekta u postojeću vegetaciju koji je tražen još 2009?
- Da li je zbog prikrivanja stanja na terenu (neprijavljivanja parka) dobijena gradjevinska dozvola i kredit iz EU fonda za tu lokaciju ?
- Zasto je dato odobrenje da se posijeku čempresi kada se čeka odgovor Upravnog suda?
- Gdje su završili čempresi?
Građani Bara koji podržavaju građansku inicijativu poručuju da su njihovi ciljevi isti, a to su: hitan prekid svih radova u dvorištu Gimnazije, obnova i pošumljavanje dvorišta, i utvrđivanje odgovornosti za počinjen ekološki zločin. Nastavićemo da se okupljamo na protestima dok god naši zahtjevi ne budu ispunjeni. Vidimo se na ulici", navodi se u saopštenju.
Bonus video:
