LOŠE U DRŽAVI

Test za crnogorsko sudstvo: Tužba usred afere

Pravnici i novinari zahtjev Ane Kolarević u tužbi protiv “Vijesti” i “Dana” smatraju apsurdnim
79 pregleda 42 komentar(a)
Ažurirano: 24.11.2012. 21:04h

Tražiti 100.000 eura kao "satisfakciju " zbog povrijeđene časti i ugleda je više nego apsurdno, a tužba Ane Kolarević će biti svojevrstan test za crnogorsko sudstvo, ocijenili su za "Vijesti" sekretar medijske organizacije SEEMO Oliver Vujović i direktorica Akcije za ljudska prava Tea Gorjanc-Prelević.

Sestra starog-novog premijera Mila Đukanovića, advokatica Ana Kolarević, tužila je izdavače “Vijesti” i “Dana” zbog serije tekstova u kojima se povezuje s aferom “Telekom” i zbog pretrpljenih i budućih duševnih bolova traži odštetu od po 100.000 eura.

Posebnim tužbama su obuhvaćeni tekstovi u “Vijestima” i “Danu”, u kojima se navode izvještaji američkih istražnih organa da je Mađar telekom pri kupovini Telekoma Crne Gore podmitio više crnogorskih zvaničnika sa ukupno 7,35 miliona eura.

Američki istražitelji su došli do dokumentacije i da je među njima “advokatica, sestra tada najvišeg vladinog funkcionera”, kao i da su dvojica zvaničnika iz uprave tadašnje državne kompanije novac deponovali na lične račune u bankama van Crne Gore. Đukanović je prvi saopštio da pretpostavlja da se radi o njegovoj sestri, ali da su te optužbe notorna glupost.

Ugrožavanje opstanka medija

Odštetni zahtjev protiv "Vijesti" koji će suditi sudija Osnovnog suda Miodrag Pešić, Vujović je ocijenio apsurdnim, jer za takvu "satisfakciju" može da se kupi nekretnina, ali i ozbiljno ugrozi funkcionisanje medija. On dodaje da je korektno da se prvo podnese zahtjev mediju gdje je nešto objavljeno, ako se misli da je došlo do greške, da objavi repliku ili ispravku, a samo ako medij to odbije, da se ide na traženje drugačijeg oblika satisfakcije u formi tužbe na sudu.

“Sud onda treba dalje da odluči o tome, ali i tada ne smijemo govoriti o nekim visokim iznosima koji mogu ozbiljno da ugroze opstanak medija, što se u ovom slučaju, ako je stvarno podnesen zahtjev na 100.000 eura, dešava jer se time ugrožava funkcionisanje medija. Dakle, ako se traži finansijska odšteta, ona mora biti realna, a ne ovako visoka”, kazao je Vujović.

Kolarević je, najavljujući tužbe prije okončane istrage tužilaštva o tome da li je bilo korupcije u privatizaciji “Telekoma" i ko je sve uzeo pare da bi se taj posao dao Mađarima, iznijela optužbe na račun medija, navodeći da je razočarana što državne institucije nijesu reagovale na objavljene tekstove.

"Ja sam zapanjena količinom laži koju ti ljudi prosipaju. A još više sam zapanjena time da niko od nadležnih organa u Crnoj Gori nije tu kriminalnu organizaciju pozvao na odgovornost, da kaže optužujete, osuđujete, presuđujete – na osnovu čega? Ko nekome može reći da je kriv dokle nemate osuđujuću presudu. Cilj je bio nervirati Mila Đukanovića i prikazati njegovu porodicu kriminalnom i izdiktirati neka pravila koja bi važila samo za Anu Kolarević. E, neće se ta pravila diktirati za Anu Kolarević od šačice bolesnih umova, ljudi koje očigledno vodi mržnja prema Milu Đukanoviću", poručila je Kolarević gostujući nedavno na Televiziji Atlas.

Što je ovdje javni interes

Direktorica HRA navodi da je nesporno pravo Kolarević da podnese tužbu zbog povrede časti i ugleda protiv ovdašnjih medija, kao što to pravo ima i svaki drugi građanin ili stranac koji vjeruje da su mu povrijeđena prava.

Gorjanc je ocijenila da će postupak koji slijedi neminovno biti pravi test za crnogorsko sudstvo po više osnova, posebno zbog toga što se radi o sestri dugogodišnjeg i ponovnog predsjednika Vlade u kontekstu korupcionaške afere.

“Očekujemo da vidimo kako će se sud odrediti prema pitanjima da li se u ovom slučaju pisalo o temi od javnog interesa. Da li su novinari imali opravdan razlog za pisanje o Kolarević u kontekstu informacija iz Amerike, da li je javna ličnost koja je dužna da trpi povećan nivo kritike, uključujući i satiru, i u krajnjem, da li je njen tužbeni zahtjev odmjeren u skladu s načelnim stavom Vrhovnog suda o odmjeravanju visine pravične naknade zbog povrede prava ličnosti”, kazala je za “Vijesti” Gorjanc-Prelević.

Viši sud dva puta intervenisao

Kolarević je do sada zastupala i brojne druge tužbe protiv “Vijesti”. U postupku u kojem je Kolarević zastupala svog brata “pravična naknada zbog povrede časti i ugleda” starog novog premijera odmjerena je u iznosu od 10.000 eura na račun direktora “Vijesti” Željka Ivanovića i izdavača “Dejli presa”.

Tadašnji sudija Osnovnog suda Nenad Otašević osudio ih je 19. maja 2008. da Đukanoviću plate 20.000 eura, jer je Ivanović rekao da je napad, u kome je brutalno pretučen 1. septembra 2007, čestitka "kriminalne ili biološke familije" predsjednika DPS-a za desetogodišnjicu lista.

Đukanović je tužbom tražio milion eura. Vijeće sudije Višeg suda Dragane Đuranović preinačilo je tu presudu na 10.000 eura u septembru 2009. i ona je postala pravnosnažna.

Viši sud je preinačio i odluku po tužbi bivših vlasnika Željezare Nikšić protiv lidera PzP Nebojša Medojevića i “Vijesti”, a u ime kojih je Kolarević, kao zastupnica, tražila 10 miliona eura obeštećenja zbog povrijeđenog poslovnog ponosa. Obrazloženje je bilo da je tužba neosnovana jer takav pravni institut nije postojao kada je objavljen autorski tekst Medojevića, u kojem tvrdi da su “strateški partneri” Vlade sumnjivi.

Presudu koju je Viši sud preinačio donio je sudija Osnovnog suda Blažo Jovanić, po kome su Medojević i “Dejli pres” trebali da solidarno isplate 33.000 eura vlasniku Željezare jer su mu, navodno, urušili poslovni ugled.

Premijer treba da poštuje kritičke medije

Komentarišući ocjene predstavnike “Vijesti” i “Dana”, da je tužba još jedan pritisak na nezavisne medije i poruka kakva će ubuduće biti politika njenog brata Mila Đukanovića, Vujović je rekao kako se nada da “nije tako”.

“Od jednog premijera se očekuje da poštuje medije, makar oni bili i jako kritični prema njemu. Uostalom, to je i funkcija medija, da kritički posmatraju aktivnosti političara na vlasti”. Vujović takođe smatra “da sestra premijera ima pravo da podnosi tužbe i radi ono što misli da je korektno”.

"Ne ulazeći u pozadinu slučaja, niti ko ga je pokrenuo, smatram da je više nego apsurdno da neko traži satisfakciju od po 100.000 eura. To ispada da sa takvom satisfakcijom neko sebi može da kupi stan ili kuću. U pitanju su pare za koje ljudi u zapadnoj Evropi rade po pet ili više godina i to ne može biti nikako zahtjev za satisfakciju. Lično sam šokiran i iznenađen da neko uopšte može da ima ideju da traži toliko para.

Ako u Crnoj Gori sud ozbiljno uzme da razmatra taj zahtev i prihvati ga, onda nešto ne valja u sistemu. Ne ulazeći u slučaj, treba se spusti na zemlju kada se podnosi neki zahtjev ili tužba”, rekao je Vujović.

Austrijanci pišu o tužbi

Uticajni austrijski list Standard prenio je juče informaciju o posebnim tužbama advokatice Ane Kolarević protiv “Vijesti” i “Dana”, koju je prvo objavila austrijska agencija APA.

Oglasio se i novinar “Monitora” Marko Milačić, kojeg je Kolarević pomenula u tužbi. “Gospođa Ana Kolarević je u okviru tužbe protiv dnevnika 'Vijesti' i 'Dan' priložila i moju kolumnu “Prva sestra”, za koju smatra, kako je kazala, da se ne radi o satiričnom igrokazu, “već o nadasve ružnom i prljavom tekstu koji ima za cilj da tužilju prikaže ne samo kao negativnu osobu kriminalnih sklonosti, već i kao izvršioca krivičnih djela”.

Veoma intresantno, imajući u vidu da ni nju, niti njenog brata, niti ikoga iz familije, nijesam imenom i prezimenom pomenuo u tekstu. U podnaslovu komentara napisao sam: "Jedan od mogućih telefonskih razgovora “najvišeg zvaničnika crnogorske Vlade” i njegove sestre, advokatice". Formulacije identične onima koje se nalaze u američkim dokumentima.

Sada je jasno: gospođa Kolarević se prepoznala. Svaki dalji komentar je suvišan”, smatra Milačić.

Preporučujemo za Vas