Rok trajanja suđenja trebalo bi utvrditi zakonom, rekao je pravnik Stanko Marić, navodeći da bi pola godine za slučajeve organizovanog kriminala i korupcije bilo dovoljno, ukoliko tužilaštvo i policija rade svoj posao.On smatra da bi, sa stanovništa ustavnih rješenja i garancija o suđenju u razumnom roku, bilo obavezno da se zakonom utvrdi koji je to rok."A ne da se procjenjuje da li je u ovom ili onom predmetu taj tok tri mjeseca, odnosno tri godine", rekao je Marić agenciji MINA.
On je pojasnio da se kod nas ročišta odgađaju uvijek za duže od mjesec, koji je zakonom predviđen kao najduži rok, kao i da se često, bz ozbiljnih razloga odgađaju ročišta, tako da ih umjesto dva ili tri bude deset ili 15.
Svi svojeKomentarišući rješenje određenih zemalja u kojima su suđenja u slučajevima organizovanog kriminala i korupcije ograničena na nekoliko mjeseci, Marić je kazao da bi za takve slučajeve bilo dovoljno pola godine.
"Ukoliko tužilaštvo i policija rade svoj posao, policija obezbijedi valjane dokaze po nalogu tužioca i tužilac izađe sa optužnicom poslije prikupljenih dokaza koji su relevantni za suđenje, taj rok ne bi smio da bude, u najsloženijim slučajevima, duži od pola godine", naveo je on.U slučaju da, kako je pojasnio, sud pribavi još neke dokaze ili stranke predlože dokaze u toku postupka, to bi malo odužilo postupak, ali bi, u svakom slučaju, kako je kazao, sve to moglo da se završi u najsloženijim i predmetima koji nijesu u cjelosti pripremljeni za pola godine."Ako je tužilac završio svoj posao na kvalitetan način, za tri mjeseca to može da se završi", naveo je Marić.
Bonus video:
