Ambasador godinama krije imovinu

Iz MANS-a smatraju da je uporno oglušavanje Vlahovića o zakon razlog za njegov opoziv, ali ni sam diplomata ni iz MVP nisu željeli da komentarišu takvo ponašanje
10181 pregleda 11 komentar(a)
Vlahović, Foto: Boris Pejović
Vlahović, Foto: Boris Pejović

Ambasador pri Svetoj stolici Miodrag Vlahović jedini je od svojih kolega koji u registru Agencije za sprečavanje korupcije nema imovinskih kartona, zbog čega se ne zna s kakvom imovinom raspolaže.

U nevladinom sektoru smatraju da njegovo uporno neprijavljivanje imovine predstavlja osnov za opoziv, dok iz Ministarstva vanjskih poslova ne odgovaraju da li bi to uradili.

“Ne samo što to nije odgovorno ponašanje jednog ambasadora, već je riječ o očiglednom i nesumnjivom slučaju permanentnog kršenja Zakona o sprečavanju korupcije. Očigledno je da Vlahović istrajava u tome, a za razliku od drugih slučajeva, Agencija u ovom predmetu ne insistira na njegovom razrješenju. To je još jedna potvrda selektivne primjene zakona, odnosno zloupotrebe Agencije u političke svrhe”, kazala je za “Vijesti” izvršna direktorica Mreže za afirmaciju nevladinog sektora (MANS) Vanja Ćalović Marković.

Od stupanja na mjesto ambasadora 1. oktobra 2017. godine, Vlahović je najmanje tri puta trebalo da dostavi imovinski karton.

Prema Zakonu, to je prvi put trebalo da uradi u roku od 30 dana od dana stupanja na mjesto ambasadora. Drugi put da ga dostavi do kraja marta prošle za 2017. godinu, a treći put do kraja marta ove za 2018. godinu.

U slučaju da je u međuvremenu došlo do uvećanja njegove imovine za više od 5.000 eura, Vlahović je bio dužan da u roku od 30 dana Agenciji dostavi i vanredni imovinski karton. Agencija je samo u prvom slučaju utvrdila kršenje Zakona.

Vlahović je 10. aprila prošle godine pisanim putem obavijestio Agenciju kako je „zaboravio na obavezu” da dostavi imovinski karton po stupanju na mjesto ambasadora i da je smatrao “da neće biti problem ako isti dostavi do 15. aprila“.

Međutim, prema registru, on to obećanje nije ispunio.

Iz institucije na čijem je čelu Sreten Radonjić nisu odgovorili „Vijestima“ da li je ambasador možda dostavio karton ili je njihov propust što se on nije našao u registru a, ukoliko nije, da li su protiv njega pokretali postupak.

Sam ambasador nije odgovorio „Vijestima“ da li je dostavio Agenciji imovinske kartone a, ako nije, da li smatra da je to odgovorno s njegove strane s obzirom da predstavlja državu u inostranstvu.

To nisu uradili ni iz Ministarstva vanjskih poslova, koje nije dostavilo komentar na to što njihov diplomatski predstavnik u Vatikanu uporno krši Zakon, ali i da li će ga eventualno zbog toga opozivati.

“Vlahović uporno nastavlja da krši zakon. Dakle, čak i ako je opomenut zbog kršenja zakona, on se na tu opomenu oglušio i nastavio da brutalno krije podatke o svojim prihodima i imovini. Zato nema spora da je (šef diplomatije Srđan) Darmanović dužan da opozove Vlahovića”, kazala je Ćalović Marković.

Nedostavljanje imovinskog kartona može poslužiti za smjenu javnog funkcionera, kao što je bio slučaju u maju prošle godine kada je upravo odluka Agencije bila navedena među glavnim razlozima za smjenu tadašnje direktorice Narodnog muzeja Crne Gore Vjere Borozan.

“Shodno članu 42 stav 1 navedenog Zakona, povreda odredaba ovog Zakona smatra se nesavjesnim vršenjem javne funkcije”, navodi se, između ostalog, u obrazloženju koje je bilo na sjednici Vlade 25. maja 2018. godine.

500 do 2.000 eura iznosi novčana kazna zbog kršenja Zakona o sprečavanju korupcije

„Vijesti“ su, inače, u martu objavile da je zbog duga koji premašuje dva miliona eura NLB pokušala da proda imovinu ambasadora i njegovog poslovnog partnera Nika Raičevića.

Ambasador i direktor podgoričke Osnovne škole “Dragiša Ivanović” su 2007. godine podigli kredit od 1,15 miliona eura, zbog čega su pod hipoteku stavili imovinu u Herceg Novom.

Prema posljednjem dostupnom imovinskom kartonu ambasadora iz 2010. godine, oni su suvlasnici malo više od 4.600 metara kvadratnih u Bijeloj.

Prema tom kartonu, ambasador je bio kreditno zadužen 815.000 eura, a da je u svom vlasništvu imao malo više od 14.900 metara kvadratnih zemlje u Danilovgradu i polovinu od preko 87.700 u istom gradu a na suprugu se vodio stan u glavnom gradu od 127 metara kvadratnih.

U kartonu je stojalo da je vlasnik “M consulta”, firme koja se bavi pružanjem konsultantskih usluga.

Bonus video: