Centar za građansko obrazovanje (CGO) pozvao je Agenciju za sprečavanje korupcije (ASK) da donese konačne odluke za sve poslanike na čije kršenje zakona je ta nevladina organizacija (NVO) ukazala prije skoro dvije i po godine.
Iz CGO podsjećaju da su ASK-u tada uputili inicijativu zbog neprijavljivanja tačnih, potpunih i preciznih podataka u izvještajima o prihodima i imovini za 2017. godinu.
ASK, kako su naveli, ni nakon dvije i po godine nije utvrdio odgovornost u deset slučajeva, odnosno u slučajevima Branimira Gvozdenovića, Obrada Stanišića, Andrije Nikolića, Mirsada Mulića, Maje Bakrač, Predraga Sekulića, Nikole Rakočevića, Jovanke Laličić, Radula Novovića i Ervina Ibrahimovića.
„CGO je primio od ASK-a, dan nakon održanih parlamentarnih izbora, odluke prvo za šest, pa onda za još dva poslanika u kojima se utvrđuje kršenje Zakona o sprečavanju korupcije“, kaže se u saopštenju.
Iz CGO su rekli da su u međuvremenu sukcesivno stigle odluke u sedam slučajeva u kojima je ASK, po, kako su naveli, dosta čudnoj metodologiji, utvrdio da ti poslanici nijesu prekršili zakon.
„Radi se o uglavnom bivšim poslanicima tada vladajuće strukture Miću Orlandiću, Miloradu Vuletiću, Miodragu Radunoviću, Nedžadu Dreševiću, Branku Čavoru, Andriji Popoviću i Adrijanu Vuksanoviću“, kazali su iz CGO.
Ta NVO je, kako se navodi, inicijativu protiv 25 tadašnjih poslanika vladajuće strukture bazirala na činjenici da se podaci o prihodima i imovini u tim izvještajima ne objavljuju tačno i potpuno.
“Nema sumnje da kumulativno spajanje i unošenje podataka u izvještaje nije i ne može biti tačan i potpun podatak objavljen na način propisan zakonom, a dodatno to uskraćuje pravo javnosti da zna kolika su koja stvarna primanja funkcionera i kakva je njihova struktura, odnosno što su zarade a što varijabile ili naknade po drugim osnovama“, naveli su iz CGO.
Prema njihovim riječima, nije uloga ASK-a da, kako su naveli, koristeći manipulativno druge zakone, dozvoljava javnim funkcionerima nepreciznost u prijavljivanju prihode i imovine, ili da slobodno tumači zakonske odredbe kako bi zaštitila javne funkcionere koji krše Zakon.
„ASK je držeći u fiokama ove slučajeve onemogućio efektivnu sankciju i doveo do toga da sada samo, i to u pojedinim slučajevima, formalno utvrđuje odgovornost koju ne prati nikakva negativna posljedica za te javne funkcionere“, kaže se u saopštenju.
Iz CGO ocijenili su da kadrovske promjene u ASK-u nijesu do sada dovele do drugačijeg odnosa prema većini javnih funkcionera, a posebno ne, kako su rekli, prema onima koji se još percipiraju kao politički moćni.
ASK, kako su kazali iz CGO, mora da počne dosljedno i blagovremeno da primjenjuje zakon kako bi funkcionisanje te institucije bilo u javnom interesu.
„Slučaj ovih poslanika je jedno od mjerila rada ASK-a, kako u ranijoj tako i novoj rukovodećoj postavci, a taj ispit su obje postavke pale jer su cijenile da im je važniji partijski od javnog interesa“, naveli su iz te NVO.
Bonus video:
