"predmet se nalazi u fazi odlučivanja kod Ministarstva finasija"

Popivoda: Rješenje Uprave u vezi sa Cetinjskim manastirom nema pravnog dejstva

Ona je rekla da će ukoliko je tačna informacija o prenosu prava svojine nad Cetinjskim manastirom krivična prijava biti dopunjena

28556 pregleda 276 reakcija 62 komentar(a)
Foto: Privatna arhiva
Foto: Privatna arhiva

Eventalno rješenje o upisu Cetinjskog manastira na Mitropoliju crnogorsko-primorsku Srpske crkve pravno je neutemeljeno, jer se po istom pravnom pitanju dva puta ne može pokretati postupak, kao što ne može ni Uprava za katastar i državnu imovinu mimo drugih državnih organa i samostalno odlučivati po žalbama MPC.

Ovo je saopštila zaštitnica imovinsko pravnih interesa Prijestonice Cetinje Snežana Popivoda i dodala da rješenje o upisu imovine Cetinjskog manastira na novog titulara 15. oktobra 2021. godine nije uručeno Prijestonici, već se o tome kao i svakolika javnost Crne Gore informisala iz medija.

Popivoda je reagovala povodom odluke da je Cetinjski manastir upisan kao svojina Mitropolije crnogorsko primorske, što je danas saopštio Televiziji Vijesti v.d. direktora Uprave za katastar i državnu imovinu Koča Đurišić.

"To eventualno rješenje ne proizvodi pravno dejstvo iz dva razloga. Prvog, zato što nije pravosnažno i konačno, čak i da postoji, jer na njega ima pravo žalbe nezadovoljna strana, tj. Prijestonica. Drugi razlog je taj da je po istoj stvari već odlučeno prvostepeno i da se predmet nalazi u Ministarstvu finansija po žalbi Mitropolije“, kazala je ona.

Popivoda je ukazala da Uprava za katastar i državnu imovinu nije postupila shodno pozitivnim zakonskim propisima ako je donijela rješenje 15. 10. 2021. godine.

"Uprava za katastar i državnu imovinu, postupajući po zahtjevu Mitropolije crnogorsko primorske od 11. 09. 2007. godine, za ispravku pogrešno upisanog prava svojine u listu nepokretnosti br. 915 KO Cetinje I, da se na istim nepokretnostima upiše Manastir Sv. Petar Cetinjski kao vlasnik 1/1, odnosno kao titular prava svojine cpravoslavna Mitropolija Crnogorsko primorska – Manstir Sv. Petar cetinjski Cetinje, donijela rješenje broj 954-119-UPI-1061/2007 od 15. 09. 2014. godine“, navela je Popivoda.

U stavu 1 navedenog rješenja, kako je dodala, odbija se kao neosnovan zahtjev pravoslavne Mitropolije crnogorsko-primorske za ispravku pogrešno upisanog prava svojine u listu nepokretnosti br. 915 KO Cetinje I na Prijestonicu.

"U stavu 2 rješenja je navedeno da se odbija kao neosnovan zahtjev pravoslavne Mitropolije crnogorsko-primorske za brisanje Prijestonice Cetinje iz lista nepokretnosti br. 915 KO Cetinje I kao nosioca prava svojine 1/1 i upis pravoslavne Mitropolije crnogorsko-primorske ili manastira Sv. Petra Cetinjskog kao nosioca prava svojine 1/1“, podsjetila je ona.

Prema njenim riječima, na navedeno rješenje žalbu je izjavio Zaštitnik imovinsko-pravnih interesa UZP br. 629/12 24. 09. 2021. godine i pravoslavna Mitropolija crnogorsko-primorska 21. 09. 2021. godine.

"S tim u vezi Uprava za katastar i državnu imovinu nas je dopisom broj 954-119-UPI-1061/2007 od 07. 10. 2021. godine obavijestila da je potrebno da u roku od osam dana dostavimo odgovor na žalbu pravoslavne Mitropolije crnogorsko-primorske. U odgovoru na žalbu broj 07-024/21-1534/2 od 11. 10. 2021. godine smo ukazali da je prvostepeni organ u navedenom rješenju pravilno utvrdio sve relevantne činjenice i na temelju istih pravilno primijenio materijalno pravo kada je odbio zahtjev kao neosnovan, te da rješenje nije zasnovano na bitnim odredbama parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju i pogrešnoj primjeni materijalnog prava“, kazala je Popivoda.

Ona je pojasnila da se s tim u vezi predmet nalazi u fazi odlučivanja kod Ministarstva finasija.

"Takođe, ukazujem na činjenicu da je Specijalnom državnom tužilaštvu u Podgorici predata krivična prijava protiv predsjednika Vlade Zdravka Krivokapića, Generalne sekretarke Vlade Žane Praščević-Milačić i v.d. direktora Uprave za katastar i državnu imovinu Koče Đurišića zbog osnovane sumnje da su prijavljeni na štetu Prijestonice Cetinje počinili krivično djelo zloupotreba službenog položaja iz člana 416. st. 3 u vezi stava 1 Krivičnog zakonika Crne Gore, te eventualno i neko drugo krivično djelo za koje se goni po službenoj dužnosti“, kazala je Popivoda.

Ona je rekla da će ukoliko je tačna informacija o prenosu prava svojine nad Cetinjskim manastirom krivična prijava biti dopunjena.

Preporučujemo za Vas