U uredničkim sadržajima tri etablirana onlajn medija u Crnoj Gori o događajima koji su obilježili mirnu kampanju za prvi krug predsjedničkih izbora u Crnoj Gori nije bilo uvredljivog i spornog govora, pokazala je analiza Instututa za medije Crne Gore (IMCG).
Ti mediji, kažu iz Instituta, nisu stavljali informacije u kontekst i ponudili dodatna objašnjenja posebno kada je riječ o dva incidenta – napadu na predsjedničkog kandidata Jakova Milatovića na Cetinju i prijetnje kandidatima Milu Đukanoviću i Draginji Vuksanović Stanković.
Njihova analiza je pokazala i da su u komentarima čitaoca zabilježene uvrede, opravdavanje nasilja, zapaljiv govor, mrziteljski govor.
Moderiranje komentara čitalaca i nalozi tih medija na društvenim mrežama i dalje ostaju veliki izazov, poručili su oni.
"Tim IMCG-a je tokom kampanje za izbore i na izborni dan posmatrao sadržaj tri najčitanija portala u Crnoj Gori, Vijesti, CdM i IN4s i portal javnog servisa RTCG, s aspekta zapaljivog i govora s elementima govora mržnje i izdvojio dva slučaja koja su „obojila“ mirni ton kampanje, a koja su mogla izazvati etičke dileme u izvještavanju i moderiranju komentara", navodi se u saopštenju.
Pojasnili su da je riječ o napadu na predsjedničkog kandidata Pokreta Evropa sad Jakova Milatovića na Cetinju i prijetnjama smrću kandidatu DPS-a Milu Đukanoviću i njegovoj supruzi Lidiji, te kandidatkinji SDP-a Draginji Vuksanović-Stanković.
Ova dva događaja su, kako navode, izazvala veliku pažnju javnosti i pojačan angažman publike u komentarima na portalima i na nalozima medija na društvenim mrežama.
Dodaju i da je Institut analizirao oko 130 tekstova, preko 4.400 komentara čitalaca i više od 2.300 komentara korisnika na društvenim mrežama u vezi sa ta dva incidenta, a koji su objavljeni od 10. do 13. marta.
"Analizirani mediji su intenzivno izvještavali o ovom slučaju, ali je portal Vijesti objavio duplo više tekstova nego ostali", saopštili su oni.
Etablirani mediji su, kažu iz Instituta, prenosili stranačka reagovanja i osude bez dodatnog objašnjenja i šireg konteksta koji bi čitaocima pomogao da bolje razumije ovaj slučaj.
"Na portalu In4s uvredljivog govora je bilo u uredničkim sadržajima, a većina komentara čitalaca sadržala je uvrede i govor s elementima govora mržnje. To ukazuje da se taj sadržaj ne filtrira i da uredništvo tog medija ne preuzima za njega odgovornost iako na to obavezuje Zakon o medijima i Kodeks novinara/ki Crne Gore. Kada je riječ o prijetnjama predsjedničkim kandidatima Milu Đukanoviću i Draginji Vuksanović Stanković analizirani mediji su se razlikovali u načinu izvještavanja o ovom slučaju i njihov pristup se kretao od objavljivanja informacija, prenošenja reakcija do neobjavljivanja izjave i reakcija i odsustva kritičkog osvrta uredništva", piše u saopštenju.
Portal In4s, prema njihovoj analizi, nije izvijestio o prijetnjama smrću kandidatiima DPS-a i kandidatkinji SDP-a, dok je portal RTCG, kako kažu, izvijestio o napadu na Stanković Vuksanović, a o Đukanoviću samo posredno kroz stranačka reagovanja.
"Analiza ukazuje na to da mediji u potpunosti ne slijede etičke smjernice sopstvenih pravila komentarisanja, Kodeks novinara/ki Crne Gore i odredbe Zakona o medijima. I u ovom slučaju zabilježeni su uvredljivi i seksistički komentarima na platformama medija i na nalozima na društvenim mrežama", saopštili su iz Instuta.
Podsjetili su da je medij odgovoran za sadržaj komentara na portalima i da ne smije biti kanal za širenje sadržaja sa elementima govora mržnje, uvreda i poziva na nasilje.
"Takva uloga medija je posebno važna u izbornim ciklusima, koji jesu vrsta političke krize i sa sobom nose pojačane tenzije. Od medija se očekuju da kanališu društvenu debatu u pravcu tolerantne i argumentovane rasprave i da brzo, preventivno osuđujuće reaguju na neprimjerene oblike komunikacije", navodi se u saopštenju.
Analiza je takođe pokazala da su sa stanovišta zapaljivog, ostrašćenog, mrziteljskog govora i dalje najsporniji komentari korisnika na nalozima medija na društvenoj mreži Facebook, koji se ne filtriraju, a iz Instituta su pozvali medije da preuzmu etičku odgovornost i za taj sadržaj i budu brana širenju uvreda, mržnje i netolerancije u društvu.
Bonus video:
