Administrativni odbor konstatovao je da su oba predloga za članove Savjeta Agencije za audiovizuelne medijske usluge (SAMU) blagovremeni, ali nepotpuni.
Za člana tog Savjeta iz reda nevladinih organizacija iz oblasti medija bio predložen dugogodišnji novinar, urednik i analitičar medija Dragoljub Duško Vuković, dok je Crnogorska akademija nauka (CANU) predložila akademika Nika Martinovića.
Predsjednica odbora Jelena Nedović saopštila je da je radna grupa koja je pregledala dokumentaciju izvjestila da nije ispoštovan Zakon o audiovizuelnim medijskim uslugama u dijelu koji se odnosi na to da kandidata treba da predloži organ upravljanja NVO, odnosno organ upravljanja CANU ili PEN centra.
“Obavijestićemo predsjednika Skupštine da odbor nije utvrdio listu blagovremenih i potpunih predloga kandiidata po javnom pozivu od 30. januara”, kazala je Nedović.
Koordinator te radne grupe, poslanik SNP-a Bogdan Božović kazao je da to tijelo nije moglo “nesumnjivo da utvrdi da su ovog kandidata (Vukovića) predložili ovlašćeni predlagači - organi upravljanja organizacija”. Kazao je i da mu je žao što u radnoj grupi nije bilo predstavnika opozicije.
NE PROPUSTITE
Božović je podsjetio je da Zakon o audiovizuelnim medijskim uslugama predviđa da člana Savjeta AMU predlažu “nadležni organi upravljanja predlagača".
“Shodno Zakonu o nevladinim organizacijama, one se dijele na nevladine organizacije i fondacije. Kod nevladinih organizacija, organ upravljanja je skupština, a kod fondacija upravni odbor. Mi nismo imali taj akt u sklopu dokumentacije na osnovu kojeg smo mogli da utvrdimo da su gospodina Vukovića predložili organi upravljanja”, objasnio je Božović.
Poslanica pokreta URA Ana Novaković Đurović odgovorila je na to da je radna grupa trebalo da pogleda statute NVO.
“Zakon daje osnov za organe upravljanja u NVO, a oni se dalje definišu statutima. Zakon nije ograničio da samo skupština može imati ova ovlašćenja, nego da nevladina organizacija statutom definiše svoje organe upravljanja. Zaista ne mogu da shvatim to vaše tumačenje, jer su se i u ovoj Skupštini do sada, na Administrativnom odboru, na osnovu istog zakona koji se u međuvremenu nije mijenjao, imenovali predstavnici NVO za različita tijela na osnovu predloga organa upravljanja”, naglasila je Novaković Đurović.
Prema njenim riječima, jedino što se zaključuje iz svega je da je “namjera da ne izaberemo članove Agencije”.
Poslanik PES-a Vasilije Čarapić tvrdi da je za to “odgovoran član Vlade koji je vodio polemiku sa Vladom” tokom procesa usvajanja Zakona, podsjećajući i na svoje diskusije sa direktorom Direktorata za medije u Ministarstvu kulture i medija Neđeljkom Rudovićem. Pozvao je Skupštinu da se ponovo pozabavi tim Zakonom.
“I da se promijen onako kako odgovara crnogorskoj realnosti, a ne onako kako je htio neko da uredi, vidi se neuspješno. Sumnjam da je posredi bio razlog da se u Agenciju uvedu lica koja bi bila pod kontrolom nekog entiteta koji želi da drugačije uređuje medijsku scenu u Crnoj Gori”, tvrdi Čarapić.
Kazao je i da, kada je riječ o privatnim medijima u Crnoj Gori, “osim jednog medija koji je nelegitiman - u smislu vlasničke strukture, svi ostali mediji su u vlasništvu entiteta koji su registrovani van Crne Gore, uglavnom dolaze iz Srbije”.
“Imali smo osobu unutar naše Vlade koja je pokazala ogroman nesenzibilitet prema Radio televiziji Crne Gore, pa pokušala na sve načine da se predstavnik privatnih emitera, koji nijesu iz Crne Gore, nađe u Savjetu RTCG. Kako su radili, tako su i završili... Jasno je ko je za to odgovoran i zašto se nisu mogle sprovesti”, tvrdi Čarapić.
Nedović je na kraju sjednice pročitala inicijativu više NVO, koja je u Skupštinu stigla krajem prošle godine, a kojom su tražene izmjene Zakona o nacionalnom javnom emiteru i Zakona o audiovizuelnim medijskim uslugama. “Vijesti” su ranije objavile da je grupa NVO, među kojima su Građanska alijansa, LGBT Forum progres, ADP Zid, Euromost…, tražila je da Skupština “i stvarno odlučuje” o listi kandidata za članove upravljačkih tijela i da se osiguraju pravedni i transparentni procesi u izboru članova savjeta Radio televizije Crne Gore (RTCG) i lokalnih javnih emitera.
Pored ostalog, tražili su da se brišu stav 4 i 5 člana 28 Zakona o nacionalnom javnom emiteru - javnom medijskom servisu, kako o kandidatima za članove Savjeta RTCG ne bi presuđivao broj pečata organizacija koje su podržale nekog od kandidata”.
Tražili su i da Administrativni odbor “suštinski bira članove Savjeta RTCG”, ali i da se za članove Savjeta Agencije za audiovizuelne medijske usluge (AMU) snize kriterijumi u vezi sa radnim iskustvom - da se predividi pet umjesto deset godina radnog iskustva, istakavši da je cilj toga da se smanji diskriminacija omladinskih organizacija iz oblasti ljudskih prava.
Bonus video:
