Agencija za sprečavanje korupcije (ASK) utvrdila je da je državna tužiteljka Višeg državnog tužilaštva Andrijana Nastić prekršila Zakon o sprečavanju korupcije jer nije prijavila više nepokretnosti u godišnjim i posebnim imovinskim izvještajima.
U odluci se navodi da Nastić nije prijavila dvije garaže površine po 13 kvadrata u izvještaju o prihodima i imovini za 2023. godinu, kao ni stan u izvještaju za 2022. godinu.
Takođe, nije podnijela posebni izvještaj u roku od 30 dana od dana promjene imovinskog stanja, što je bila dužna da uradi nakon što je postala suvlasnica stana od 69 kvadrata i garaže od 16 kvadrata, zatim vlasnica stana od 96 kvadrata, ali i da je njen suprug naslijedio stan.
Nastić se tokom postupka izjasnila da nije imala namjeru da prikrije podatke o imovini i da su svi stanovi i garaže prijavljeni kroz redovne godišnje izvještaje, kao i da su informacije dostupne Agenciji kroz javne registre. Navela je i da je stan od 96 kvadrata kupljen sredstvima dobijenim od prodaje prethodnih nepokretnosti, a da dvije garaže nije prijavila jer ih je smatrala dijelom kupoprodajnog ugovora za stan. Te garaže je, kako je dodala, prijavila u izvještaju za 2024. godinu.
Kako stoji u odluci, ASK je pribavila podatke iz registra funkcija, javnih registara Uprave za nekretnine i katastarskih knjiga, kao i kupoprodajne ugovore. Uvidom u dostupnu dokumentaciju, ustanovljeno je da prijava uvećanja imovine nije blagovremeno dostavljena, uprkos zakonskoj obavezi da se to uradi kada se imovina uveća za više od 10.000 eura.
U tom dokumentu se navodi da iako je ASK cijenila da nije bilo namjere da se imovina prikrije i da su podaci djelimično dostavljeni u redovnim izvještajima, zaključeno je da su prekršene odredbe člana 25 stav 2 i člana 25 stav 3 tačka 2 Zakona o sprečavanju korupcije, zbog čega je donijeta odluka o utvrđenom kršenju zakona.
"U konkretnom slučaju, Agencija nije uočila osnov za pokretanje prekršajnog postupka, niti se radi o činjenicama koje bi ukazivale na krivično djelo iz člana 416 Krivičnog zakonika Crne Gore, već isključivo o propustu javne funkcionerke da postupi u skladu sa obavezama iz člana 25 stav 2 i člana 25 stav 3 tačka 2 Zakona o sprečavanju korupcije, zbog čega je donijeta odluka u skladu sa članom 41 stav 2 Zakona", piše u odluci Agencije.
Napomena: U prvoj verziji teksta stajalo je "...nakon nasljeđivanja stana od supruga". Nakon što je tužiteljka Nastić reagovala, u novoj verziji teksta ispravljena je ta konstrukcija, iako se ne radi se o grešci "Vijesti", već je prvobitna sintagma preuzeta iz dispozitiva odluke Agencije za sprečavanje korupcije, koja je od jutros javno dostupna na njihovom sajtu.
Bonus video:
