CGO: Izbori u CANU bez jasnih pravila i kontrole sukoba interesa

Centar za građansko obrazovanje (CGO) saopštio je danas da su izbori u Crnogorskoj akademiji nauka i umjetnosti (CANU) bez jasnih pravila i kontrole sukoba interesa.

Iz CGO-a su naveli da ponovo ukazuju na nedostatak transparentnosti u radu CANU, kao i na nepostojanje jasnih pravila, načina bodovanja i akata koji uređuju sprečavanje sukoba interesa.

"CGO se u prethodnom periodu bavio procesom izbora novih članova i članica CANU i tada smo ukazali da je, prema važećem Pravilniku o postupku kandidovanja i izbora vanrednih, redovnih i inostranih članova Crnogorske akademije nauka i umjetnosti iz 2012. godine, potrebno da se o potencijalnim kandidatima i kandidatkinjama raspravlja na sjednicama odjeljenja. Međutim, u slučaju posljednjeg konkursa, okončanog 23. decembra 2025. godine, iz dostupnih zapisnika nema informacija da se o kandidatima i kandidatkinjama uopšte raspravljalo. Pravno tumačenje Pravilnika zatraženo je tek nakon glasanja na sjednici Odjeljenja prirodnih nauka. Dodatno, i sam predsjednik CANU, Ljubiša Stanković, indirektno je priznao manjkavosti Pravilnika, navodeći u jednom medijskom istupu, krajem prošle godine, da bi ova godina mogla biti prilika za razmatranje „popravke“ procedura za izbor novih članova CANU. CGO smatra da bi unapređenje Pravilnika moglo biti prvi korak ka transparentnijem i meritorijem procesu izbora, ali da su potrebne i šire promjene u načinu rada CANU", ističe se u saopštenju CGO, koje potpisuje Sara Čabarkapa, koordinatorka programa Aktivno građanstvo.

Iz CGO su dodali da "pravilnik ne predviđa bodovnu listu ili drugi sistem koji bi omogućio transparentno upoređivanje referenci kandidata pa ostaje nejasno po kojim kriterijumima članovi i članice CANU odlučuju o novom članstvu".

"Nevjerovatna je i činjenica da CANU nema ni sistematizovanu bazu referenci svojih članova i članica. Kada je CGO zatražio njihove biografije i reference, upućeni smo na sajt Akademije, sajt Godišnjaka CANU i COBISS bazu. Uvidom u biografije objavljene na sajtu Akademije jasno je da ne postoji jedinstveni standard njihovog predstavljanja - veliki broj biografija je esejistički napisan i ne sadrži ni osnovne naučne reference. Po ovom se stiče utisak da je lakše postati akademik nego profesor na univerzitetu ili saradnik u naučnom institutu", rekli su iz CGO.

Iz te nevladine organizacije (NVO) su kazali i da je Milan Marković, doktor pravnih nauka i profesor na Univerzitetu Crne Gore (UCG), jedini izabrani novi vanredni član na posljednjem konkursu, iako je kako su rekli iz CGO, konkurs bio raspisan za čak devet novih članova.

"Među referencama navedenim u njegovoj prijavi nalaze se govori i obraćanja na konferencijama i okruglim stolovima, jedan in memoriam i radovi 'u štampi'. Istovremeno, među kandidatima koji nijesu izabrani bilo je i onih koji se nalaze u 2% najcitiranijih naučnika na Stenfordovoj listi - referenci na koju se i CANU poziva kada govori o kvalitetu svog članstva. Dodatno, u trenutku izbora za članstvo u CANU Milan Marković bio je član komisije na Fakultetu političkih nauka UCG koja je, kršeći propise, izabrala Ivana Jeknića, sina svoje koleginice, za studenta demonstratora, iako za to nije ispunjavao uslove. Znači, uz neuporedivo manje reference, i u to kad je bio u središtu skandala na matičnom fakultetu, Marković je izabran za vanrednog člana CANU, dok oni koji su imali sadržajnije biografije, bez dodatnih kontroverzi, nijesu izabrani. CGO još nije dobio zapisnik sa sjednice na kojoj je donijeta ova odluka, pa ostaje da se vidi da li je nekom od članova ovdje bilo makar nešto problematično", piše u saopštenju.

Iz CGO su kazali da su problemi sa transparentnošću vidljivi i kada je riječ o spoljnim saradnicima i saradnicama CANU.

"CGO je, nakon zahtjeva za slobodan pristup informacijama, dobio informaciju da CANU ne posjeduje biografije svih članova redakcija Enciklopedije Crne Gore od početka njenog rada koji nijesu članovi Akademije, iako su oni plaćeni od novca svih građana i građanki. Postavlja se i pitanje kriterijuma u izboru saradnika, jer je teško razumjeti da ovakva institucija angažuje osobe čije biografije nema u svojoj dokumentaciji. CGO smatra da svi izbori saradnika i saradnica CANU moraju biti zasnovani na transparentnim jasnim i meritornim kriterijumima. To je naročito važno kada se radi o projektima koje sama CANU označava kao projekte od „kapitalne važnosti za kulturu“, poput Enciklopedije Crne Gore", rekli su iz CGO.

Iz te NVO navode i da su od CANU zatražili i informacije o internim aktima koji uređuju sprečavanje sukoba interesa u radu Akademije, ali da ih je CANU obavijestila da nema takve akte.

"Imajući u vidu da se CANU finansira iz budžeta svih građana i građanki Crne Gore, ova institucija ima posebnu odgovornost da svojim radom promoviše najviše standarde integriteta, transparentnosti i akademske izvrsnosti. Zbog toga CGO poziva CANU da hitno usvoji akte koji će uređivati zaštitu integriteta i sprečavanje sukoba interesa, kao i da javnost informiše o planiranim izmjenama Pravilnika kako bi se obezbijedio transparentan i meritoran proces izbora novih članova i članica. Takođe, CANU mora transparentnije birati i spoljne saradnike, uz jasno predstavljanje njihovih referenci, posebno kada je riječ o projektima od izuzetnog značaja za Crnu Goru, kakva bi Enciklopedija Crne Gore morala biti, a imajući u vidu i negativno iskustvo sa Rječnikom crnogorskog narodnog i književnog jezika iz 2016. godine", rekli su iz CANU.