Agencija za zaštitu ličnih podataka i slobodan pristup informacijama (AZLP) objavila je u službenoj publikaciji imena građana bez njihove saglansosti, iako joj je upravo zaštita privatnosti zakonska obaveza, stoji, pored ostalog, u inicijativi Administrativnom odboru, kojom je od tog skupštinskog tijela zatraženo da pokrene proceduru smjene predsjednika Savjeta te institucije Željka Rutovića.
Uz inicijativu, u koju su “Vijesti” imale uvid, dostavljene su i kopije stranica publikacije, gdje su objavljena imena građana koji su tražili podatke po Zakonu o slobodnom pristupu informacijama, ali i osoba za koje su informacije tražene. Glavni i odgovorni urednik publikacije je, prema tom materijalu, Rutović.
Iz Administritivnog odbora nijesu odgovorili na pitanja “Vijesti” kako će se odrediti prema toj inicijativi.
Iz AZLP-a naglašavaju da se radi o nenamjernoj tehničkoj grešci koja je “imajući u vidu veliki obim selektovanog materijala u procesu slanja teksta na štampu, a bez prethodnog lektorisanja i korekture, došlo do nenamjerne tehničke greške koju smo nakon izlaska publikacije iz štampe primijetili”.
Tvrde i da su pokrenuli interni postupak radi utvrđivanja okolnosti i odgovornosti u radu.
“…Kojom prilikom je odgovorno lice za anonimizaciju istaklo u svom izjašnjenju da je propust ‘učinjen iz nehata omaškom tehničke prirode, te da nije izvršena potpuna već djelimična anonimizacija teksta’. Uz napomenu da je interno izjašnjenje pitanje odgovornosti i profesionalnih standarda zaposlenog, ističemo da publikacija nije imala masovnu distribuciju, što se u praksi podrazumijeva kao dostupnost podataka široj javnosti ili većem broju neovlašćenih lica”, tvrde iz AZLP-a.
Ta institucija je publikaciju pod nazivom “Zaštita podataka o ličnosti (Odluke, mišljenja i stavovi Savjeta Agencije 2022-2025, Izbor)” publikovana povodom Dana zaštite podataka - 28. januara, o čemu su javnost obavijestili i na svojoj zvaničnoj internet prezentaciji.
Inicijativa
Prema materijalu koji je skupštinskom Administrativnom odboru dostavljen uz inicijativu 9. marta, na strani 144 stoji ime i prezime osobe čiji su podaci o radnom odnosu traženi od jedne državne kompanije. Na strani 202 navodi se da je “prvostepeni organ u pobijanom rješenju odbio pristup informacijama koje se odnose na dostavljanje kompletne dokumentacije koja se odnosi na zahtjev Uprave policije upućen Domu zdravlja ... za upućivanje lica … (“Vijesti” neće obajviti opštinu i ime) na psihijatrijski pregled…”. Na strani 279 publikacije objavljeni su ime i adresa Podgoričanina kojem je djelimično usvojen zahtjev za slobodan pristup informacija, a stotinjak strana kasnije, pominje se i ostavinski postupak nakon smrti jednog građanina, čiji je identitet otkriven, a time se zaključuje i identitet brata koji je određene podatke tražio.
U inicijativi se podsjeća da je članom 25 Zakona o zaštiti podataka o ličnosti propisano da službena i druga lica koja vrše obradu ličnih podataka postupaju isključivo po uputstvima starješine organa, odnosno odgovornog lica u pravnom licu. Navodi se i da je članom 55, pored ostalog predviđeno, da predsjednik ili član Savjeta mogu biti razriješeni ako prekrše obavezu čuvanja ličnih podataka.
“...Kako je (Rutović), čineći dostupnim informacije koje sadrže lične podatke, bez saglasnosti fizičkih lica na koje se ti lični podaci odnose, odnosno bez zakonskog osnova, prekršio obavezu čuvanja tajnosti ličnih podataka za koje je saznao prilikom obavljanja svojih poslova..., to znači da je ispunjen uslov iz člana 55, stav 1, tačka 4 Zakona za utvrđivanje njegove odgovornosti”, stoji u inicijativi.
Publikacija povučena, građanima izvinjenje
Iz AZLP-a su “Vijestima” rekli da je rukovodstvo Agencije za zaštitu ličnih podataka i slobodan pristup informacijama odmah nakon uočene greške u publikaciji, “koja nije imala veliki tiraž - 150 primjeraka, istu povukla, izvršila korekcije i odštampala novo izmijenjeno izdanje”.
“Izdavač napominje da publikacija inače nije bila dostupna u onlajn formatu te da ista nije imala masovnu distribuciju”, navode iz AZLP-a.
Ističu da je pokrenut interni postupak radi utvrđivanja okolnosti i odgovornosti u radu, a da je osoba odgovorna za anonimizaciju u izjašnjenju navela da je propust “učinjen iz nehata omaškom tehničke prirode, te da nije izvršena potpuna već djelimična anonimizacija teksta”.
“Uz napomenu da je interno izjašnjenje pitanje odgovornosti i profesionalnih standarda zaposlenog, ističemo da publikacija nije imala masovnu distribuciju, što se u praksi podrazumijeva kao dostupnost podataka široj javnosti ili većem broju neovlašćenih lica. Uz konstataciju da je sadržaj i pripremu publikacije autonomno utvrdila redakcija, te da Savjet Agencije nije razmatrao niti usvajao sadržaj publikacije, ovu priliku koristimo da uputimo javno izvinjenje i žaljenje zbog nastale tehničke greške”, poručili su.
Bonus video:
