UŽIVO Pejak: Djeci se šalje poruka da postoje jednaki i jednakiji, Ministarstvo zdravlja dijelilo privatne podatke

Sudija Nikola Mugoša kazao je da je zadatak Ustavnog suda danas da u suštini odmjeri između dva prava - prava na zdravlje i prava na privatni život.

On je podsjetio na član 8 Evropske konvencije o ljudskim pravima.

On je pitao podnosioce inicijative na koji način država, u zemlji gdje prema svim mjerilima postoji jako nizak stepen imunizacije, može zaštititi pravo na život djece koja u potpunosti zavise od vakcinacije odnosno od rezultata kolektivnog imuniteta.

Vesko Pejak iz Alternative rekao je da se djeci šalje poruka da postoje jednaki i jednakiji i upitao da li je to zdravstveni sistem koji želimo.

Opisao je praksu u Švedskoj, gdje obavezna vakcinacija nije uslov za boravak u vrtićima, dok je obuhvat MMR vakcinom iznad 90 odsto.

On je problematizivao to što posljedicu odluke da ne vakciniše dijete ne snosi roditelj, već dijete.

"Zašto se posljedice ne odnose na onoga ko je donio odluku?", pitao je Pejak.

On je kazao da je Ministarstvo zdravlja dijelilo privatne podatke (o vakcinalnom statusu) ustanovama, odnosno vrtićima, koje u svojim statutima nemaju u opisu djelatnosti čuvanje i obradu tih podataka.

Lepa Žunjić iz Udruženja Roditelji je kazala da im je važno da se uzme u obzir kako će se ova situacija odraziti na Crnu Goru i da se uzme u obzir praksa gdje vakcinacija nije obavezna, da bi se vidjelo kako te države grade povjerenje i uspijevaju da im građani vjeruju.

Ona je kazala da je država dužna da štiti zdravlje djece, ali da najbolji interes djeteta nije samo zdravlje i da djeca ne smiju da trpe zbog nesposobnosti odraslih da riješe ovo pitanje.

Ustavni sud razmatra da li država može usloviti boravak djeteta u vrtiću obaveznom vakcinacijom, odnosno da li je takva mjera opravdana zaštitom javnog zdravlja ili predstavlja zadiranje u prava djeteta i roditelja.

Otvarajući javnu raspravu, predsjednica Ustavnog suda Snežana Armenko kazala je da taj sud ne dovodi u pitanje istorijski i medicinski značaj imunizacije za čovječanstvo, ali da pitanje obavezne vakcinacije kao uslova za boravak u predškolskim ustanovama ulazi u najsitnije pore društva i dom svakog pojedinca.

Podsjetila je da je osporenim odredbama propisana obaveza vakcinacije, kao i da je boravak djece u javnim i privatnim predškolskim ustanovama uslovljen obaveznom vakcinacijom, osim u slučaju postojanja trajne medicinske kontraindikacije za određenu imunizaciju.

Armenko je istakla da se ovaj slučaj odnosi na obavezu imunizacije protiv bolesti koje su dobro poznate svjetskoj nauci.

"Drugo pitanje je: da li je razmjerna i proporcionalna mjera odbiti upis i pohađanje djeteta u vrtić u slučaju da roditelji ne vakcinišu svoje dijete, odnosno djecu, prema propisanom redu vakcinacije", kazala je.

Armenko je naglasila da u oblasti vakcinacije ppstoji zahtjev za ravnotežom između individualnog prava na zdravlje, uključujući slobodu u vezi sa liječenjem, i etičkih prava drugih i interesa zajednice, ali i, u slučaju obaveznih vakcinacija, interesa djece koja trebaju zaštitu.

"Stoga je naš zadatak u konkretnom slučaju da odgovorimo: da li je uspostavljena propisana ravnoteža između zaštite javnog zdravlja i prava i najboljih interesa djeteta, te da li su posljedice nepoštovanja obaveze vakcinacije, u vidu mjera koje je država predložila i preuzela, u razumnom odnosu proporcionalnosti sa legitimnim ciljem kome se teži", poručila je Armenko.

Ona je kazala da je Ustavni sud, budući da su inicijative koje su dovele u pitanje ustavnost Zakona o zaštiti stanovništva od zaraznih bolesti sublimirale različita pitanja iz oblasti ustavnog i međunarodnog prava, prava djeteta, javnog zdravlja, razvojne psihologije i ranog razvoja, pozvao stručnjake iz ovih oblasti kako bi pružili relevantne odgovore.

"Kroz prizmu ustavnog prava i međunarodnopravnih standarda imaćemo priliku da od svih učesnika u ovom ustavnosudskom postupku, a naročito stručnih lica, čujemo argumente", zaključila je Armenko.

Javnoj raspravi prisustvuju predstavnici nevladinih organizacija Udruženje Roditelji i Alternativa Crna Gora, koje su podnijele inicijative za ocjenu ustavnosti, predstavnici Ministarstva zdravlja, a stručna mišljenja iznijeće epidemiolog i predstavnik Instituta za javno zdravlje Dragan Laušević, epidemiolog i predstavnik UNICEF-a Senad Begić, koordinatorka UNICEF-ovog programa za praćenje prava djeteta Nela Krnić i šefica Kancelarije Svjetske zdravstvene organizacije u Crnoj Gori Mina Brajović.

U javnoj raspravi učestvuje i ekspertkinja za međunarodno pravo i prava djeteta Nevena Vučković Šahović i psihološkinja i ekspertkinja za razvojnu psihologiju, psihologiju porodice i rani razvoj djece, Ivana Mihić.

"Za potrebe javne rasprave i odlučivanja, uz podršku Evropske unije i Savjeta Evrope kroz zajednički program „Horizontal Facility“, angažovan je i međunarodni ekspert za analizu uporednih zakonskih rješenja u državama članicama Savjeta Evrope", kazali su iz suda.

Ispred Ustavnog suda u Podgorici održava se protest roditelja koji smatraju da država ne bi smjela da uslovljava pristup predškolskom obrazovanju vakcinalnim statusom djeteta.

Protest pod nazivom "Djeca imaju pravo na vrtić. Roditelji imaju pravo na izbor" počeo je u 10 sati.

NE PROPUSTITE

Protest roditelja ispred Ustavnog suda: 'Razmišljamo da blokiramo vrtiće'