Agencija za sprečavanje korupcije (ASK) donijela je odluku da predsjednik Sudskog savjeta Dražen Medojević nije u sukobu interesa jer istovremeno obavlja advokatsku djelatnost i nalazi se na čelu tijela nadležnog da obezbijedi nezavisnost i samostalnost sudova i sudija.
Tu odluku ASK je donio u postupku pokrenutom po inicijativi iz maja ove godine, kojom je Nezavisni sindikat Aerodroma Crne Gore tražio da se ispita da li je Medojević kao član Sudskog savjeta u konfliktu interesa, jer je istovremeno i advokat tog državnog preduzeća i zastupa kompaniju u većem broj sporova sa zaposlenim.
Mišljenje Agencije stiglo je u trenutku kada je politički zaustavljeno popunjavanje Sudskog savjeta, koji je i jedno od ključnih mjerila Brisela za zatvaranje pregovaračkog poglavlja 23, a čiji nastavak zavisi direktno od dogovora, kolegijuma i parlamentarne dinamike unutar Skupštine.
Dražen Medojević, koji je za člana Sudskog savjeta izabran 18. decembra 2023. godine, ljetos je nastavio rad i u novom sazivu tog tijela do izbora članova SS iz reda uglednih pravnika, a povjereno mu je i da predsjedava Sudskim savjetom.
Nezavisni sindikat Aeroroma Crne Gore tražio je da ASK ispita da li ima sukoba interesa jer je Medojević advokat i član Sudskog savjeta.
“Imajući u vidu nadležnosti i institucionalni značaj funkcije člana Sudskog savjeta, istovremeno vršenje navedene funkcije i zastupanje državnog privrednog društva u sporovima protiv zaposlenih može izazvati sumnju u postojanje konflikta interesa ili proizvesti utisak institucionalnog uticaja na sudske postupke”, pisalo je u inicijativi Nezavisnog sindikata Aerodroma Crne Gore.
Advokat Medojevć je u izjašnjenju naveo da je kao advokat sa Aerodromima Crne Gore polovinom jula 2021. godine potpisao Ugovor o pružanju pravne pomoći i pojasnio da u vrijeme zaključenja nije obavljao javnu funkciju.
On je naveo i da je kompaniju zastupao u raznim sporovima, gdje su ishodi bili i pozitivni i negativni, te da je u velikom broju predmeta konačan stav dao i Vrhovni sud, zbog čega smatra da je “nerazumna i neutemeljena sumnja da je izvršio ili mogao izvršiti uticaj na sve sudske instance”.
ASK je u odluci naveo da su polazeći od citiranih odredbi i pojedinačne ocjene dokaza utvrdili da javni funkcioner Dražen Medojević nije prekršio član 9 Zakona o sprečavanju korupcije, jer je kao član Sudskog savjeta istovremeno i kao advokat zastupao državno privredno društvo Aerodromi Crne Gore.
“Da bi se u konkretnom moglo govoriti o sukobu interesa morao bi postojati konkretan privatan interes, radnja ili odluka iz koje bi proizilazilo da je u slučaju postupanja javnog funkcionera kao člana Sudskog savjeta došlo do nepristrasnosti u vršenju javne funkcije, što je u konkretnom izostalo, jer sama činjenica da javni funkcioner kao advokat zastupa stranke u postupcima pred sudovima samo za sebe ne može dovesti do sukoba interesa”, piše u odluci Agencije, koja je donijeta 20. oktobra ove godine.
Pojašnjeno je i da su odredbom člana 10 Poslovnika Sudskog savjeta, propisani razlozi za izuzeće predsjednika i članova Sudskog savjeta, te da je javni funkcioner dužan da se izuzme iz učešća u razmatranju pitanja i odlučivanja ako postoje druge okolnosti koje izazivaju sumnju u nepristrasnost.
“Dakle, mogućnost izuzeća člana Sudskog savjeta predstavlja mehanizam zaštite nepristrasnosti prilikom razmatranja i odlučivanja o konkretnim pitanjima, a u predmetnoj stvari nije utvrđeno suprotno”, piše u odluci, protiv koje se u roku od 20 dana može pokrenuti upravni spor pred Upravnim sudom Crne Gore.
Članom 9 stav 1 Zakona o sprečavanju korupcije propisano je da je javni funkcioner dužan da svoju funkciju vrši na način da javni interes ne podredi privatnom, kao i da ne izazove sukob interesa u vršenju javne funkcije, dok je stavom 2 propisano da sukob interesa u vršenju javne funkcije postoji kad privatni interes javnog funkcionera ili povezanog lica sa javnim funkcionerom utiče, može uticati ili može izgledati da utiče na nepristrasnost javnog funkcionera u vršenju javne funkcije, kao i u drugim situacijama koje mogu dovesti do sukoba interesa.
Rutović nije prekršio zakon jer nije prijavio sinov stan
Agencija za sprečavanje korupcije donijelo je mišljenje da tužilac Vrhovnog državnog tužilaštva Veljko Rutović nije prekršio zakon jer Agenciji nije podnio izvještaj o prihodima i imovini u slučaju promjene iz izvještaja koje se odnose na uvećanje imovine preko 5.000 eura.
ASK je pokrenuo postupak zbog mogućeg kršenja odredbi Zakona o sprečavanju korupcije jer je istraživački centar posjedovao dokaz da Rutović nije prijavio promjene u prihodima i imovini - stan 73m² i garažu, koji se vode na ime njegovog sina.
Rutović je dostavio dokaze da u vrijeme kupovine stana njegov sin nije bio član domaćinstva zbog čega je dostavio dokaze o tvrdnjama, koje je ASK prihvatio kao isitinite i tačne.
Javni funkcioner nema obavezu prijavljivanja uvećanje prihoda i imovine za članove proodice koji više nijesu u zajedničkom domaćinstvu.
Pogledajte još:
Preuzmi aplikaciju i prati vijesti
PRATITE NAS NA
