Muk: Direktoru Agencije za sprečavanje korupcije ne odgovora kontrola javnosti

"Dodatno je problematičan i stav, odnosno komentar Uprave i direktora, po kojem je nejasna ”situacija kada član Savjeta može biti u sukobu interesa”, posebno ako se uzme u obzir način izbora upravo Radonjića", rekao je Muk
105 pregleda 9 komentar(a)
Stevo Muk, Foto: Institut alternativa
Stevo Muk, Foto: Institut alternativa
Ažurirano: 03.11.2015. 17:09h

Komentari Uprave za antikorupcijsku inicijativu i direktora Agencije za sprečavanje korupcije na Predlog poslovnika o radu Savjeta Agencije imaju intenciju da u potpunosti spriječe uvid javnosti u njegov rad, zatvarajući sjednice, zbog, kako se navodi, “prostornih kapaciteta” koji su dati na raspolaganje ovom tijelu, kazao je predsjednik Upravnog odbora Instituta alternativa (IA) Stevo Muk.

"Direktoru Agencije Sretenu Radonjiću očigledno ne odgovara dalja kontrola, uzimajući u obzir primarnu nadležnost Savjeta da vrši nadzor nad njegovim radom. Najzad, dodatno je problematičan i stav, odnosno komentar Uprave i direktora, po kojem je nejasna ”situacija kada član Savjeta može biti u sukobu interesa”, posebno ako se uzme u obzir način izbora upravo Radonjića", rekao je Muk

On je dodao da nakon uvida u Predlog poslovnika koji im je dostavljen, a poslije kako navodi "dotjerivanja" iz Uprave za antikorupcijsku inicijativu i direktora Agencije za sprečavanje korupcije, IA poziva Savjet Agencije da ne prihvati ove predloge i spriječi potpuno zatvaranje rada ovog tijela za javnost.

"Smatramo da je obrazloženje da "javnost rada prostorno neće biti moguće obezbijediti na lokaciji koja je dodijeljena Agenciji", kao i da se postavlja pitanje da li "prisustvo cjelokupne zainteresovane javnosti cjelishodno u situaciji kada nova institucija počinje sa ovako važnim poslom" upravo skandalozno i vodi daljem obnavljanju zakulisnih radnji i netransparentnosti kojima smo bili svjedoci prilikom samog izbora direktora, kao i pojedinih članova Savjeta. Na ovaj način u potpunosti je onemogućena saradnja Savjeta sa medijima i nevladinim sektorom, pa se postavlja pitanje koji su to "načelno dogovoreni oblici saradnje sa nevladinim organizacijama" koje je Savjet usaglasio sa NVO predstavnicima na prošloj sjednici, a kako je saopšteno nakon njenog održavanja. Takođe, Predlog poslovnika predviđa da javnost o radu Savjeta informiše predsjednik/ca ovog tijela, što dodatno ograničava transparentnost", objasnio je Muk.

Bonus video: