Novinar ND "Vijesti" Siniša Luković odgovorio je Nezavisnom sindikatu Aerodroma Crne Gore (NSACG).
On je odgovorio na tekst "NSACG: Stavlja se akcenat na lične diskreditacije, umjesto na procesne nepravilnosti i zaštitu sindikalne slobode", objavljen 7. novembra na portalu Vijesti.
"Predsjednica Nezavisnog sindikata Aerodroma Crne Gore obmanjuje javnost tvrdeći da moj tekst "Zastrašivanje sindikalca ili kažnjavanje nerada: brojni sporovi između ACG i Biljane Knežević rezultirali njenim otkazom" koji je objavljen 2. novembra na portalu Vijesti, navodno “obiluje mnoštvom neistina.”
Niti jedna u tom tekstu objavljena informacija nije neistinita, a što uostalom pokazuje i samo regaovanje gđe Kneževič u kojem ona ne demantuje niti jedan od podataka koje sam iznio u tekstu.
Budući da Knežević ima neskrivenu ambiciju da javno u mnogim aspektima njegovog rada, pokušava "prevaspitavati" rukovodstvo Aerodroma Crne Gore (ACG), upozoravam je da joj nije ni najmanje pametno da to pokušava raditi sa novinarima koji postavljaju možda za nju nezgodna, ali za javnost ipak bitna pitanja. Među kojima je i ono ključno o broju članova Nezavisnog sinidkata ACG u odnosu na ukupan broj radnika te firme a iz čega bi trebalo da proizađe i reprezentativnost sindikata koji vodi gđa Knežević i time njegova relevantnost za javne nastupe u temama koje se tiču prava i standarda zaposlenih i poslovanja ACG uopšte. Međutim, Knežević je upadljivo izbjegla da odgovori na to, kao i na još jedno veoma važno pitanje - da li Nezavisni sindikat sa njom na čelu, problematizuje postojeći Kolektivni ugovor u ACG i prava koja on garantuje radnicima u slučaju koncesije, budući da je ranije Nezavisni sindikat tvrdio da su Kolektivni ugovor sa poslodavcem potpisali navodno nelegitimni predstavnici najvećih - sindikalnih organizacija Aerodroma Tivat i Aerodroma Podgorica.
Ako Nezavisni sindikat njema status reprezentativnog (a koliko ja znam - nema ga), on je u pitanjima o kojima se Knežević u proteklih nekoliko mjeseci upadljivo oglašava u javnosti relevantan taman toliko koliko i neko Udruženje pčelara, Klub ljubitelja Louis Vuitton tašni ili Uduženje za promociju briškule i trešete. Samim tim "u vidu pada" i priča Knežević da je neko navodno progoni zbog njenog sindikalnog aktivizma. U kojem se obaška, ona aktivirala tek prije nekoliko mjeseci, ali mu se nije posvećivala svih ovih ranijih njenih dvadesetak godina rada u ACG, posebno ne kada je bila u vrhu te firme i "vedrila i oblačila" kao "desna ruka" prvog direktora te državne kompanije Milovana Đuričkovića, putovala po svijetu, trošila sa službene platne kartice, dobijala najveće stambene kredite ili joj ACG bili žirant za njene privatne kredite.
NE PROPUSTITE
Dakle, pišući tekst koji je zasmetao, ja sam uradio ono što je obaveza novinara: da ispoštuje i prezentira činjenice od interesa za javnost (da se protiv Knežević vodi više displinskih postupaka, što ona naziva nelegitimnim pristiscima na sidikalistu i zviždača a što je na kraju, rezultiralo njenim dobijanjem otkaza), te stavljanjem tih činjenica u pravi kontekst (kada su i zbog konkretno čega započeti ti discillinski postupci protiv nje u kontekstu toga je li ona tada bila sindikalno angažovana ili ne). Isto tako, bavio sam se i činjenicama o tome koje i kakve je sve sudske sporove vodila i vodi Knežević sa svojim dojučerašnjimnjim poslodavcem, kakav je tretman imala i ima u odnosu na prinadležnosti koje je dobijala od rukovodioca ACG sa kojim je bila bliska saradnica, mimo kolektivnih ugovora i drugih internih propisa, te sam te činjenice stavio u pravi kontekst (da li je osoba sa takvim hipotekama moralno dostojna da danas kao sindikalni aktivista, navodno "brani" prava radnika za koja nije brinula ranije dok joj je na razne načine mino definisanih prava svih ostalih zaposlenih, "kapalo" iz budžeta ACG).
Vremenski kontekst kada je tekst objavljen (što je stvar uredničke, a ne moje procjene kao novinara-autora teksta), ama baš nikakve veze nemaju sa "preusmjeravanja fokusa sa pitanja zaštite sindikalne aktivnosti na ličnu diskreditaciju predsjednice sindikata". Jer, nije Biljanu Knežević diskreditovao sada ovaj moj tekst, već ona to sama sebi godinama čini postupcima poput kupovine skupih tašni ili čipkastog donjeg veša o trošku firme za koju je radila.
Što sa nalaza ACG o kontroli Aerodrma Tivat nakon Kneževićkine prijave o navodno ugroženoj bezbjednosti i sigurnosti odvijanja operacija u toj vazdušnoj luci tiče, to će ona ipak morati da pita ACG, odnosno EASA, a ne mene. Naime, meni je činjenica da ACG nakon te kontrole, nije zatvorila Aerodrom Tivat niti naložila redukovanje operacija na njemu, dovoljna potvrda da su navodi Kneževićke sa potpisom Nezavisnog sindikata, u ovom slučaju bili bez osnova, odnosno da se očito radilo o neutemeljenom uznemiravanju javnosti – putnika koji lete sa tog aerodroma".
Siniša Luković, novinar ND Vijesti
Bonus video:
