AD „Marina Bar“ je u skladu sa zakonom zaposlila radnike, u vezi s čijim agnažmanom je Agencija za sprečavanje korupcije (ASK) utvrdila da posotoji rizik od ugrožavanja javnog intresa i korupcije u toj kompaniji, i tražila pojašnenje zaključka ASK-a, koji do danas nije dobila.
To je listu kazao vršilac dužnosti direktora barske Marine, Milan Ćetković, reagujući na pisanje „Vijesti“, koje su u ponedjeljak objavile da je ASK ocijenila da zbog zapošljavanja šest radnika u barskoj Marini postoji rizik od korupcije i ugrožavanje javnog interesa, a „Marina Bar“ u ovom slučaju odbila da postupi po preporukama ASK-a, o čemu su oni obavijestili Odbor direktora Marine i Skupštinu Crne Gore - Odbor za antikorupciju.
NE PROPUSTITE
Iz ASK-a su redakciji kazali i da su 4. septembra 2025. godine donijeli mišljenje s preporukama u postupku pokrenutom po prijavi zviždača u vezi sa zapošljavanjem više osoba u AD “Marina Bar”, kojim je utvrđeno nepoštovanje Zakona o sprečavanju korupcije.
“Marina Bar” je dostavila izvještaj o preduzetim radnjama po preporukama ASK, kako su naveli iz Agenije, čime je ispunila zakonsku obavezu. Međutim, dodali su, Marina nije postupila po preporukama, o čemu je Agencija, u skladu sa zakonom, obavijestila Odbor direktora društva i Skupštinu Crne Gore - Odbor za antikorupciju.
Ćetković je „Vijestima“ dostavio dopis kojim negira ove navode, tvrdeći da je Marina, nakon što je dobila zaključak od ASK-a u septembru prošle godine, mjesec dana kasnije, 10. oktobra, postupila po njemu i dostavila odgovor u skladu sa zakonom, Kolektivni ugovor kod poslodavca, a takođe je, imajući u vidu djelimične nejasnoće u Zaključku ASKa, zatražila njegovo pojašnjenje, radi daljeg postupanja, u skladu sa zakonom.
VD direktora „Marine Bar“ tvrdi da ASK na taj zahtjev za pojašnjenje od oktobra mjeseca, do današnjeg dana nije odgovorila.
„Potreba za pojašnjenjem, od strane ASK-a, je bila neophodna s razloga što Kolektivni ugovor kod poslodavca AD ’Marine Bar’ tretira proceduru zapošljavanja kod ovog Društva, a koji ASK nije imala u vidu prilikom izrade predmetnog zaključka, te je procedura zapošljavanja svih zaposlenih, uključujući i lica koja su bila predmet navedenog teksta, kao Zaključka ASK-a, u cjelosti sproveden u skladu s Kolektivnim ugovorom kod poslodavca, te odredbama Zakona o radu”, poručio je Ćetković.
ASK je, kako je kazao, u navedenom zaključku navela da „ukoliko AD „Marina“ Bar nema akt o zapošljavanju isti donese u što kraćem roku“, a Ćetković navodi da su pojašnjenje zatražili u tom dijelu, budući da AD „Marina" Bar ima akt o zapošljavanju – Kolektivni ugovor kod poslodavca. Ipak, kako tvrdi, pojašnjenje nisu dobili.
„Posebno naglašavamo da su svi zaposleni, uključujući i navedena lica, zasnovali radni odnos u skladu sa važećim zakonskim propisima te Kolektivnim ugovorom kod poslodavca i Aktom o sistematizaciji radnih mjesta, u prilog čemu posjedujemo svu potrebnu dokumentaciju, te nije bilo apsolutno nikakve potrebe za senzacionalističkim naslovima i tekstovima s neprovjerenim informacijama, jer navedeno dovodi do rušenja ugleda našeg Društva koji ugled je zaslužen kavalitetom pruženih usluga“, kazao je Ćetković, iako nije odgovorio na pitanja i dodatnu molbu koju su „Vijesti“ prošle sedmice uputile barskoj Marini.
Kao razlog za to, naveo da je da „objektivno, zbog vikenda, nijesu imali vremenskih mogućnosti da odgovore na postavljena pitanja“, koja su im dostavljena prethodne srijede.
Ćerković je zaključio da je AD „Marina" Bar, od strane njenih korisnika, prepoznata kao firma koja pruža kvalitetne usluge iz svoje oblasti, u prilog čemu idu i rekordne posjete korisnika usluga, koje se uvećavaju iz godine u godinu.
Iz ASK-a su listu prošle sedmice kazali da su sačinjavanjem mišljenja dali institucionalni odgovor u odnosu na utvrđeno ugrožavanje javnog interesa, dok je dalje postupanje u nadležnosti drugih nadležnih organa, u skladu s njihovim ovlašćenjima.
Na pitanje o kojim slučajevima je riječ, iz koje godine i za koliko lica su utvrdili ove nepravilnosti i koja radna mjesta oni pokrivaju, odgovorili su da je Agencija u postupcima po prijavama zviždača “dužna da postupa u skladu sa propisima kojima se uređuje tajnost postupka, što podrazumijeva obavezu zaštite identiteta podnosioca prijave, kao i svih podataka sadržanih u prijavi”.
Bonus video:
