Odbijena tužba u dijelu postupka koncesije za aerodrome Podgorica i Tivat

Upravni sud odbio je tužbu Corporación America Airports S.A. protiv rješenja komisije za koncesije Vlade Crne Gore od 1. septembra prošle godine.

Iz Upravnog suda kazali su da je navedenim rješenjem, po prigovoru tužioca, vraćena rang lista ponuđača koju je utvrdila tenderska komisija u postupku koncesije za pravo korišćenja aerodroma Podgorica i Tivat, radi otklanjanja utvrđenih nepravilnosti.

"Upravni sud je ocijenio da je komisija za koncesije pravilno postupila kada je, djelimično usvajajući prigovor, vratila rang listu tenderskoj komisiji radi otklanjanja nepravilnosti, koje su se odnosile na nedostatak obrazloženja rangiranja ponuđača, odnosno na izostanak detaljnog prikaza elemenata na osnovu kojih su dodijeljeni bodovi", kaže se u saopštenju objavljenog na sajtu Upravnog suda.

Taj sud je utvrdio da je takvo postupanje u skladu sa članom 32 stav 2 Zakona o koncesijama, kojim je propisano da se, u slučaju nepravilne primjene kriterijuma ili povrede postupka, rang lista vraća tenderskoj komisiji na ponovno odlučivanje.

Suprotno navodima tužioca, Upravni sud je, kako se dodaje, ocijenio da rezultati vrednovanja ponuda nijesu utvrđivani dva puta.

"Nakon što je utvrđen prosjek bodova po kriterijumima tehničke ponude, plana razvoja avio-dostupnosti i investicionog plana, sjednica tenderske komisije nije zaključena, već je zbog prigovora pojedinih članova i uz mišljenje konsultanata Međunarodne finansijske korporacije, odlučeno da se ponovi bodovanje u dijelu koji se odnosi na analizu plana razvoja avio-dostupnosti i investicionog plana“, kaže se u saopštenju.

Iz Upravnog suda su kazali da je potpisivanjem konačne liste ponuda koje ispunjavaju tehničke uslove, u skladu sa članom 10 stav 1 Uredbe o bližem načinu sprovođenja postupka javnog nadmetanja u otvorenom i dvostepenom postupku davanja koncesije, okončana prva faza postupka.

"Sud je takođe imao u vidu da je Međunarodna finansijska korporacija, u skladu sa ugovorom o pružanju savjetodavnih finansijskih usluga, imala savjetodavnu ulogu u postupku, uključujući podršku u evaluaciji ponuda i izradi analiza“, kaže se u saopštenju.

Učešće predstavnika te institucije na sjednicama tenderske komisije i davanje stručnih mišljenja, kako su kazali iz Upravnog suda, ne predstavlja prekoračenje ugovorom definisanih ovlašćenja.