DANU: Đurović je i prije širio dezinformacije

Nikolić smatra da Vujanović treba da potpiše zakon “i kao pravnik i kao predsjednik”
0 komentar(a)
Božidar Nikolić, Foto: Arhiva "Vijesti"
Božidar Nikolić, Foto: Arhiva "Vijesti"
Ažurirano: 24.12.2011. 12:27h

Predlog Zakona o Crnogorskoj akademiji nauka i umjetnosti (CANU) ni u jednom dijelu nije neustavan, tako da nema elemenata da ga ne potpiše predsjednik Filip Vujanović, smatra predsjednik Dukljanske akademije nauka i umjetnosti (DANU) Božidar Nikolić.Predsjednik CANU Momir Đurović kazao je u petak da Vujanović u potpunosti podržava njihove stavove u vezi sa tim Predlogom zakona, kao i da smatra da će on, i ako bude usvojen, morati biti povučen, što zbog Evropske komisije, što zbog neprimjenljivosti.Nikolić je agenciji MINA kazao da je Đurović i ranije govorio “da ga podržavaju sa svih strana, ali to su bile dezinformacije, tako da i u ovom slučaju može biti isto”.“Predlog zakona koji je usvojila Vlada i koji treba da usvoji skupština ni u jednom elementu nije neustavan, tako da nema elemenata da ga ne potpiše predsjednik”, ocijenio je on.Nikolić smatra da Vujanović treba da potpiše zakon “i kao pravnik i kao predsjednik”, i navodi da zakon omogućava da se po prvi put u Crnoj Gori u jednoj instituciji nađu svi naučni radnici koji će raditi za dobrobit zemlje.

Đurović je dovoljno rekao o DANUOn je kazao da novi zakon legitimiše postojanje neke nove crnogorske akademije nauka i umjetnosti.

“Jer je dosadašnji zakon o CANU neustavan”, ocijenio je on.Upitan da prokomentariše reakciju Đurovića koji je na sjednici rekao da će oduzeti riječ svakom ko spomene “udruženje građana (DANU)”, Nikolić je kazao da “ne bi ulazio u njegove komentare”.Prema njegovim riječima, Đurović je već dosta toga negativnog rekao o DANU u ranijim izjavama.Prema riječima Nikolića, DANU je imala jedinu mogućnost da se registruje kao pravno lice upravo u svojstvu nevladine organizacije.“Međutim sve ono što je unutar DANU, počevši od izbora, statute, formiranja, njenih članova i njihovih reference, govori da je riječ o jednoj izuzetnoj naučnoj instituciji”, rekao je on.Kada je DANU formirana, naveo je, nije postojao Zakon o naučnoj djelatnosti da bi se registrovala kao naučna institucija.“Tako da je to tada bio jedini put da se pravno i legitimno DANU definiše. Takvi argumenti su slični onima u vezi sa srpskom i crnogorskom pravoslavnom crkvom”, zaključio je Nikolić

Bonus video: