Ustavni sud ne bi trebalo da ima odredbe o rokovima, saopštila je danas Mirjana Radović, kandidatkinja za sutkinju Ustavnog suda.
Ona je to rekla tokom saslušanja na sjednici Ustavnog odbora Skupštine Crne Gore.
Radović je kazala i da nikada nije bila član neke političke partije.
Na sjednici je saslušan i kandidat Goran Velimirović.
Predsjednica Ustavnog odbora Jelena Božović (Nova srpska demorkatija) kazala je da će se stati na tome, dok se ne zauzme jedinstven stav o narednim koracima - da li će se birati jedan sudija, te da čekaju mišljenje Venecijanske komisije o biranju jednog sudije na mjesto Dragane Đuranović.
NE PROPUSTITE
Radović je na početku svog izlaganja kazala da je, na početku karijere, radila u nevladinim organizacijama koje se bave ljudskim pravima.
Kako je dodala, imala je priliku da bude jedan od autora izvještaja o napadima na novinare i imovinu medija.
"Od 2017. sam zaposlena u instituciji Ombudsmana, a od 2020. sam zamjenik", istakla je.
Poslanik Bošnjačke stranke (BS) Admir Adrović je kandidatkinju pitao koje su sličnosti u postupanju sudije Ustavnog suda i ombudsmana, ali i šta misli o rokovima za odgovor koji ima Ustavni sud, s obzirom da se na ustavne žalbe čeka.
Ona je odgovorila da ne postoje komplementarnje ustanove od Ustavnog suda i institucija Ombudsmana, te da obje institucije kada donose odluke imaju u vidu međunarodne standarde.
Kako je dodala, Ustavni sud ne bi trebalo da ima odredbe o rokovima, te da sudija tog suda ne može biti razriješen, pa da ta funkcija predstavlja privilegiju.
Poslanik Socijalistčke narodne partije (SNP) Bogdan Božović pitao je Radović da se izajsni da li smatra da je Ustavni odbor prekršio Ustav kada je donio zaključak da je nekadašnja sutkinja Ustavnog suda Dragana Đuranović stekla uslove za prestanak funkcije zbog ostvarivanja uslova za odlazak u penziju, ali i da li smatra da su u situacijama napada na novinare institucije zakazale jer u velikom broju slučajeva nema imena nalogodavaca, a u pojedinim ni izvršioca.
Ona je odgovorila da Odbor izašao iz svojih nadležnosti.
"Ovakav svoj stav temeljim na Poslovniku o radu Skupštine Crne Gore, ako se dobro sjećam mislim da je član 18 taj koji kaže da je jedan od nadležnosti Ustavnog odbora da razmatra čelna pitanaj primjene Ustava. Postupak prestanka sudijske funkcije prije isteka roka na koji je bio biran je regulisan članom 154 Ustava Crne Gore, ali i članom 120. U činjeničnoj situaciji ne vidim da bi se moglo drugačije tumačiti", poručila je Radović.
Izjašnjavajući o se o drugom pitanju, kazala je da bi razumno bilo odgovoriti o svima koji su doveli do takvog stanja.
Poslanica Pokreta Evropa sad (PES) Jelenka Andrić pitala je na koji način bi trebalo štititi sudsku granu vlasti od političkih i drugih uticaja, te da li je član neke političke partije.
Radović je istakla da integritet "postoji ili ne postoji", a da zakon ne može predvidjeti sve moguće situacije, te da nikada nije bila član neke partije.
Bonus video:
