Batrićević i Todorović: Nijesmo protiv spomenika Titu, već za dijalog

Povodom teksta “Vijesti”, objavljenog 11. maja pod naslovom “Broz ponovo među Crnogorcima”, reagovali su Boban Batrićević i Stefan Todorović, koji su pomenuti u članku.

Njihovo reagovanje objavljujemo u cjelosti:

“Dana 11. maja 2025. godine, na portalu ‘Vijesti’ objavljen je članak novinara Aljoše Turovića: ‘Broz ponovo među Crnogorcima’. Budući da je članak neprofesionalno sačinjen, što pripisujemo novinarskom neiskustvu njegova autora, te da je u pojedinim segmentima tendenciozno intoniran, dovodeći potpisnike ovoga reagovanja u kontekst koji uopšte ne odražava naše stavove, prinuđeni smo da reagujemo i ukažemo na to da naši stavovi po ovom pitanju nijesu korektno interpretirani, te zahtijevamo od uredništva ‘Vijesti’ da se ovo naše reagovanje objavi.

Prvo, povodom razmjene stavova o korisnosti podizanja Titova spomenika na Cetinju, gospodin Turović kaže da su se potpisnici ovih redova ‘tome usprotivili’, navodeći naša puna imena i instituciju u kojoj radimo. Da je Turović ozbiljno naučio zanat novinara, pojasnio bi čitalaštvu da se nijesmo usprotivili nego iznijeli stav da se generalno o podizanju spomenika treba voditi šira društvena debata, da je neophodno revalorizovati i savremenosti prilagoditi antifašističku tradiciju, lišiti je prethodnog ideologiziranog i monocentričnog pristupa.

Drugo, g. Turović nas naziva ‘procrnogorskim analitičarima’, što smatramo vrlo podlim budući da je kao pandan nama stavio, kako veli ‘prosrpske političare’ iz Podgorice, misleći na cirkusanta Vladislava Dajkovića. Mi ne želimo da nam se prišivaju nikakve nacionalne etikete, a potcrtavamo g. Turoviću da mi nijesmo nikakvi analitičari, već pripadnici akademske zajednice koji imaju kritički odnos prema trenutnoj vlasti u Crnoj Gori. Svoja razmišljanja o Titovome spomeniku, đe nijednom nijesmo doveli u pitanje pozitivne tekovine Titova vremena i antifašističkog nasljeđa, iznijeli smo kao građani Cetinja jer se radi o našem gradu.

Iz pisanja g. Turovića se to ne može razaznati, budući da je isti, po shematizovaj i unaprijed zadatoj stereotipizaciji polemike kao sukobu ‘dva nacionalizma’, nas stavio u kontekst crnogorskih nacionalista.

Treće, da je prethodna tvrdnja tačna potvrđuje izbor sagovornika g. Turovića. Ne ulazeći u njegovo pravo da bira sagovornike, simptomatično je da za svoj članak nije pozvao nijednog od učesnika razmjene mišljenja koji su tražili širu društvenu i inteletkualnu debatu o valorizovanju antifašističkog nasljeđa, niti nekoga od potpisnika ovog reagovanja kako bi obrazložili svoje stavove. Umjesto toga, g. Turović je odlučio sam da čitalaštvu prezentuje naše stavove, čineći to pogrešno i maliciozno, pritom angažujući za sagovornika gospodina V. B. koji je u više navrata dehumanizatorski pisao o jednome od dvojice potpisnika ovoga reagovanja nazivajući ga najprizemnijim imenima i uvredama.

Četvrto, želimo ponoviti - mi nijesmo izričito protiv da se spomenik Titu podiže na Cetinju, niti ćemo preduzimati korake koji bi taj postupak osporili. Kako smo rekli u svojim tekstovima, inicijatorima podizanja Titova spomenika smo predložili zajedničku debatu o tome kakav nam antifašizam treba u 21. vijeku. Po našem mišljenju, Tito je pozitivna istorijska ličnost u crnogorskom i jugoslovenskom kontekstu, no iz cetinjskog konteksta smatramo da Tito i Cetinje nemaju toliko spona koliko to imaju neke lokalne ličnosti iz bogate antifašističke istorije našega grada. Protiv smo velikodržavnih nacionalizama i izričito smo za građansko uređenje Crne Gore.

Zato apelujemo na g. Turovića da priuči svoj novinarski zanat i prestane s višegodišnjom praksom uspostavljenom za vrijeme prethodnog urednika, da se o nama lično i instituciji đe radimo neosnovano i bez činjenica piše u negativnom kontekstu.”