Nezavsni poslanik Dragan Bojović je poručio da "država mora biti zajedničko dobro".
Boris Bogdanović, poslanik Demokratske Crne Gore je rekao da je ovaj zakon "protiv onih koji su umislili da su kupili Crnu Goru, njene institucije, sudstvo".
Velimir Đoković, poslanik Nove srpske demokratije (NSD) je saopštio da su se ranije mogli vidjeti funkcioneri čiji se stil života ne poklapa sa njihovim prihodima.
"Ono što radi NSD je da traži pravo i pravdu. Zao ćemo podržati ovaj predlog", rekao je.
Poslanik Demokratske partije socijalista (DPS) Ivan Vuković je kazao da Crna Gora za mjesec dana mijenja tri puta Ustav, a Sjedinjene Američke Države (SAD) za 250 godina 17 puta.
Branka Marković, poslanica Pokreta Evropa sad (PES) je rekla da je ovaj Predlog zakona o oduzimanju imovinske koristi stečene kriminalnom djelatnošću odgovor na neke pojave iz perioda prošle vlasti, kad su funkcineri imali firme i bogatstva.
Vladislav Bojović, poslanik Demokratske narodne partije (DNP) je najavio da će njegova partija podržati zakon.
Danilo Jokić iz Ujedinjene Crne Gore (UCG) je rekao da ovaj zakon ne treba posmatrati kao još jedan zakon, ali i pitao zašto se toliko čekalo da se on usvoji.
Ministar pravde Bojan Božović (Pokret Evropa sad - PES) je poručio da Predlog zakona o oduzimanju imovinske koristi stečene kriminalnom djelatnošću predstavlja bitan korak za evropske integracije, ali i za "unutrašnju potrebu Crne Gore".
On je to kazao na sjednici Skupštine Crne Gore na kojoj poslanici raspravljaju o tom predlogu zakona.
"Uzmimo hipotetičku situaciju da se desilo neko ubistvo u kom je učestvovalo šest lica. U organizaciji takvog djela je svako lice osvarilo imovinsku korist od 100.000 eura. Tu imamo dvije faze postupka - da li je ta grupa počinila to ubistvo i postupak da li su nezakonito stekli imovinu. Ako neko lice dokaže da nije direktni izvršilac ubistva, ali ne može da dokaže kako je steklo 100.000 ne dobija ih nazad, nego se novi postupak vodi o tom novcu", objasnio je.
Poslanica Pokreta Evropa sad (PES) Jelena Nedović je saopštila da narod očekuje pravdu i donošenje ovog zakona.
"Od plate se nisu mogle podići vile", istakla je.
Poslanik Demokratske partije socijalista (DPS) Oskar Huter je pitao Nedović "da li smatra da je (sadašnji premijer i lider PES-a Milojko) Spajić kao državljanin Srbije i vojni rezervista Srbije mogao biti ministar finansija"?
"Bez ikakvih političkih primjesa - da li zakon važi jednako za Spajića kao i za ostale građane. Kad govorimo o bogatstvu - da li je bogatstvo koje ima Spajić srazmjerno broju radnih dana koje ima u Crnoj Gori", poručio je.
Nedović je odgovorila da je Spajić u politiku ušao sa kapitalom.
"Svi znamo kad vidimo CV premijera gdje je radio, u kojim državama i na kojim pozciijama. Sigurno za platu veću od 10.000 eura. Za ovu platu za koju sada radi, vjerujem da je manja od one koju je imao. Znam da se 2020. vratio kao osoba koja želi da pomogne ovoj državi", kazala je, dodavši da "vjeruje da premijer ne može biti predmet istrage koju propisuje ovaj zakon".
Kako je kazala, neka presuda suda u korist Spajića bude odgovor na pitanje o državljanstvu.
Ivan Vuković, poslanik DPS-a je kazao da je predsjednik Skupštine Andrija Mandić (Nova srpska demokratija - NSD) jedini državni funkcioner u Evropi koji se "oprostio od ratnog zločinca Ratka Mladića".
On je rekao da je "osnovni model građanski model konfiskacije imovine".
"Kad zakon stupi na snagu, biće moguće oduzeti imovinu bez obzira da li je sud u mogućnosti da dokaže da ste počinilac tog krivičnog djela", kazao je.
Vuković je istakao da Ustav kaže da niko ne može biti lišen prava svojine, osim kada se radi o javnom interesu, ali i da se ovim rješenjem pretpostavka nevinosti pretvara u "petpostavku krivice".
Poslanik DPS-a je dodao da bi i u slučaju porodice Krstović, njima bila oduzeta imovina, iako su oni naknadno dokazali da nisu krivi.
Božović je odgovorio da nisu samo usklađivali sa direktivom iz 2014. godien, već i sa onima iz 2018. i onom iz 2024.
On je poručio da u slučaju porodice Krstović ne bi bilo tako.
"Taj predmet ne bi potpao pod trajno oduzimanje imovine. Ne bi se oduzimala sva imovina, samo ona za koju se dokaže da je plod nezakonite aktivnosti. Ja se ne bojim da će biti toliko ubojito sredstvo, da će biti zloupotreba. Ostaju brojni sudovi, brojne instance i mogu da ispituju je li ta imovina stečena kriminalnom djelatnošću. Postavljaju ljudi s pravom pitanje odnosi li se na bilo koji stan, bilo koju imovinu, bilo koje akcije. Ne, konkretno i isključivo tamo gdje se vodi jasno finansijska istraga", saopštio je.
Kako je dodao, nema iluziju da će neko zloupotrijebiti i ovaj zakon, kao i druge, te da će država platiti obeštećenje, ali da sistem ne može bez toga, jer nijedan sistem nije savršen.
Pogledajte još:
Preuzmi aplikaciju i prati vijesti
PRATITE NAS NA
