Bivši direktor Uprave policije Veselin Veljović kazao je u Osnovnom sudu da su slučajevi afera “Listing”, paljenje vozila nezavisnog dnevnika, preko napada na direktora “Vijesti” Željka Ivanovića do posljednje “Crne trojke”, svi instruirani i usmjereni na diskreditaciju njega kao profesionalca i čovjeka.
Veljović je to rekao pred sutkinjom Larisom Mijušković Stamatović u predmetu koji se vodi protiv njegovog bivšeg šefa obezbjeđenja Milenka Miće Rabrenovića, zbog ugrožavanja sigurnosti novinarke “Vijesti” Olivere Lakić.
Rabrenović je optužen da je 9. februara 2011. godine, predstavljajući se kao “Boško”, preko telefona novinarke Jasmine Muminović, uputio teške prijetnje na račun Lakić i njene porodice.
Tužilaštvo vjeruje da je Rabrenović narednog dana poslao i prijeteći SMS.
“Želio bih da istaknem da je ovaj predmet, kao i mnogi drugi postupci, instruiran i usmjeren na diskreditaciju mene kao profesionalca i kao čovjeka. Godinama je to pokušavano, dok sam radio kao direktor policije, od afere Listing... pa sve do posljednje farse, slučaja Brajuško. To je hronologija dešavanja protiv mene, koja je smišljena u istoj kuhinji”, rekao je Veljović pred sudom.
On je rekao i da su njegovu navodnu diskreditaciju preko ovih predmeta uz pomoć Lakić organizovali neki ljudi iz bezbjednosnih struktura. Njihova imena ni na insistiranje Lakić nije htio da otkrije.
“Informacije protiv mene i policijske brljotine pravila je ekipa ljudi, protiv kojih je Agencija za nacionalnu bezbjednost i Uprava policije vodila postupke, a koji su imali veze i sa kriminalnim strukturama. Zbog toga ti ljudi dugo nijesu mogli da rade ni u ANB-u ni policiji”, rekao je Veljović. Dodao je da je pred tužiocem u drugom postupku rekao sve i da ne želi da otkriva te detalje u sudnici.
Veljović je istakao i da je “pritisak ulice i medija” doveo Rabrenovića do suda.
“Tvrdim i da dokazi koji su pribavljeni u ovom predmetu, a tim mislim na dokaze iz telekomunikacija, nijesu pribavljeni zakonskim putem”, kazao je Veljović, uz konstataciju da se listinzi mogu i lažirati.
Pored bivšeg direktora policije danas je ponovo na zahtjev Rabrenovićevog branioca, advokata Slavomira Božovića, svjedočila i Olivera Lakić.
Olivera Lakić: Veljoviću, vidjećemo se na sudu >>>
Advokat je tražio da pojasni ko joj je i na koji način saopštio da su joj upućene prijetnje i koliko je puta nazvala telefonom Veljovića od 11. februara 2011. do juna iste godine.
“Mislim da sam Veljovića za to vrijeme pozvala tri puta. Prvi put 9. februara 2011. godine oko 16 časova. Zvala sam ga jer je tog jutra naš zajednički prijatelj došao kod mene, rekao je po Veljovićevom zahtjevu, da me zamoli da ne pišem više o fabrici u Mojkovcu jer će to štetiti Veljoviću koji očekuje reizbor na mjesto direktora policije. Odbila sam taj zahtjev i rekla da me ne interesuje ničiji reizbor i kazala mu da ja, uostalom, ni u jednom od tih tekstova nijesam pomenula Veljovića”, kazala je Lakić.
Ona je rekla da se sa tim čovjekom, na njegov zahtjev, srela istog tog dana oko 16 sati.
Veljović je kazao da je pred tužiocem u drugom postupku rekao sve i da ne želi da otkriva te detalje u sudnici
“Povod za susret je bio isti zahtjev. Tada sam ga pitala zašto mene Veljović lično ne nazove i to mi kaže. Nakon završetka našeg razgovora pozvala sam Veljovića, a kako se nije javio, poslala sam mu SMS poruku da mi se javi kad bude u prilici. Tu poruku, najvjerovatnije, još imam u telefonu. Htjela sam da ga pitam da li je stvarno on poslao kurira sa porukom koja mi je prenešena. Nije mi se javio”, kazala je Lakić.
Na zahtjev advokata Božovića da kaže ime čovjeka koji je, navodno, prenio Veljovićev zahtjev, Lakić je rekla da to ne može da uradi jer za to nema pristanak tog čovjeka.
“To može Veljović da uradi, ako želi. Pitajte njega”, kazala je ona.
Sledeći put, kazala je, Veljovića je nazvala desetak dana kasnije.
“Dan prije toga sam se vratila iz Rima, gdje sam zbog cijele situacije bila sa djecom. Tada mi je zamjenik glavnog i odgovornog urednika Zdravko Vučinić, koji je 11. februara bio na sastanku kod Veljovića sa glavnim urednikom Mihailom Jovovićem povodom prijetnji upućenih meni, kazao da je Veljović na tom sastanku kazao da ja pišem o fabrici u Mojkovcu jer ga mrzim, da sam instruirana od SDP-a i da imam sumnjivo društvo. To me veoma uznemirilo, potreslo i uvrijedilo i odmah sam ga nazvala. Bila sam veoma ljuta i tražila sam da se vidimo i da mi to kaže u lice. Odbio je taj moj zahtjev i bio veoma grub. Tada sam mu najavila da ću da ga tužim zbog tih tvrdnji. Spustio je slušalicu”, kazala je Lakić.
Dodala je da je treći put zvala nekadašnjeg direktora policije kada joj je protivzakonito oduzet automobil početkom juna ili krajem maja iste godine.
Policajci su joj, kazala je Lakić, oduzeli automobil i ključeve nakon tehničkog pregleda iako je imala svu potrebnu dokumentaciju o regularnosti vozila u njemu.
“Htjeli su da ga zadrže do sljedećeg dana ali je nakon mog insistiranja vraćeno nakon sat vremena”, kazala je Lakić.
Na glavnom pretresu nije se pojavio Veljovićev vozač Vuksan Šćepanović, iako je uredno pozvan.
Sljedeće ročište zakazano je za prvi novembar
Sljedeće ročište zakazano je za prvi novembar.
Lakićeva je 7. marta 2012. godine i fizički napadnuta, ispred vrata zgrade u kojoj stanuje. Zbog toga je na devet mjeseci zatvora osuđen Ivan Bušković.
Prije napada i prijetnji, Lakićeva je istraživala da li se u fabrici duvana “Tara” u Mojkovcu i u hangaru u Donjoj Gorici, proizvode, a potom krijumčare lažni brendovi cigareta, navodeći, između ostalog, da sa tim poslom imaju veze neki službenici Uprave policije i Agencije za nacionalnu bezbjednost.
Zbog lažnog prijavljivanja za prijetnje Lakić po drugi put je 20. septembra prvostepenom presudom Osnovnog suda osuđen na godinu zatvora Danilovgrađanin Milan Grgurović.
Jovović: Zašto država nije utvrdila šta se radi u fabrici cigareta u Mojkovcu Glavni i odgovorni urednik “Vijesti” Mihailo Jovović kazao je juče da je Veselin Veljović izrekao na suđenju gomilu nebuloza i teorija zavjere.
“Ključna stvar je ovdje to što se tužilaštvo i policija nijesu ozbiljno pozabavili početkom ove priče, odnosno šta se radilo i šta se radi u fabrici duvana Tara u Mojkovcu”, rekao je Jovović novinarima.
On je rekao da je nebuloza i Veljovićeva tvrdnja da je Ivan Bušković nevin u zatvoru.
“Mislim da Bušković nije nevin u zatvoru, što je potvrđeno i presudom suda. Ako zaista misli drugačije, Veljović treba tužilaštvu da objasni na osnovu čega i ko mu je to rekao, pa ako treba, onda da se ponovo pokrene istraga i utvrdi da li je Bušković stvarno nevin, a ovi koji su mu navodno smjestili da idu u zatvor”, kazao je Jovović.
On je rekao i da je važno da Veljović kaže i u kom je svojstvu prikupio navodne informacije o slučaju Bušković od starešina u policiji, kada u to vrijeme više nije tamo radio.
Veljović: Bušković nevin u zatvoruVeljović je kazao juče i da je Ivan Bušković, koji je u julu osuđen na devet mjeseci zatvora zbog napada na novinarku “Vijesti” Oliveru Lakić, nevin u zatvoru u Spužu.
"Od starješina čuo da nevin leži u zatvoru": Privođenje Buškovića
“Od starješina koje su vodile istragu, kojima ne mogu da saopštim imena, sam čuo da je Bušković nevin u zatvoru. Rekli su mi: ’Žao nam je što smo nevinog čovjeka poslali u zatvor”, rekao je Veljović. Na pitanje novinarke Lakić da li zna da je Bušković pravosnažno osuđen za napad na nju, kazao je da ne zna.
“Nijesam pratio taj predmet”, rekao je Veljović, iako je prethodno izrazio sumnju u validnost nekih djelova te istrage, iznoseći navodno sporne detalje u vezi sa samom napadom i prepoznavanjem Buškovića u policiji.
Galerija
Bonus video:
