Tužilaštvo je ukazalo na oko 20 dokaza koje je Specijalni sud izostavio kada je donio oslobađajuću presudu Stanku Subotiću, piše Blic.
Na prekjučerašnju sjednicu Vijeća beogradskog Apelacionog suda došao je zamjenik tužioca za organizovani kriminal Saša Ivanić, koji je obrazložio svoju žalbu na presudu Subotiću, Mihalju Kertesu i grupi od 13 ljudi optuženih za šverc cigareta.
S druge strane, niko od 15 optuženih, kao ni njihovi branioci nijesu se pojavili, a zakonom nije propisano da su obavezni da dođu na sjednicu.
"U prvostepenoj presudi vijeća Specijalnog suda neuporedivo više prostora je posvećeno jednom svjedoku odbrane nego svim svjedocima tužilaštva i pisanim dokazima. Mnogi dokazi tužilaštva čak se i ne spominju u toj presudi", rekao je tužilac Ivanić i zatražio da Vijeće Apelacionog suda osudi sve optužene, piše Blic.
Tužilac je zatim detaljno navodio imena svjedoka i njihove iskaze koje Specijalni sud ne spominje u spornoj presudi.
Posebno se osvrnuo na dokumenta iz Makedonije dobijena uz međunarodnu pravnu pomoć, prema kojima je uvoznik cigareta bilo Subotićevo preduzeće "Mia Ub".
Zatim je ukazao na dokumenta carine SRJ, gdje se umjesto uvoznika "Mia Ub" upisuje fiktivno preduzeće "Succces".
"Nije tačna konstatacija iz prvostepene presude da je jedini dokaz da je Nikola Milošević radio za Subotića njihova rođačka veza. Dokumenta sa potpisom Miloševića, dobijena iz Makedonije, potvrđuju da je radio u Subotićevim preduzećima" rekao je Ivanić i naveo tri svjedoka koja su imenovala Miloševića kao saradnika Subotića u švercu cigareta, piše Blic.
Ivanić se osvrnuo i na svjedoka odbrane Jordana Ristovskog i dokumenta koja je predao sudu u kojima se navodi da iza fiktivnog preduzeća "Succces" stoji Vojska SRJ.
"Ristovski je predao sporna dokumenta u kabinetu predsjedavajućeg sudije (Specijalnog suda), i to bez prisustva stranaka. Nijedan zakon ne propisuje da dokazi mogu tako da se nabave" napomenuo je Ivanić.
On je ukazao na to da se na spornim dokumentima nalazi potpis čovjeka koji je u to vrijeme već bio mrtav pet godina. Napomenuo je i to da se dokumentima citiraju zakonski propisi koji su uvedeni tek nekoliko godina kasnije.
"U dokumentima se navode tri preduzeća koja imaju u nazivu "Makedonija tabako", a mi u optužnici navodimo samo jedno preduzeće. Nije jasno na koje se preduzeće odnose dokumenta" napomenuo je Ivanić.
On se osvrnuo i na navode Specijalnog suda da je šverc cigareta iz 1995. zastario i citirao je odredbe zakona koji to pobijaju.
Bonus video:
