Ukrajinska Služba bezbjednosti (SBU) i Nacionalni biro za borbu protiv korupcije (NABU) upletene su u sve žešći sukob koji uključuje pretresе, hapšenja i međusobne optužbe.
Sukob se, piše Kijev Independent, posmatra kao dio šire borbe između Predsjedničkog kabineta i NABU-a, koji tvrdi da vlasti pokušavaju da ukinu njegovu nezavisnost.
SBU, koji se smatra lojalnim predsjedničkom kabinetu, uhapsio je zaposlene u NABU-u, optužujući ih za veze sa Rusijom, i predstavio ovu akciju kao borbu protiv navodnog ruskog uticaja u birou.
Međutim, antikorupcijski aktivisti smatraju da se radi o pokušaju da se zaustave istražitelji koji su pokrenuli istrage protiv ljudi iz najužeg kruga predsjednika Volodimira Zelenskog.
Ono što je počelo kao talas racija, pretvorilo se u sukob odmazde - sada svaka agencija sprovodi istrage protiv službenika one druge, navodi Kijev Independent.
U razgovorima za piše Kijev Independent, visoki zvaničnici iz obje institucije pokušali su da opravdaju svoje postupke, dok istovremeno tvrde da žele "naći izlaz iz sukoba".
Obje strane naglašavaju da otvoreni obračun ima samo jednog dobitnika - Rusiju. Ipak, kada su pritisnuti pitanjima, priznali su da i Predsjednički kabinet ima interes da sukob potraje.
Iako su protesti i pritisak iz Brisela spriječili nedavni pokušaj da se oslabi NABU, niko ne vjeruje da je Predsjednički kabinet odustao od te ideje.
Glavni slučaj
Sukob je počeo u julu, kada je Zelenski potpisao zakon kojim se NABU stavlja pod nadležnost glavnog tužioca - funkcionera kojeg imenuje predsjednik. Nezavisnost biroa kasnije je vraćena, nakon prvih velikih protesta od početka rata, ali sukob nije prestao.
Dan prije potpisivanja zakona, SBU je izvršio pretres prostorija NABU-a i uhapsio Ruslana Mahamedrasulova, šefa jednog odjeljenja za istrage u NABU-u, i njegovog oca Sentjabra, optuživši ih za "pomaganje državi agresoru" - Rusiji.
Ovaj slučaj postao je centralna tačka sukoba između dvije agencije.
Kritičari SBU-a tvrde da je Mahamedrasulov bio meta zato što je istraživao saveznike predsjednika Zelenskog. Službenici SBU-a koji su govorili za Kijev Independent odbacili su te optužbe.
Mahamedrasulov je imao manju ulogu u istrazi o korupciji koja se ticala Zelenskog poslovnog partnera Timura Mindiča, filmskog producenta i suvlasnika produkcijske kuće Kvartal 95, prema izvoru iz NABU-a koji je želio ostati anoniman.
SBU sumnjiči Mahamedrasulova i njegovog oca da su održavali kontakte sa Rusijom i planirali da posreduju u prodaji kanabisa u rusku republiku Dagestan.
Međutim, snimak koji je ključni dokaz u predmetu vrlo je lošeg kvaliteta. Kritičari SBU-a i sagovornik Mahamedrasulova u tom razgovoru tvrde da se na snimku pominje Uzbekistan, a ne Dagestan.
Odbrana Mahamedrasulova, koju predvodi Centar za akciju protiv korupcije, tvrdi da je u postupku bilo brojnih povreda zakonske procedure i čak mučenja. Ključni svjedok tvrdi da mu je SBU prijetio.
Kancelarija glavnog tužioca i SBU negirali su te optužbe.
Poslanik opozicione stranke Holos, Jaroslav Železnjak, koji podržava Mahamedrasulova, izjavio je da su dokazi protiv njega falsifikovani i ukazao na brojne kontradikcije.
Darija Kaleniuk, izvršna direktorka Centra za akciju protiv korupcije, rekla je da je "slučaj čista lična osveta detektivu koji je imao hrabrosti da radi svoj posao i istražuje predsjednikove prijatelje".
"Cilj je zastrašiti NABU kroz montirani proces i progon Mahamedrasulova i njegovog oca", dodala je ona.
Ekspertkinja iz istog centra, Olena Ščerban, član je tima odbrane Mahamedrasulova.
SBU, s druge strane, tvrdi da ima "čvrst slučaj" i da je na sudu da odluči o krivici.
U julu je SBU uhapsio i drugog istražitelja NABU-a, Vitalija Husarova, optuživši ga za izdaju.
Sukob odmazde
Nakon prvih racija, obje institucije počele su da ciljaju jedna drugu.
NABU je 2. septembra optužio bivšeg šefa sajber bezbjednosti SBU-a, Iliju Vitjuka, za nezakonito bogaćenje i lažno prijavljivanje imovine.
SBU je uzvratio 10. septembra, podigavši optužnicu protiv istražitelja NABU-a Vitalija Tebekina, takođe zbog lažnog prijavljivanja imovine.
Zatim je 25. septembra SBU pretražio imovinu Tarasa Likunova, bivšeg detektiva NABU-a i brata advokatkinje Olene Ščerban.
Likunov je optužen da je, nakon što je istraživao državnu željezničku kompaniju, prihvatio posao u njoj, što bi predstavljalo sukob interesa prema ukrajinskim zakonima.
Tajna operacija
Najdramatičniji trenutak u sukobu SBU-a i NABU-a bila je misteriozna "pojava" i hapšenje proruskog poslanika Fedira Hristenka, optuženog za izdaju, 6. septembra.
Kako se Hristenko vratio u Ukrajinu, ostaje nejasno.
Živio je u Dubaiju i nije bio ni izručen ni deportovan. Prema izvorima Kijev Independenta iz bezbjednosnih službi, zamjenik šefa SBU-a Oleksandar Poklad boravio je u Dubaiju neposredno prije njegovog povratka.
Ti izvori tvrde da se tajni dogovor o njegovom povratku iz Ujedinjenih Arapskih Emirata nije mogao sprovesti bez direktnog učešća Predsjedničkog kabineta.
Kancelarija glavnog tužioca saopštila je da se Hristenko "dobrovoljno vratio" u Ukrajinu i da ga je SBU potom uhapsio, ali nije objašnjeno šta ga je motivisalo na taj potez.
Glavni tužilac Ruslan Kravčenko odobrio je julske racije SBU-a u prostorijama NABU-a i javno stao na stranu bezbjednosne službe.
Prema izvorima iz SBU-a, Hristenko bi trebalo da svjedoči u nizu slučajeva, uključujući i one koji se odnose na NABU.
SBU je u julu tvrdio da je Hristenko bio u kontaktu sa Mahamedrasulovom i još jednim istražiteljem NABU-a, što, prema njihovom tumačenju, "ukazuje na rusku vezu". NABU je to negirao.
U međuvremenu, optužbe o ruskom uticaju pojavile su se i unutar same SBU.
General Serhij Duka, zamjenik šefa važnog odjeljenja službe, navodno je nadgledao akcije protiv NABU-a, ali se sada i sam suočava s optužbama da ima porodične veze s Rusijom.
Roditelji njegove supruge dobili su ruske pasoše i putovali u Rusiju tokom rata, tvrdi Centar za akciju protiv korupcije.
SBU je nazvao to istraživanje "pristrasnim" i dodao da je Duka obavijestio svoje pretpostavljene o situaciji u porodici.
Bez srećnog kraja
Aktivisti i poslanici smatraju da su postupci SBU-a dio pokušaja vlasti da unište nezavisnost antikorupcijskih institucija.
"Sve ovo ima negativan uticaj na NABU i njegovu sposobnost da ostane nezavisan", rekla je Kaleniuk.
Iako se iza zatvorenih vrata obje strane slažu da sukob šteti i jednoj i drugoj instituciji, anonimni izvori iz obje agencije krive Predsjednički kabinet za trenutnu eskalaciju.
Bonus video:
