Dajući predsjedniku Donaldu Trampu bolan poraz, Vrhovni sud SAD je u utorak odbacio njegov smioni pokušaj da ograniči pravo na državljanstvo po rođenju u Sjedinjenim Državama, pravo koje je dugo utkano u tkivo američkog društva, čime je srušena jedna od njegovih ključnih prioriteta u obračunu s imigracijom, piše agencija Rojters.
Odluka od 6 prema 3 označila je drugi put ove godine da je sud poništio važnu Trampovu inicijativu, nakon februarske odluke kojom su ukinute njegove sveobuhvatne globalne carine.
Sudije su potvrdile odluku nižeg suda koji je blokirao Trampovu izvršnu naredbu kojom se američkim agencijama nalaže da ne priznaju državljanstvo djece rođene u Sjedinjenim Državama ako nijedan roditelj nije američki državljanin ili zakoniti stalni stanovnik, poznat i kao nosilac "zelene karte".
Oni koji su osporili Trampovu naredbu tvrdili su da ona krši jezik 14. amandmana Ustava SAD koji dodjeljuje državljanstvo onima rođenima u Sjedinjenim Državama koji su "pod jurisdikcijom iste".
"Održavamo to obećanje"
Konservativni glavni sudija Džon Roberts, koji je napisao odluku, rekao je da Trampova direktiva krši jezik 14. amandmana Ustava SAD koji garantuje državljanstvo gotovo svima rođenima u Sjedinjenim Državama, uz nekoliko uskih izuzetaka.
"Državljanstvo, tada i sada, bilo je pravo na prava — da se slobodno učestvuje u našoj političkoj zajednici", dodajući da su autori 14. amandmana to obećanje proširili na svaku slobodno rođenu osobu u zemlji.
"Mi danas održavamo to obećanje", napisao je Roberts.
Tramp, koji je više puta testirao granice predsjedničke moći u domaćoj i spoljnoj politici, izdao je naredbu prošle godine prvog dana povratka na funkciju kao dio niza politika za suzbijanje legalne i ilegalne imigracije. Kritičari su optužili republikanskog predsjednika za rasnu i vjersku diskriminaciju u njegovom pristupu imigraciji.
Oni koji su osporili naredbu rekli su da je Vrhovni sud već riješio pitanje državljanstva po rođenju u slučaju iz 1898. godine poznatom kao United States v. Wong Kim Ark, koji je potvrdio da 14. amandman dodjeljuje državljanstvo po rođenju na tlu SAD-a, uključujući i djecu stranih državljana.
Roberts se pozvao na tu odluku iz 1898.
"Ne iznenađuje, dakle, da smo u 128 godina od tada dosljedno razumjeli pravilo iz slučaja Wong Kim Ark kao garanciju državljanstva svoj djeci rođenoj u Sjedinjenim Državama i pod njenom jurisdikcijom", napisao je Roberts. "Ne vidimo razlog da danas odstupimo od tog stava."
Roberts je rekao da postoji "oskudno dokazno uporište" za "dramatično revizionistički stav" Trampove administracije o tumačenju jezika državljanstva iz 14. amandmana kako bi se ograničilo pravo na državljanstvo po rođenju.
"Ako je Kongres namjeravao da ograniči američko državljanstvo na djecu onih koji imaju domicil u Sjedinjenim Državama, ništa u sažetom jeziku Klauzule o državljanstvu nije to jasno pokazalo", napisao je Roberts.
Konzervativni sudija Bret Kavano saglasio se sa odlukom o odbacivanju Trampove direktive, ali se nije saglasio s obrazloženjem. U svom izdvojenom mišljenju naveo je da naredba krši poseban savezni zakon koji kodifikuje prava na državljanstvo po rođenju, ali ne i sam 14. amandman.
Vrhovni sud se oglasio o tome šta znači biti američki državljanin neposredno prije praznika 4. jula, kada Sjedinjene Države obilježavaju 250. godišnjicu svog osnivanja.
Prije odluke, neki stručnjaci procijenili su da bi Trampova direktiva mogla uticati na pravni status čak 250.000 beba rođenih svake godine i mogla zahtijevati od porodica miliona više djece da dokazuju status državljanstva svoje novorođene djece.
Klasna tužba
Pravni izazov Trampovoj direktivi koji je razmatrao Vrhovni sud, koji ima 6-3 konzervativnu većinu, uključivao je kolektivnu tužbu podnijetu u Nju Hempširu od strane roditelja i djece čije je državljanstvo bilo ugroženo tom direktivom, navodi Rojters.
Amandman se dugo tumači kao garancija državljanstva za bebe rođene u Sjedinjenim Državama, uz samo uske izuzetke kao što su djeca stranih diplomata ili pripadnika neprijateljskih okupacionih snaga.
Odredba koja je u pitanju, poznata kao Klauzula o državljanstvu, navodi: "Sva lica rođena ili naturalizovana u Sjedinjenim Državama, i pod njihovom jurisdikcijom, jesu državljani Sjedinjenih Država i države u kojoj borave."
Administracija je tvrdila da fraza "pod jurisdikcijom iste" znači da rođenje u Sjedinjenim Državama nije dovoljno za državljanstvo, te isključuje djecu imigranata koji su u zemlji ilegalno ili čije je prisustvo zakonito ali privremeno, poput studenata ili radnika na vizama.
Državljanstvo se dodjeljuje samo djeci onih čija je "primarna lojalnost" Sjedinjenim Državama, uključujući građane i stalne rezidente, tvrdila je administracija. Takva lojalnost se uspostavlja kroz "zakoniti domicil", koji advokati administracije definišu kao "zakonito, trajno boravište u jednoj državi, sa namjerom da se ostane".
Kada je Vrhovni sud razmatrao slučaj 1. aprila, Tramp je ušao u istoriju kao prvi aktuelni predsjednik koji je prisustvovao raspravi pred najvišim sudskim tijelom SAD, iako je napustio zasjedanje na pola, ubrzo nakon što je advokat koji je zastupao administraciju počeo izlaganje.
Vrhovni sud je prošle godine dao Trampu početnu pobjedu u kontekstu državljanstva po rođenju, odlukom kojom je ograničena moć saveznih sudija da blokiraju predsjedničke politike na nacionalnom nivou. Ta odluka, međutim, nije riješila zakonitost Trampove direktive.
Državni tužioci demokratskih saveznih država koji su pokrenuli sopstveni pravni izazov Trampovoj izvršnoj naredbi o državljanstvu po rođenju pozdravili su odluku Vrhovnog suda.
"Današnja odluka potvrđuje temeljni princip američke demokratije: da je svako dijete rođeno u ovoj zemlji, bez obzira na porijeklo, jednako pred zakonom i može težiti američkom snu", rekao je državni tužilac Kalifornije Rob Bonta u saopštenju.
Državna tužiteljka Njujorka Leticija Džejms u saopštenju je nazvala državljanstvo po rođenju "ustavnom garancijom koja definiše ovu naciju već generacijama".
"Birth tourism"
Tokom rasprave, američki generalni pravni zastupnik D. Džon Sauer, koji je zastupao administraciju, rekao je da je obećanje državljanstva za gotovo svaku bebu rođenu na tlu SAD-a stvorilo ono što je nazvao širokom industrijom “turizma rađanja”.
Sauer je rekao da su “nebrojene hiljade stranaca iz potencijalno neprijateljskih država dolazile da rađaju u Sjedinjenim Državama u posljednjim decenijama” kako bi obezbijedile državljanstvo za svoju djecu. Upitan da objasni koliko je ozbiljan problem “turizma rađanja”, Sauer se uglavnom pozvao na medijske izvještaje i priznao da “niko to ne zna sa sigurnošću”, navodi Rojters.
amandman je ratifikovan 1868. godine nakon Građanskog rata od 1861. do 1865. koji je okončao ropstvo u Sjedinjenim Državama, i poništio zloglasnu odluku Vrhovnog suda iz 1857. godine kojom je bilo proglašeno da ljudi afričkog porijekla nikada ne mogu biti državljani SAD-a.
Tokom rasprave, Sauer je opisao ono što je smatrao ograničenom svrhom Klauzule o državljanstvu iz 14. amandmana, navodeći da je usvojena “da bi se dodijelilo državljanstvo tek oslobođenim robovima i njihovoj djeci, čija je lojalnost Sjedinjenim Državama bila uspostavljena generacijama boravka ovdje”.
Presedan iz 1898.
Administracija je tvrdila da presedan iz 1898. podržava Trampovu naredbu jer su, prema sudskoj odluci u tom slučaju, u vrijeme njegovog rođenja roditelji Wong Kim Arka imali stalni domicil i boravak u Sjedinjenim Državama.
Neke sudije su tokom rasprave osporile taj stav, a konzervativni sudija Nil Gorsuč rekao je Saueru: "Pa, nijesam siguran koliko se želite oslanjati na Wong Kim Ark."
Tramp je godinama prijetio da će ograničiti ko ima pravo na državljanstvo po rođenju.
Tramp je prošle godine na društvenim mrežama napisao: “Državljanstvo po rođenju nije bilo zamišljeno za ljude koji dolaze na odmor da bi postali stalni građani Sjedinjenih Američkih Država i dovode svoje porodice sa sobom, stalno se smijući ‘GLUPANIMA’ kakvi smo mi!”
“Ali narkokarteli to vole! Mi smo, zarad političke korektnosti, GLUPA zemlja, ali u stvarnosti, ovo je upravo suprotno od političke korektnosti i to je još jedna stvar koja dovodi do disfunkcije Amerike,” napisao je Tramp.
Sudija Okružnog suda SAD u Konkordu, Nju Hempšir, Džozef Leplant, u julu 2025. dozvolio je da se izazov Trampovoj naredbi vodi kao kolektivna tužba, čime je omogućeno da politika bude blokirana na nivou cijele zemlje.
Imigracione odluke
Konzervativna većina suda podržala je Trampa i u drugim velikim imigracionim politikama od njegovog povratka na predsjedničku funkciju.
Na primjer, sud je 25. juna omogućio Trampovoj administraciji da ukine humanitarni status stotinama hiljada haitijskih i sirijskih imigranata koji ih štiti od deportacije. Istog dana podržao ga je i u pravu američke vlade da odbija tražioce azila kada se procijeni da su granični prelazi SAD–Meksiko preopterećeni.
U drugim slučajevima, dozvolio je Trampu da privremeno proširi mjere masovne deportacije dok pravni postupci traju, uključujući ukidanje humanitarne zaštite za određene migrante, deportacije u zemlje s kojima nemaju veze i sprovođenje agresivnih imigracionih racija koje mogu ciljati pojedince na osnovu njihove rase ili jezika.
Međutim, sud nije uvijek presuđivao u Trampovu korist. U februaru je poništio sveobuhvatne carine koje je pokušao uvesti na osnovu zakona namijenjenog za vanredne situacije. A u ponedjeljak je odbio da mu dozvoli da otpusti guvernerku Federalnih rezervi Lisu Kuk.
U utorak je bio posljednji dan donošenja presuda u tekućem mandatu suda, koji je počeo u oktobru.
Pogledajte još:
Preuzmi aplikaciju i prati vijesti
PRATITE NAS NA
