Tužiteljka odbacila krivičnu prijavu Jelene Jovanović protiv Miloševića i Karadžić

Ugrožena novinarka nije ugrožena

Jovanovićeva je prijavu podnijela nakon što joj je advokatica na službenu e-mail adresu 28. jula dostavila pismo nazvano reagovanjem, a u kojem je navedena i informacija gdje stanuje

52177 pregleda 11 komentar(a)
Miloševića privode na saslušanje (arhiva), Foto: SAVO PRELEVIC
Miloševića privode na saslušanje (arhiva), Foto: SAVO PRELEVIC

To što je osumnjičeni za dva ubistva u navodnom demantiju otkrio da zna gdje živi novinarka koja je svjedočila jednoj od dvije likvidacije za koje se tereti, nema elementa prijetnje u krivično-pravnom smislu.

Konstatovala je to osnovna državna tužiteljka Ivana Petrušić Vukašević, odbacujući krivičnu prijavu Jelene Jovanović podnijete protiv Maria Miloševića i njegove pravne zastupnice Natalije Karadžić, zbog ugrožavanja sigurnosti, odnosno ugrožavanja sigurnosti putem pomaganja.

Jovanovićeva je prijavu podnijela nakon što joj je advokatica na službenu e-mail adresu 28. jula dostavila pismo nazvano reagovanjem, a u kojem je navedena i informacija gdje stanuje.

Nedugo potom novinarka “Vijesti” je zbog ugroženosti dobila cjelodnevnu policijsku pratnju i zaštitu. Prethodno je dobila informacije o pripremi njenog ubistva.

Tužiteljka je, piše u rješenju, analizom cjelokupnih spisa predmeta, ocijenila da ne postoji osnovana sumnja da su Milošević i Karadžićeva počinili bilo koje krivično djelo za koje se goni po službenoj dužnosti.

”Državni tužilac ovakav stav bazira na činjenici da je podnosilac prijave Jelena Jovanović, istakla da je osjećaj ugroženosti kod nje stvorila činjenica da je u predmetnom demantiju prijavljeni Milošević ukazao na mjesto gdje ona živi, što bi moglo da dovede do toga pripadnici kriminalnih klanova mogu da prate njeno kretanje kao i kretanje članova njene porodice. Međutim, i pored činjenice da je prijavljeni Mario Milošević u spornom tekstu postavio pitanje: ‘Mora li stan na Starom aerodromu da se otplaćuje tako što će se blatiti Mario Milošević i pisati nesitine o njemu’, cijenim da sadržina ove rečenice, kako pojedinačno, tako ni u kontekstu cjelokupnog teksta, nema elemente prijetnje u krivično pravnom smislu”, navodi se u odluci.

Petrušić Vukašević dodaje da ne osporava mogućnost postojanja straha kod podnositeljke prijave, zbog činjenice da se u ovom društvenom trenutku bavi pisanjem o radnjama koje preduzimaju pripadnici najopasnijih kriminalnih klanova, ne samo u Crnoj Gori, već i šire: “A koji u međusobnim obračunima ne biraju žrtve... Imajući u vidu da demanti prijavljenog Maria Miloševića nije objavljen, tako ni rečenica iz naslova teksta ‘Znam gdje živiš’, nije na objektivan način prikazala javnosti kontekst čitavog demantija, s obzirom na to da kao takva nije egzistirala u tekstu demantija”, dodaje se u rješenju.

Glavni i odgovorni urednik “Vijesti” Srdan Kosović, podsjetio je da Jovanovićeva nije autor teksta, kao što to konstatuje tužiteljka: “Jer osnovna pravila nalažu da novinar ne može pisati o sebi i blisko povezanim osobama”.

”Demanti je samo nazvan demantijem, a prema Zakonu o medijima, ispravka navoda, odnosno reagovanje mora biti objavljeno u cjelosti, bez ikakvih intervencija na tekstu reagovanja. Pošto se najveći dio obimnog reagovanja nije odnosio na ispravke navoda, već na teme koje nisu predmet teksta na koji se reaguje, zamolili smo zastupnicu Miloševića da reagovanje upodobe u skladu sa Zakonom na koji se pozivaju. Ali to nije učinjeno”, pojasnio je Kosović.

Apel, a ne prijetnje

Tužiteljka je, između ostalog, konstatovala da iz sadržine demantija proizilazi da je Milošević apelovao na novinarku i predstavnike državnih institucija da ne prejudiciraju njegovu krivicu i da prije objaljivanja bilo kakvih informacija, čuju drugu stranu.

”Nesporno je da predmetni demantij nikada nije objavljen, dok je od strane novinarke Jovanović objavljen tekst pod naslovom ‘Znam gdje živiš’ iako rečenica takve sadržine ne postoji u predmetnom demantiju. Na kraju, nesporno je da je Jelena Jovanović predmetni demantij doživjela kao prijetnju, zbog čega je podnijela krivičnu prijavu. Iz službene zabilješke Uprave za izvršenje krivičnih sankcija Istražni zatvor Podgorica... proizilazi da su Milošević i Mujović saopštili službeniku ‘da oni znaju što će raditi’... proizilazi da su razlozi zbog kojih su Milošević i Mujović tražili (premještaj) na treći sprat, jesu razlozi ugradnje smart ometača i njihovo saznanje da trenutno isti ne blokiraju telekomunikacione sigale”, piše u rješenju.

Milošević prema operativnim podacima policije važi za visoko pozicioniranog člana kavačke kriminalne grupe, a nalazi se u Upravi za izvršenje krivičnih sankcija, zbog optužbe da je ubio Cetinjanina Radomira Đuričkovića te sumnje da je ubio podgoričkog ugostitelja Miodraga Migija Kruščića kojem zločinu je svjedok upravo novinarka Jovanović.

Njegovo reagovanje u kojem konstatuje gdje novinarka živi, uslijedilo je nakon teksta o mogućoj pobuni u spuškom zatvoru zbog pitanja ometača signala mobilnih telefona.

”Vijesti” su tada, pozivajući se na službenu zabilješku u koju su imale uvid, objavile da su Nikšićanin Radovan Mujović i Milošević jednom zatvorskom čuvaru poručili da će pritvorenici sami naći način da riješe taj problem, ukoliko to ne učini uprava spuškog zatvora.

U tom dokumentu navodi se da su zatvorski policajci došli do saznanja da dvojica pritvorenika traže premještaj zbog toga što su saznali da na trećem spratu nije u potpunosti blokiran telekomunikacioni signal, odnosno da bi tamo mogli da koriste mobilne telefone.

”Shodno podacima dobijenim na osnovu operativnog rada službenika obezbjeđenja, došli smo do saznanja da može doći do ugrožavanja stanja bezbjednosti u zatvoru kroz paljenje soba od strane pritvorenih lica, pripadnika takozvanog kavačkog klana”, navodi se u dokumentu.

Jovanovićeva je i ranije imala policijsku pratnju i više puta je bila na meti prijetnji zbog čega je policija obezbjeđivala.

Jovanovićeva: Ako budem živa, stan ću otplaćivati do 2036.

”Čitajući obrazloženje Rješenja o odbacivanju krivične prijave, mislila sam da ga je pisao pravni zastupnik prijavljenog Miloševića, a ne postupajuća tužiteljka.

Zgrožena sam proizvoljnom ocjenom tužiteljke Perušić Vukašević, a naročito time što je propustila, makar po službenoj dužnosti, da utvrdi ko me je i kada ‘iz vrha škaljarskog klana’ podmitio ‘kupujući mi stan i auto’.

Upravo te gnusne i veoma opasne laži u izjavi Miloševića su ono što je trebalo da bude alarm za nju, koja je odlučila da mu povjeruje na riječ da ‘ne zna’ gdje stanujem, iako jasno navodi saznanja o mjestu mog stanovanja i da nikada ne bi napao ženu.

Ipak, postoje više instance koje će provjeriti njeno postupanje po mojoj prijavi, i nadam se, utvrditi ko je ‘stariji čovjek sa primorja’ koji je navodno Miloševiću ispričao kako mi je kupljen stan na sastanku kom nisam prisustvovala.

Tužiteljki Petrušić Vukašević sam i na saslušanju objasnila kada sam preko projekta 1000 plus kupila stan i da je firma u kojoj radim garant za taj stan koji otplaćujem do kraja 2036. godine. To, naravno, ako budem živa, jer je to sve manje izvjesno sa ovakvim odlukama tužilaštva koje daju vjetar u leđa svim kriminalcima da napadaju novinare, prijete im i/ili nišane u njih. Svakako, ono što je propustila tužiteljka Petrušić Vukašević, utvrdiće neki drugi nadležni organ, pred kojim će Milošević biti pozvan da dokaže svoje klevete”, saopštila je juče Jelena Jovanović povodom odluke tužiteljke.

Jovović: Otaljavanje posla, u najboljem slučaju

Na osnovu rješenja gospođe tužiteljke, koje sam vidio, mislim da njena odluka predstavlja još jedan primjer kako se vodi istraga, sa ciljem da se otalja, u najboljem slučaju, a u najgorem sa nekim drugim ciljem.

To je u svoje ime saopštio predsjednik Komisije za praćenje postupanja nadležnih organa u istragama napada na novinare Mihailo Jovović.

”Tužiteljka nigdje u rješenju nije navela da je Jelena Jovanović svjedok ubistva za koje je osumnjičen Mario Milošević, što znači da ovu veoma bitnu činjenicu uopšte nije uzela u obzir kada je odlučila da odbaci prijavu. Koliko sam vidio, ima i faktičkih grešaka u rješenju, poput onog da je Jovanovićeva pisala određeni tekst, a nije”, rekao je Jovović.

Istakao je da ima utisak da je tužiteljka očekivala da joj Milošević i njegova advokatica priznaju da su imali namjeru da zaprijete novinarki, a kada to nijesu učinili, vjerovala im je na riječ.

”Ne znam kako bi se uvažena tužiteljka osjećala da kojim slučajem vodi postupak protiv osumnjičenog za dva ubistva, a da joj on kaže da zna da ga ona goni zato što tako otplaćuje stan, odnosno da joj neko plaća za to, i navede gdje se taj stan nalazi. Bi li to bila prijetnja? Mislim da bi tužiteljka trebalo da po službenoj dužnosti svakako pokrene postupak i utvrdi ko to Jeleni Jovanovic plaća stan o čemu je govorio Milošević, a njegova advokatica poslala u vidu ‘demantija’, kao i sve što joj je on rekao na saslušanju, ili da o tome obavijesti nadležno tužilaštvo. Pa kada utvrde da toga nema, jer sam siguran da je tako, da optuže Miloševića i njegovu advokaticu za lažno prijavljivanje”, saopštio je Jovović.

Najavio je da će Komisija taj slučaj razmotriti kada dobije svu dokumentaciju: “A ja ću svakako predložiti da preporuči nadležnom tužilaštvu da provjeri rad tužiteljke u ovom predmetu”.