Identifikovani napadači nijesu imali motiv da ubiju Podgoričanina Igora Krstovića, što je specijalne tužioce navelo na zaključak da se našao na spisku za likvidaciju kriminalne organizacije osnovane radi vršenja ubistava, a čiji je organizator za sada nepoznat.
To piše u rješenju kojim je Apelacioni sud kao neosnovanu odbio žalbu odbrane i produžio pritvor Vidoju Stanišiću i Dragiši Bulatoviću, osumnjičenim za pokušaj ubistva Krstovića.
”Osnovana sumnja da su u izvršenju krivičnog djela ubistvo u pokušaju učestvovala bar četiri lica, te okolnosti koje su pratile izvršenje predmetnog krivičnog djela, kao i nepostojanja indicija koje bi ukazivale na lični motiv okrivljenih B. D. i S. V. da izvrše krivično djelo na štetu K. I., upućuju na zaključak da je izvršenje tog krivičnog djela rezultat djelovanja kriminalne organiuzacije, a tim i osnovana sumnja da su okrivljeni B. D. i S. V. pripadnici takve organizacije, koja je očigledno osnovana radi vršenja ovako teških krivičnih djela, a čiji je organizator za sada nepoznat”, piše u rješenju kojim je precizirano da pritvor može trajati do dalje odluke suda.
”Pritvor se okrivljenima B. D. i S. V. produžava po pritvorskom osnovu iz čl. 175 st.1 tač.3 i 4 Zakonika o krivičnom postupku”, piše u rješenju.
Sudije Apelacionog suda napisale su da je prvostepeni (Viši) sud, kod ocjene iteracijske opasnosti (ponavljanja istog ili istovrsnog krivičnog djela), kao legitiman razlog za pritvor, uzeo u obzir sve okolnosti konkretnog slučaja:
”I to činjenicu da je okrivljeni povratnik u vršenju krivičnih djela, koje činjenice je cijenio kako zasebno tako i u svojoj ukupnosti i izveo pravilan zaključak da postoji opasnost da će okrivljeni S. V. u slučaju da se nađe na slobodi ponoviti krivično djelo”.
Stanišiću i Bulatoviću sudi se zbog optužbi da su u drugoj polovini 2019. godine, na teritoriji Crne Gore, pored drugih za sada neidentifikovanih osoba, postali članovi kriminalne organizacije čiji organizator je i dalje neidentifikovan.
”Koja za cilj ima vršenje krivičnih djela za koja se po zakonu može izreći kazna zatvora u trajanju od četiri godine ili teža kazna, radi sticanja nezakonite dobiti i moći, a djelovanje kriminalne organizacije je planirano na duže vrijeme uz primjenu tačno određenih pravila i unutrašnje kontrole i discipline, pri čemu je svaki član kriminalne organizacije imao unaprijed određen zadatak i ulogu, a u djelovanju kriminalne organizacije su primjenjivali nasilje i zastrašivanje”.
Pojašnjeno je i da je, za sada neidentifikovani organizator te krimi-grupe, planirao ubistva, kao i da je članovima orgaizacije davao upustva i naredbe.
Istragom je utvrđeno da su dvije osobe, čiji identitet takođe nije otkriven, ukradenim golfom, na kojem su bile ukradene registarske oznake, 28. januara 2020. godine pratili Krstovića i iz vozila u pokretu ispalili najmanje 15 metaka u njegovom pravcu, nakon čega su pobjegli.
Napadače optužuju da su se dovezli do Kakaricke gore, gdje su ih po prethodnom dogovoru sačekali okrivljeni Bulatović i Stanišić, koji su zapalili automatsku pušku i automobil korišćen u napadu.
Žalba neosnovana
Sudije Apelacionog suda ocijenile su da je neosnovana žalba Staniđićevog branioca, advokata Nikole Ivanovića, koji je od njih tražio da ispitaju i ukinu rješenje Višeg suda kojim je 20. jula produžen pritvor.
”Ispitujući prvostepeno rješenje u granicama propisanim odredbom čl.417 st.4 Zkp-a, ovaj sud je utvrdio da je isto donijeto bez učinjenih povreda odredaba krivičnog postupka iz čl.386 st.1 Zkp-a, na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, i bez povreda postupka na koje se ukazuje izjavljenom žalbom”, konstatovali su.
Sudije tog suda dodaju i da je prvostepeni sud o svim odlučnim činjenicama, u vezi s odlukom sadržanom u dispozitivu pobijanog rješenja, dao dovoljno jasne i razumljive razloge koji su međusobno saglasni i saglasni činjenicama utvrđenim u postupku, kao i da je prvostepeni sud na osnovu svih činjenica utvrđenih u postupku koje je cijenio pojedinačno i u međusobnoj povezanosti izveo pravilan zaključak da je u odnosu na okrivljenog Stanišića opravdano produženje pritvora.
”I po ocjeni ovog suda, okrivljeni S. V. je osnovano sumnjiv da je izvršio krivična djela stavljena mu na teret optužnicom... odnosno u konkretnom, postoji osnovana sumnja da su okrivljeni S.V. i saokrivljeni u predmetnoj pravnoj stvari B. D., u drugoj polovini 2019. godine, na teritoriji Crne Gore, pored drugih za sada neidentifikovanih lica, postali članovi kriminalne organizacije koju je formiralo nepoznato lice”, piše u rješenju.
Dodaje se da je ta kriminalna organizacija za cilj imala vršenje krivičnih djela, da je njeno djelovanje planirano na duže vrijeme, uz primjenu tačno određenih pravila i unutrašnje kontrole i discipline, te da je svaki član kriminalne organizacije imao unaprijed određen zadatak i ulogu:
”A u djelovanju kriminalne organizacije su primjenjivali nasilje i zastrašivanje, pa je za sada neidentifikovano lice kao organizator kriminalne organizacije, a radi realizacije kriminalnog plana u pravcu neodređenog broja krivičnih djela ubistvo iz čl.143 Krivičnog zakonika Crne Gore, za sebe odredilo da planira izvršenje krivičnih djela u budućnosti, daje uputstva i naredbe članovima kriminalne organizacije u pravcu izvršenja krivičnog djela, pa su pored za sada neidentifikovanih lica, kako se to osnovano sumnja članovi kriminalne organizacije postali i okrivljeni”, piše u rješenju.
Ističe se da su njih dvojica prihvatili kriminalni plan - da izvršavaju naredbe i uputstva organizatora, da pronalaze mjesta gdje će se uništiti predmeti i sredstva izvršenja krivičnih djela, da uništavaju sredstva i predmete izvršenja krivičnih djela i obavljaju druge radnje koje im budu naređene:
”Dok su za sada NN pripadnici kriminalne organizacije prihvatili da u okviru kriminalne organizacije neposredno izvršavaju krivična djela protiv života i tijela, da upotrebom automatskog oružja koje je prethodno pribavljeno na javnim putevima u trenutku dok se lica nalaze u vozilima pucaju u njih i lišavaju ih života, te da postupaju po naredbama i uputstvima organizatora kriminalne organizacije”.
Rafalna paljba na javnom mjestu
Napadač koji je pucao u Krstovića krajem januara 2020. godine sjedio je na zadnjem sjedištu golfa, iza vozača, odakle je u Podgoričanina, tokom mimoilaženja, rafalno ispalio projektile iz automatske puške.
Tužioci su to zaključili i iz iskaza oštećenog, koji je tog dana teško ranjen u Zeti.
Po ocijeni vijeća, to krivičnom djelu daje karakter posebno teškog:
”...Postoji osnovana sumnja da je predmetno krivično djelo izvršeno od strane više lica na javnom mjestu, pri čemu je izvršilac rafalnom paljbom pucao iz vozila u pokretu na javnom mjestu, gdje je postojala opasnost da povrijedi i druge osobe koje su tuda prolazile, što po načinu izvršenja govori da je krivično djelo koje se okrivljenom između ostalog stavlja na teret posebno teško”.
Bonus video:
