Bivši predsjednik Višeg suda u Bijelom Polju Tofil Žujović koji je tom institucijom rukovodio od 2009. do 2018. godine, nije saslušan povodom nestanka oko kilograma kokaina iz sudskog depoa, iako Više državno tužilaštvo u tom gradu već više od 18 mjeseci vodi izviđaj kako bi utvrdilo šta se dogodilo sa drogom koja je pravosnažno oduzeta još 2010. godine.
To je “Vijestima” potvrdio taj nekadašnji čelnik suda, u čijem mandatu je donesena pravosnažna presuda kojom je naloženo trajno oduzimanje i uništenje 1.000,40 grama kokaina, koncentracije 79,5 odsto.
Prema zvaničnim podacima koje je “Vijestima” dostavio Sekretarijat Sudskog savjeta, Žujović je bio predsjednik Višeg suda u Bijelom Polju od 10. juna 2009. do 31. decembra 2018. godine, što znači da je tom institucijom rukovodio i 2010. godine, kada je pravosnažnom presudom oduzeto 1.000,40 grama kokaina, za koji je kasnije utvrđeno da se ne nalazi u sudskom depou.
Na čelu Višeg suda od 6. maja 2019. godine nalazi se Milan Smolović, koji je na tu funkciju ponovo izabran 2. jula 2024. godine, pa je sudom rukovodio i u aprilu 2025. godine, kada je otkriveno da se u depou, umjesto oduzetog kokaina, nalazi druga materija.
Prije Žujovića, funkciju predsjednika obavljao je Gavrilo Čabarkapa, koji je preminuo 2025. godine.
Da kokaina nema u sudskom depou otkriveno je tek u aprilu 2025. godine, kada je prilikom pripreme droge za uništavanje utvrđeno da materija koja se tamo čuvala ne reaguje na preliminarne testove za kokain. Naknadnim hemijskim vještačenjem potvrđeno je da pronađena materija nije opojna droga.
Više državno tužilaštvo u Bijelom Polju ni godinu i po nakon formiranja predmeta nije donijelo odluku o eventualnom pokretanju istrage ili odbacivanju krivične prijave, već je “Vijestima” ponovo odgovorilo da je predmet u fazi izviđaja.
“U vezi sa Vašim upitom obavještavam Vas da je predmet u fazi izviđaja. U toku je prikupljanje potrebnih informacija i podataka”, navodi se u najnovijem odgovoru tog tužilaštva.
Iz te institucije nisu odgovorili zbog čega ni nakon više od 18 mjeseci nije donesena odluka, niti kada se može očekivati okončanje izviđaja.
Prema ranijim informacijama koje je tužilaštvo dostavljalo “Vijestima”, tokom postupka su u svojstvu građana saslušavani službenici suda koji su imali pristup depou, a krajem prošle godine najavljivano je donošenje tužilačke odluke.
Međutim, nakon tih najava iz tužilaštva je saopšteno da je potrebno sprovesti dodatne provjere, zbog čega je predmet ostao u fazi izviđaja.
SUD NIJE SPROVEO INTERNU KONTROLU
Dok tužilaštvo prikuplja podatke o nestanku pravosnažno oduzete droge, u Višem sudu u Bijelom Polju nije sprovedena interna kontrola niti postupak utvrđivanja eventualne odgovornosti zaposlenih.
To je “Vijestima” saopšteno iz te pravosudne institucije, u odgovoru od 22. oktobra 2026. godine.
“Vezano za Vaše pitanje o sprovođenju interne kontrole ili postupka utvrđivanja eventualne odgovornosti zaposlenih, obavještavamo Vas da postupak nije sproveden, s obzirom da ne raspolažemo dokazima i činjenicama vezanim za predmetni događaj”, navodi se u odgovoru Višeg suda.
Iz suda nisu konkretno odgovorili ni na pitanje da li je aktuelni predsjednik te institucije Milan Smolović saslušan u okviru izviđaja o nestanku kokaina.
Umjesto toga, naveli su da se predmet nalazi u nadležnosti Višeg državnog tužilaštva u Bijelom Polju i da su podaci iz te faze postupka tajni.
“Sve informacije u vezi sa preduzetim radnjama, fazom u kojoj se predmet nalazi možete zatražiti direktno od tog tužilaštva, s obzirom na to da je taj postupak u njihovoj isključivoj nadležnosti”, odgovorili su iz suda.
Poručili su i da od početka postupka sarađuju sa nadležnim državnim organima.
“Od samog početka postupka ovaj sud u potpunosti sarađuje sa nadležnim državnim organima i obezbjeđuje sve potrebne podatke koje ti organi zatraže. Međutim, detalji te saradnje i sadržaj prikupljenih podataka u ovom momentu ne mogu biti podijeljeni sa javnošću do okončanja zakonskih procedura”, saopštili su iz Višeg suda.
TUŽILAČKI SAVJET BEZ KONKRETNIH ODGOVORA
Zbog dužine trajanja izviđaja “Vijesti” su se obratile i Tužilačkom savjetu, tražeći da se izjasni o postupanju Višeg državnog tužilaštva u Bijelom Polju u predmetu nestanka kokaina.
Savjetu su upućena pitanja kako ocjenjuje činjenicu da ni nakon više od 18 mjeseci nije donesena tužilačka odluka, da li takvo postupanje otvara pitanje poštovanja zakonskih rokova i efikasnosti rada tužilaštva, kao i da li je to tijelo do sada razmatralo postupanje nadležnog državnog tužioca.
Zatražen je i odgovorna to da li je povodom trajanja postupka pokrenuta bilo kakva provjera ili postupak za utvrđivanje eventualne odgovornosti postupajućeg tužioca ili rukovodioca Višeg državnog tužilaštva u Bijelom Polju.
Iz Tužilačkog savjeta nisu odgovorili na ta pitanja, već su uputili na mogućnost podnošenja pritužbe na rad državnih tužilaca.
“Tužilački savjet je shodno članu 37 Zakona o Državnom tužilaštvu, nadležan da razmatra pritužbe na rad državnih tužilaca i rukovodilaca državnih tužilaštava u pogledu zakonitosti rada, te svako ko smatra da postoji nepravilnost u radu državnog tužioca ili rukovodioca državnog tužilaštva može podnijeti pritužbu Tužilačkom savjetu radi razmatranja navoda u okviru njegovih zakonom propisanih nadležnosti”, navodi se u njihovom odgovoru.
Za informacije o preduzetim radnjama u konkretnom predmetu uputili su na nadležno tužilaštvo.
PRVO NAJAVILI ODLUKU, PA NASTAVILI PROVJERE
Kako su “Vijesti” ranije pisale, Više državno tužilaštvo u Bijelom Polju formiralo je predmet u aprilu 2025. godine nakon što je utvrđeno da se među dokazima iz jednog pravosnažno okončanog krivičnog postupka, umjesto kokaina, nalazi druga materija.
Sumnja u autentičnost čuvanog dokaza pojavila se tokom pripreme pravosnažno oduzete droge za uništavanje, kada je utvrđeno da materija ne reaguje na preliminarne testove za kokain.
Nakon toga, sprovedeno je hemijsko vještačenje, kojim je potvrđeno da pronađena materija nije opojna droga.
Pošto je slučaj dospio u javnost, iz bjelopoljskog Višeg državnog tužilaštva saopšteno je da su formirali predmet i da preduzimaju radnje radi utvrđivanja svih okolnosti događaja.
Tokom narednih mjeseci prikupljana je dokumentacija, a prema ranijim odgovorima tužilaštva, obavještenja su uzimana i od službenika Višeg suda koji su imali pristup depou.
Krajem 2025. godine iz tužilaštva je saopšteno da su dokazi prikupljeni i da slijedi donošenje odluke. Naknadno su, međutim, naveli da je potrebno sprovesti dodatne provjere.
U maju 2026. godine potvrdili su da je hemijsko vještačenje završeno i da materija pronađena u depou nije droga, ali nisu pružili detaljnije informacije, pozivajući se na zaštitu interesa postupka.
Krajem jula, kada je od formiranja predmeta prošlo više od 15 mjeseci, iz tužilaštva su na pitanja “Vijesti” odgovorili da će odluka biti donesena nakon razmatranja prikupljenih dokaza.
“U vezi sa Vašim upitom, obavještavam Vas da je postupak i dalje u fazi izviđaja. Nakon razmatranja prikupljenih dokaza tužilaštvo će donijeti odluku”, saopštili su tada.
ZAKON PROPISUJE ROKOVE ZA ODLUČIVANJE
Zakonik o krivičnom postupku propisuje rokove za postupanje državnog tužilaštva po krivičnim prijavama.
Prema tim odredbama, rukovodilac državnog tužilaštva ili državni tužilac kojem je predmet dodijeljen dužan je da donese odluku najkasnije u roku od tri mjeseca od prijema predmeta.
U složenim predmetima, zbog njihovog obima ili složenih činjeničnih i pravnih pitanja, odluka mora biti donesena najkasnije u roku od šest mjeseci.
Taj rok može biti produžen za još najduže mjesec, uz pisano obrazloženje i odobrenje nadređenog tužioca.
“Vijesti” su Tužilački savjet pitale i da li trajanje izviđaja u ovom predmetu otvara pitanje poštovanja zakonskih rokova, ali iz tog tijela nisu dostavili konkretnu ocjenu.
Svako ko smatra da postoji nepravilnost u radu državnog tužioca ili rukovodioca državnog tužilaštva, može podnijeti pritužbu Tužilačkom savjetu, radi razmatranja navoda u okviru njegovih zakonom propisanih nadležnosti", navodi se u odgovoru Tužilačkog savjeta
Kokain oduzet 2010. godine
Kokain čiji je nestanak predmet tužilačkog izviđaja, potiče iz krivičnog postupka protiv R. M. i E. M., koji su pravosnažno osuđeni 2010. godine zbog zločinačkog udruživanja i neovlašćene proizvodnje, držanja i stavljanja u promet opojnih droga.
Prvostepenom presudom, optuženima su izrečene kazne od osam godina i osam mjeseci, odnosno sedam godina i osam mjeseci zatvora.
Apelacioni sud kasnije je te kazne smanjio na šest godina i šest mjeseci, odnosno pet godina i šest mjeseci zatvora.
Istom pravosnažnom presudom naloženo je trajno oduzimanje i uništenje droge.
Više državno tužilaštvo u Bijelom Polju do sada nije saopštilo kada je kokain nestao iz sudskog depoa, na koji način je uklonjen, čime je zamijenjen niti da li je utvrđena eventualna odgovornost bilo koga.
Pogledajte još:
Preuzmi aplikaciju i prati vijesti
PRATITE NAS NA
