Doskorašnji generalni inspektor Agencije za nacionalnu bezbjednost (ANB) Artan Kurti tužio je od ministra pravde Andreja Milovića, zbog optužbi da je preko njega u tu službu dovedeno “desetine ljudi s ulice”, ali i da je bio organizator protivzakonitog praćenja.
Zbog takvih tvrdnji Milovića, Kurti traži isplatu nematerijalne štete u iznosu od 2.000 eura.
U tužbi u koju su Vijesti imale uvid, dodaje se da je Milović u intervjuu jednom dnevnom listu kazao bivši generalni inspektor ANB-a smijenjen zbog zloupotreba službenog položaja i zloupotreba ovlašćenja.
“Bilo je tu mnogo nepravilnosti i nezakonitosti, poput nelegalnih, protivzakonitih praćenja ijudi. Više od 50 ljudi, a moguće između 70-80 ljudi je zapošijeno u ANB-u na taj način otkad je Kurti došao u Agenciju, pa do dana njegovog razrješenja”, citiraju se u tužbi Milovićeve riječi.
Potom se objašnjava da su ti navodi tuženog potpuno netačni, tendeciozni, zlonamjerni i da nisu potkrijepljeni nikakvim dokazima:
“I bez ikakvog činjeničnog osnova su usmjereni na potpunu moralnu i stručnu diskvalifikaciju tužioca. Iznesene neistine predstavljaju veoma ozbiljne i zlonamjerne kvalifikacije koje su podložne dokazivanju, što bez svake sumnje vrijeđa čast i ugled tužioca, čime je pričinjena šteta njegovoj časti i ugledu. Tužilac je dana 22. 7. 2022. godine na sjednici Vlade Crne Gore imenovan za generalnog inspektora ANB-a, dok je dana 9. 11. 2023. godine takođe na sjednici Vlade Crne Gore razriješen sa dužnosti generalnog inspektora ANB-a... Dakle, u rješenju o razrješenju se apsolutno ne navodi bilo koji razlog za razrješenje... Tuženom nije moglo ostati nepoznato zbog kojeg razloga je tužilac razriješen i šta se navodi u obrazloženju rješenja o razješenju, jer se radi o užem članu Vlade i to ministru pravde i članu Vijeća za nacionalnu bezbjednost”, piše u tužbi Kurtija.
U tužbi se navodi da, prema članu 19 Međunarodnog pakta o građanskim pravima, sloboda izražavanja predstavlja jedan od suštinskih osnova demokratskog društva...
Pri čemu je, dodaje se, pravo suda da u svakom konkretnom slučaju štiti i cijeni koji su to navodi koji prelaze granicu dopuštenog i predstavijaju objektivno uvredljivu ili omalovažavajuću kvalifikaciju.
“Nije sporno da je svaka javna ličnost dužna da trpi veći stepen kritike svoje profesionalne aktivnosti u odnosu na obične građane... Međutim, pravo na slobodu izražavanja ne predstavlja apsolutno pravo po Konvenciji, što znači da je riječ o pravu koje podliježe izvjesnim izuzecima. Nije dopušteno objavljivanje informacije koja sadrži same uvrede bez činjenica na osnovu kojih je izveden takav vrijednosni sud, što ne predstavlja proporcionalno sredstvo za ostarivanje legitimnog cija, kao što je informisanje javnosti koja se može izvještavati i na drugi način, kojima se ne povređuju prava javnih ličnosti u tolikoj mjeri”, piše u tužbi.
Bonus video:
