Bivša načelnica Filijale za upravne poslove, državljanstvo i strance Ministarstva unutrašnjih poslova na Cetinju Olivera Krivokapić osuđena je prvostepeno na šest mjeseci zatvora zbog krivičnog djela - nesavjestan rad u službi.
Osnovni sud na Cetinju tu kaznu joj je izrekao jer nije pokrenula upravni postupak za oduzimanje vatrenog oružja, niti postupak privremenog oduzimanja oružja od Vuka Borilovića, koji je 12. avgusta 2022. godine ubio deset osoba, među kojima i dvoje djece.
Taj Cetinjanin je godinu ranije prijavljen zbog nasilničkog ponašanja.
"Stoji činjenica da shodno prikupljenoj dokaznoj građi ovdje okrivljena kao načelnica predmetne Filijale, odn. kao ovlašćeno službeno lice, a u pogledu njenog konkretnog saznanja da je protiv Borilović Vuka koji je imao izdat oružni list podnijeta krivična prijava za krivično djelo nasilničko ponašanje nije pokrenula upravni postupak za oduzimanje vatrenog oružja, niti postupak privremenog oduzimanja oružja, sa kojih razloga Sud nije mogao prihvatiti odbranu okrivljene 'da nije bila upoznata od strane nadležnih institucija sa činjenicom da protiv Borilović Vuka je pokrenut krivični postupak ili da je donijeta pravosnažna presuda, ili da postoji mogućnost da će lice zloupotrijebiti oružje, već da joj je od strane Uprave policije dostavljeno obavještenje da je protiv Borilović Vuka podnijeta krivična prijava'. Ovo sa razloga što je upravo ovo saznanje, kao i okolnost da joj na raspolaganju nijesu bili dostavljeni potpuni podaci od strane OB Cetinje, što okrivljena potencira tokom cijelog postupka, obavezivalo na prethodno preispitivanje, pa potom shodno utvrđenom činjeničnom stanju, na pokretanje postupka oduzimanja oružja ili pak postupka privremenog oduzimanja oružja, što je od njene strane u potpunosti izostalo", saopštio je cetinjski Osnovni sud.
Takođe, ne stoje ni navodi odbrane iznijeti kako lično, tako i preko branioca Volkov Mihaila, adv. iz Podgorice, 'da tom prilikom kada je trebao da se desi taj pretres njegove kuće Vuk Borilović nije držao oružje nego kako sam razumio od O.K. da je isto sklonjeno, što je potvrdila unutrašnja kontrola, pa se postavlja pitanje da li se pravi razlika između držanja kao faktičke radnje ili posjedovanja oružja kao pravne kategorije i u konačnom kako je O.K. mogla da oduzme oružje Vuku Boriloviću koje faktički nije držao', a ovo što uvidom u Izvještaj MUP-a Odjeljenja za unutrašnju kontrolu policije se jasno da utvrditi da prilikom izvršenja krivičnog djela nasilničko ponašanje iz čl.399 KZ CG, dana 09.07.2021. godine kod Vuka Borilovića nije pronađeno oružje za koje je isti imao odobrenje za nabavku, niti je prema izjavama svih očevidaca on prijetio tim oružjem licu L.M. prilikom njihovog sukoba, kao i da su policijski službenici OB Cetinje istog dana dopisom obavijestili MUP Filijalu za upravne unutrašnje poslove Cetinje, shodno čl.49 I čl.13 st.1 t.5 Zakona o oružju da preduzmu mjere i radnje iz svoje nadležnosti u konkretnom predmetu, čime su policijski službenici OB Cetinje preduzeli sve što je u njihovoj nadležnosti u skladu sa svojim zakonskim ovlašćenjima u konkretnom slučaju", dodaje se u saopštenju.
"Dakle, povodom navedenog događaja nije vršen pretres stana i drugih prostorija Borilović Vuka, tako da su netačne tvrdnje okrivljene da predmetno oružje nije ni bilo u državini okrivljenog, pa da ga iz tog razloga nije ni mogla oduzeti, već predmetni izvještaj upućuje na činjenicu da prilikom izvršenja krivičnog djela nasilničko ponašanje dana 09.07.2021. godine kod imenovanog nije zatečeno predmetno oružje, a što se potvrđuje i uvidom u spise predmeta Osnovnog suda u Cetinju K 72/21. Nadalje, zbog prednjih propusta je i Direktorat za građanska stanja i lične isprave, Direkcija za vozila, vozače i oružje dana 31.01.2025. godine izvršila vanredni upravni nadzor i konstatovala da ovlašćeno službeno lice za vođenje upravnog postupka i odlučivanje nije postupilo po obavještenju Uprave policije OB Cetinje br.14/6-1-Ku -60 /21 od 09.07.2021. godine, odnosno nije pokrenulo postupak privremenog oduzimanja oružja od lica Borilović Vuka, a u skladu sa čl.50 Zakona o oružju, a radi preduzimanja preventivnih mjera koje se moraju preduzeti bez odlaganja, a činjenice na kojima se zasniva rješenje o oduzimanju oružja su utvrđene ili barem učinjene vjerovatnim", saopštio je sud.
"Dovođenjem svih provedenih personalnih i materijalnih dokaza na glavnom pretresu u međusobnu vezu Sud je prihvatio pravni rezon optužbe da su se u radnjama okri. O.K. stekla sva bitna obilježja bića krivičnog djela za koje je oglašena krivom i osuđena kao u izreci, odn. da je nesporno dokazano da je u spornom periodu 2021. i 2022.godine, okrivljena O.K, kao tadašnja Načelnica Filijale za upravne i unutrašnje poslove Cetinje, koja je po Pravilniku o unutrašnjoj organizaciji i sistematizaciji bila lice ovlašćeno za vođenje upravnog postupka, suprotno odredbama članova 48, 49 i 50 u vezi čl. 13 st. 1 tač. 5 Zakona o oružju ('Službeni list CG', br. 10/2015), očigledno nesavjesno postupala u vršenju službe, pri čemu okrivljena u izvršenju predmetnog krivičnog djela nije postupala umišljajno, već sa nehatom, jer nije bila svjesna, da svojom radnjom može učiniti djelo iako je prema okolnostima pod kojima je ono učinjeno i prema svojim ličnim svojstvima bila dužna i mogla biti svjesna mogućnosti da usljed toga može nastupiti teža povreda prava na život i nepovredivnost tjelesnog integriteta drugog, pa je takva povreda i nastupila", piše u saopštenju.
"Dakle, okrivljena nakon što je primila obavještenje Uprave policije – Odjeljenje bezbjednosti Cetinje broj: 14/6-1-KU-60/21 od 09.07.2021. godine, kojim je upoznata sa činjenicom da je protiv lica Borilović Vuka, Uprava policije - Odjeljenje bezbjednosti Cetinje, podnijela krivičnu prijavu, Osnovnom državnom tužilaštvu u Cetinju, zbog krivičnog djela nasilničko ponašanje iz čl. 399 Krivičnog zakonika Crne Gore, a kako bi postupila shodno svojim službenim ovlašćenjima iz Zakona o oružju, jer je Borilović Vuk imao uredno izdat oružni list za držanje oružja - lovačke puške marke 'Marocchi', sa oznakama modela i broja bliže preciziranog dispozitivom presude, nije u skladu sa članom 50 Zakona o oružju pokrenula upravni postupak za oduzimanje vatrenog oružja, niti postupak privremenog oduzimanja oružja od Vuka Borilovića, radi preduzimanja preventivnih mjera, te da iako su razlozi za oduzimanje oružja od Borilović Vuka taksativno propisani u članu 50 u vezi čl. 13 st. 1 tač. 5 Zakona o oružju – sukobi sa okolinom i agresivno ponašanje, samim podnošenjem krivične prijave Uprave policije - Odjeljenje bezbjednosti Cetinje, bili u tom trenutku, učinjeni vjerovatnim, pa je postupajući na prednji način, okrivljena O.K. ne pokretanjem upravnog postupka u vezi sa neoduzimanjem oružja Vuku Boriloviću kao propustom u vršenju službe, omogućila licu Borilović Vuku, da nesmetano, drži u posjedu navedeno vatreno oružje, za koje mu je prethodno izdala odobrenje za nabavku oružja br. 11-UPI-220/15/4919/5 od 17.08.2015. godine, ne vodeći pri tome računa da isti zloupotrebom tog oružja može teško povrijediti prava drugog, pa je takva povreda i nastupila, jer je upravo korišćenjem ovog vatrenog oružja dana 12.08.2022. godine, lice Borilović Vuk, izvršilo višestruko teško ubistvo - masovni zločin na Cetinju, u naselju Medovina, na štetu: M.N, mldb. M.M, mldb. M.M, D.R, D.D, D.D, M.M, R,M, R.A i Đ.G, koje je lišio života i povrijedio njihovo pravo na život, kao i na štetu: D.A, Č.D, R.M, Z.S., Đ.F. i M.LJ, kojima je upotrebom istog tog oružja, teško povrijeđeno njihovo pravo na nepovredivost tjelesnog integriteta", pojašnjava cetinjski Osnovni sud.
"Sud je, prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, uzeo u obzir sve olakšavajuće i otežavajuće okolnosti iz čl. 42 Krivičnog zakonika Crne Gore, te je kao olakšavajuće okolnosti cijenio da se radi o osobi starije životne dobi, porodičnoj osobi, ranije neporočnog načina života, što je utvrđeno uvidom u izvod iz registra kaznenih evidencija na njeno ime, dok otežavajućih okolnosti na njenoj strani nije bilo", piše u saopštenju.
Bonus video:
