Perić: Obećano mi je da ću tri i po godine biti u zatvoru "bio kriv ili ne"

Optuženi Prokopije Perić tvrdio je danas u Višem sudu u Podgorici da mu je nakon hapšenja rečeno da će provesti tri i po godine u zatvoru "bio kriv ili ne", jer nije pristao na saradnju sa istražiteljima i da potvrdi da su Sander i Nuo Stanaj koristili kriptovanu komunikaciju.

U Višem sudu u Podgorici danas je nastavljeno suđenje bivšem operativcu Agencije za nacionalnu bezbjednost Dušku Goluboviću, suvlasniku kompanije "Rokšped" Sanderu Stanaju i još 14 optuženih, koji se terete za stvaranje kriminalne organizacije i krijumčarenje cigareta.

Specijalno državno tužilaštvo tvrdi da je kriminalna grupa djelovala tokom 2020. i 2021. godine, te da su Golubović i Stanaj bili organizatori mreže koja je, prema optužnici, učestvovala u švercu cigareta iz Slobodne carinske zone Luke Bar.

Perić je u svojoj odbrani kazao da ne priznaje krivično djelo i da neće odgovarati na pitanja tužilaštva, uz obrazloženje da već 380 dana čeka da iznese svoju odbranu u pritvoru.

"Nisam majstor krasnorječivosti, stoga unaprijed molim časni sud da mi oprosti na trajanju izlaganja. Ja sam običan čovjek, ne krećem se u krimogenim krugovima i nikada nisam bio povezan sa takvim licima", rekao je Perić.

Dodao je da ima, kako je naveo, "besprekorno čist dosije" i da je u mladosti napustio porodično bavljenje duvanom, te da je kasnije učestvovao u izradi zakonskih rješenja iz te oblasti.

"Kategorično tvrdim da nisam izvršio krivično djelo koje mi se stavlja na teret", kazao je.

Perić je negirao da je koristio aplikaciju Skaj ili posjedovao kriptovani telefon, navodeći da tužilaštvo nije predočilo dokaze o njegovom navodnom korišćenju takvog uređaja.

"Nikada nisam imao kriptovani telefon niti koristio Skaj. Ne postoji nijedan dokaz da sam ga posjedovao", rekao je on.

Tvrdio je i da od 16 optuženih poznaje samo Nua i Sandera Stanaja, sa kojima je, kako je naveo, imao isključivo poslovne odnose u vezi sa legalnim prometom cigareta.

"Razgovarali smo o legalnim cigaretama, imali redovne sastanke i komunikaciju. Nije postojala potreba za bilo kakvim kriptovanim telefonima“, kazao je Perić.

U nastavku izlaganja ponovio je da smatra da nema konkretnih dokaza u optužnici, niti materijalnih tragova koji bi ga povezivali sa krijumčarenjem.

Perić je zatim iznio tvrdnje o pritisku nakon hapšenja, navodeći da je zbog odbijanja saradnje bio izložen određenim očekivanjima.

"Nakon hapšenja mi je rečeno da ću biti zabetoniran tri i po godine u zatvoru, bio kriv ili ne, jer nisam htio da pristanem na saradnju i da potvrdim da su Stanaji koristili kriptovanu komunikaciju“, rekao je optuženi.

Dodao je da, prema njegovim riječima, nije imao nikakva saznanja o nezakonitim aktivnostima.

"Ja nisam mogao znati ništa o ilegalnoj trgovini jer se time nisam bavio“, kazao je.

Takođe je naveo da se u ovom postupku, kako smatra, pokušava doći do informacija o drugim optuženima preko njega.

"Ja sam samo kolateral kako bi se došlo do kompromitujućih informacija o Stanajima", rekao je Perić.

Specijalna tužiteljka Tanja Čolan Deretić kazala je da nikome od svjedoka nije nudila status svjedoka saradnika, reagujući na navode iz odbrane.

Dodala je da su svi uhapšeni saslušani u zakonskom roku, dok je Perićev branilac Veljko Grbović istakao da je obaveza tužilaštva da provjeri tvrdnje koje je njegov klijent iznio.

Ostali optuženi negirali krivicu

Optuženi Predrag Madžgalj rekao je da ne priznaje krivično djelo i da ostaje pri ranijem iskazu datom pred SDT-om.

"Ne prihvatam da sam član organizovane kriminalne grupe", kazao je.

Duško Golubović je takođe negirao krivicu, navodeći da pojedine optužene vidi prvi put u sudnici i da nikada nije koristio aplikaciju Skaj.

"Neke od njih prvi put vidim ovdje", rekao je danas Golubović.

On je ranije pred sudom tvrdio da je tokom saslušanja u tužilaštvu davao iskaz kako bi izbjegao pritvor, navodeći da „nije birao sredstva“.

Radoje Dakić, Ivan Turčinović i Ivan Lješković takođe su negirali krivicu, navodeći da nisu učestvovali u nelegalnim poslovima niti imali veze sa krijumčarenjem cigareta.

Sud je odbio predloge za ukidanje pritvora Adnanu Sukoviću i Ivanu Lješkoviću, dok će naknadno odlučiti o jemstvu koje je ponudio Andrija Petanović, u vidu nekretnina vrijednih 823.000 eura i 15.000 eura u gotovini.

Šta je Golubović pričao na prethodnom ročištu

Golubović je na prethodnom ročištu 8. juna, iznoseći svoju odbranu pred Višim sudom u Podgorici, kazao da je boravak u pritvoru teško podnio i da je zbog toga bio u teškom psihičkom stanju, navodeći da je u tom periodu bio spreman da izgovori sve što bi mu omogućilo izlazak na slobodu.

„Govorio sam – recite mi šta treba da kažem i reći ću. I da sam ubio nekog. Samo da izađem iz pritvora. Da sebe spasim. Nijesam birao sredstva. Neke stvari sam iskonstruisao. Nije moralno, ali je tako“, kazao je Golubović na prethodnom ročištu, iznoseći odbranu.

On je tada negirao optužbe Specijalnog državnog tužilaštva (SDT) da je sa vlasnikom Auto-centra „Rokšped“ Sanderom Stanajem organizovao kriminalnu grupu za šverc cigareta, navodeći da ne poznaje većinu osoba obuhvaćenih optužnicom i da sa njima nikada nije imao kontakt, osim sa Stanajem.

Na istom ročištu ukazao je i na razlike u odnosu na raniji iskaz dat pred specijalnom tužiteljkom Tanjom Čolan-Deretić 18. jula 2025. godine, ističući da je tada bio u drugačijem psihičkom stanju i pod pritiskom.

Pred tužiteljkom je, prema zapisniku sa saslušanja, ranije kazao da je povezao sada optuženog Stanaja sa Baraninom Đokom Pavićevićem, koji je, kako je naveo, inicirao upoznavanje sa Stanajem, te da je od Pavićevića dobijao novac u više navrata, u iznosima od dvije do 10 hiljada eura, „za djecu“, jer ga je, kako je rekao, povezivao sa Stanajem.

Takođe je tada naveo da mu je Pavićević govorio o iznošenju cigareta iz Luke Bar, kao i da je od njega traženo da kontaktira Vladana Jokovića kako bi Marko Krstić ostao na čelu carinarnice.

U istom iskazu, datom tužiteljki, navedeno je i da je koristio kriptovani telefon, koji je, kako je tada rekao, kratko upotrebljavao za komunikaciju sa Stanajem i Pavićevićem, nakon čega ga je bacio jer nije bio vješt sa tehnikom.

Na prethodnom ročištu, govoreći o tim navodima, Golubović je naveo da je bio u rastrojstvu i pod velikim pritiskom, te da je pojedine stvari govorio kako bi sebi olakšao položaj i omogućio izlazak iz pritvora, dodajući da je „iskonstruisao neke stvari“.

Odbrana je tada osporila raniji iskaz dat kod tužiteljke, navodeći da dio branilaca nije bio upoznat sa tim saslušanjem, dok je isticano da je Golubović, prema navodima advokata, tada saslušan bez prisustva kompletnog tima odbrane.

Kako je rečeno na prethodnom ročištu, Golubović je tada tvrdio i da Stanaj i Pavićević nikada nijesu neposredno komunicirali, već da je komunikacija išla preko njega, te da Stanaj nije znao gdje se navodno skladište cigarete.

Takođe je naveo da ne poznaje ostale osobe obuhvaćene optužnicom i da nikada nije bio u Luci Bar, ističući da je „uguran u kriminalnu organizaciju zbog svoje reputacije“.