Đuković ostaje da sudi Lakoviću: Odbijen zahtjev za izuzeće sudije u postupku za prijetnje novinarki “Vijesti”

Sudija Osnovnog suda u Podgorici Goran Đuković nastaviće da postupa u predmetu protiv Andrije Lakovića, optuženog da je prijetio novinarki “Vijesti” Jeleni Jovanović, jer je predsjednica tog suda Željka Jovović odbila zahtjev za njegovo izuzeće.

Lakoviću se sudi zbog krivičnog djela ugrožavanje sigurnosti, a postupak je odgođen 3. juna, nakon što je punomoćnik Jovanović, advokat Siniša Gazivoda, zatražio izuzeće postupajućeg sudije.

Osnovno državno tužilaštvo (ODT) u Podgorici tereti Lakovića da je 13. septembra prošle godine, putem SMS poruke poslate sa broja iz Bosne i Hercegovine, prijetio Jovanović i ugrozio njenu sigurnost.

U poruci koju je dobila novinarka, između ostalog, pisalo je da joj obezbjeđenje plaća država, dok pošiljalac svoje “plaća sam”, nakon čega joj je poručeno da razmisli “ko je bezbjedniji”, kao i da će, ukoliko ponovo pomene određenu firmu u emisiji ili, kako je napisano, “špijanjima”, sljedeći put ona biti “na gubitku”, a ne ta firma.

Jovanović je istog dana prijetnju prijavila policiji.

Gazivoda je zahtjev za izuzeće Đukovića podnio tvrdeći da Jovanović nije uredno pozvana na prethodni glavni pretres, na kojem je okrivljeni iznio odbranu, kao i da oštećena i njen punomoćnik nisu dobili potpune spise predmeta, odnosno zapisnik sa tog ročišta.

On je tada naveo da je Jovanović za ročište 3. juna obaviještena telefonom, zbog čega smatra da je na isti način mogla biti obaviještena i o prethodnom glavnom pretresu. Istakao je i da je adresa na koju je sud slao poziv adresa na kojoj Jovanović stanuje i uredno prima poštu.

Gazivoda je tvrdio i da u kopiranim spisima koje su dobili nije bilo zapisnika sa glavnog pretresa na kojem je Laković iznio odbranu, niti naredbe o određivanju dana i časa održavanja tog ročišta.

Zbog toga je tražio da se ponovi radnja uzimanja odbrane okrivljenog, kako bi oštećena preko punomoćnika mogla da ostvari prava koja joj pripadaju po Zakoniku o krivičnom postupku - da čuje odbranu, prisustvuje toj radnji i postavlja pitanja.

13. septembra prošle godine, Jovanović je dobila poruku sadržine: “Jeco debeljuco, tebi obezbjeđenje plaća država, a moje plaćam ja. Zato razmisli ko je bezbjedniji ja ili ti, strah me da se ne razočaraš, a vidim da oćeš. Zato u bilo koju sledeću emisiju, ili tvojim špijanjima, pomeni još jednom firmu ***** i sledeći put ćeš ti bit’ na gubitku, a ne moja firma. Pa nek košta što košta”, piše u poruci poslatoj s broja +387644257387

Postupajući sudija Đuković izjasnio se da je u predmetu postupao u skladu sa Zakonikom o krivičnom postupku.

Predsjednica suda je, nakon uvida u spise, ocijenila da nema razloga za izuzeće sudije.

U rješenju se navodi da je Đuković na ročištu 3. juna odbio predlog punomoćnika oštećene da se zapisnik sa glavnog pretresa od 13. maja stavi van snage, obrazlažući da je Jovanović bila pozvana na to ročište, ali da je na povratnici konstatovano da nije pronađena na adresi.

Sud je naveo i da je postupajući sudija započeo glavni pretres imajući u vidu da je riječ o pritvorskom predmetu, odnosno predmetu hitne prirode, ali i da je vodio računa o pravima oštećene i njenim procesnim garancijama.

Prema obrazloženju rješenja, kada je došlo vrijeme za izvođenje dokaza obavještenjem oštećene, sud je zastao sa glavnim pretresom, odložio ga i Jovanović uputio telefonski i pisani poziv za nastavak pretresa.

U odluci se navodi i da je Đuković 3. juna konstatovao na zapisniku da je Jovanović na glavnom pretresu bila upoznata sa navodima odbrane okrivljenog, kao i da je u sudnicu pristupila pripravnica advokata Gazivode, kojoj je dozvoljeno kopiranje kompletnog spisa predmeta.

Predsjednica suda je u rješenju navela da je zapisnik sa glavnog pretresa od 13. maja, prema spisima predmeta, bio predat u kopirnicu.

“Okolnosti koje dovode u sumnju nepristrasnost i objektivnost sudije moraju biti konkretizovane i u dovoljnoj mjeri određene da ta sumnja koju stranka ispoljava, objektivno može da bude prepoznata kao opravdan razlog da se sudiji uskrati da u predmetu postupa i odlučuje”, piše u rješenju.

U odluci se ocjenjuje da navodi koje je Gazivoda istakao u zahtjevu za izuzeće, a koji se odnose na sumnju u nepristrasnost sudije, nisu dokazani, te da su prema spisima predmeta osporeni.

Predsjednica suda zaključila je da nezadovoljstvo dosadašnjim tokom postupka nije okolnost koja predstavlja razlog za izuzeće.

Protiv tog rješenja nije dozvoljena posebna žalba.

Nakon početka tog postupka i ročišta na kojem je traženo izuzeće sudije, uslijedila je i nova serija prijetnji, uvreda i targetiranja Jovanović na društvenim mrežama. Ona je zbog toga ponovo podnijela prijavu policiji, odnosno podgoričkom ODT-u, navodeći da se godinama pokušava predstaviti kao “neprijatelj, kriminalac, izdajnik i zlo koje treba ukloniti”.

Nova kampanja protiv Jovanović pokrenuta je nakon što je javno govorila da ne može i neće otkrivati izvore u vezi sa Skaj komunikacijom. Na društvenim mrežama potom su uslijedile optužbe da je povezana sa kriminalnim klanovima, da tekstovima “zavija familije u crno”, kao i komentari u kojima se pominje “način obračuna” sa “domaćim kvislinzima”.

Jovanović je tada poručila da nadležni moraju sagledati cjelokupan kontekst kampanje, jer, kako je ocijenila, nije riječ o pojedinačnim uvredama, već o obrascu kojim se podgrijava mržnja i stvara atmosfera linča.

Jovanović je godinama na meti prijetnji zbog istraživačkog rada o organizovanom kriminalu, korupciji i spornim poslovima u Crnoj Gori. Zbog procjene bezbjednosnih službi da joj je život ugrožen, već godinama ima policijsko obezbjeđenje.