Radulović: Krivična prijava protiv Demokrata i Šaranovića zbog uskraćivanja zaposlenja Đurđiću

Advokat Veselin Radulović podnio je Specijalnom državnom tužilaštvu (SDT) krivičnu prijavu protiv Demokratske Crne Gore, ministra unutrašnjih poslova Danila Šaranovića i odgovornih lica u Ministarstvu unutrašnjih poslova (MUP) i Upravi policije zbog, kako tvrdi, nezakonitog uskraćivanja zaposlenja Ognjenu Đurđiću u Upravi policije.

Radulović je saopštio da je prijavu podnio zbog sumnje da su odgovorna lica Demokrata, „u realizaciji unaprijed dogovorenog kriminalnog plana“, nezakonitim postupanjem Đurđiću uskratila mogućnost zaposlenja, pozivajući se na navodno postojanje „bezbjednosnih smetnji“.

Kako je naveo, Đurđiću, kao i u nizu drugih slučajeva „vetinga“ i utvrđivanja bezbjednosnih smetnji, nikada nije omogućeno da sazna šta mu se konkretno stavlja na teret niti da te navode ospori.

Radulović je kazao da je slučaj Đurđića posebno ilustrativan jer je u pitanju osoba koja je završila Policijsku akademiju, a prilikom upisa na Akademiju prošla sve propisane bezbjednosne provjere.

Nakon završetka školovanja Đurđić se prijavio na javni oglas za prijem pripravnika, ali nije izabran uz obrazloženje da ne ispunjava poseban uslov zbog navodnog postojanja bezbjednosnih smetnji.

„Međutim, Đurđić se potom obratio Agenciji za nacionalnu bezbjednost i dobio službeni odgovor da ANB prema njemu nije preduzimala mjere prikupljanja podataka, niti je vodila evidenciju njegovih ličnih podataka. Istovremeno, Ministarstvo unutrašnjih poslova mu je u tri odvojena postupka i to 20. maja 2025, 18. juna 2025. i 28. januara 2026. godine, izdalo oružne listove, što je takođe podrazumijevalo sprovođenje zakonom propisanih provjera. Dakle, u ovom slučaju imamo situaciju u kojoj je isto lice prošlo bezbjednosne provjere prilikom upisa na Policijsku akademiju, od ANB dobilo potvrdu da o njemu nijesu prikupljani podaci, a MUP mu je u tri posebna postupka nakon svih provjera izdao oružne listove, da bi istovremeno bilo proglašeno nepodobnim za zaposlenje u policiji zbog navodnih 'bezbjednosnih smetnji'“, naveo je Radulović.

Prema riječima advokata, Đurđiću nije omogućeno da se upozna sa činjenicama na kojima je takav zaključak zasnovan, da se izjasni o navodima Komisije, niti da ih ospori i zahtijeva njihovu provjeru.

Radulović smatra da ovaj slučaj dodatno potvrđuje njegove ranije navode vezane za slučaj Muamera Matovića, odnosno da postupak provjere „bezbjednosnih smetnji“ ili tzv. veting u policiji ne može biti zasnovan na tajnim, paušalnim i neprovjerljivim navodima.

„Građaninu se uskraćuje pravo da zna zbog čega je eliminisan iz postupka ili iz službe i da takvu odluku djelotvorno ospori“, naveo je Radulović, podsjećajući da je isto utvrdio i Ombudsman u mišljenju po pritužbi Matovića.

On je ocijenio da veting koji se sprovodi bez transparentnog postupka, obrazloženja, mogućnosti izjašnjenja i djelotvorne pravne zaštite nije vladavina prava.

„To nije provjera podobnosti za rad u policiji, već mehanizam kojim se ljudima oduzimaju profesionalna i egzistencijalna prava bez mogućnosti da saznaju zbog čega i bez mogućnosti da dokažu da su navodi protiv njih neistiniti. Zato ovaj slučaj još jednom aktuelizuje pitanje može li država, odnosno jedna politička partija, nekoga proglasiti bezbjednosno nepodobnim, a da mu nikada ne kaže zbog čega, ne omogući mu da se izjasni i ne dozvoli mu da takvu odluku djelotvorno ospori? Sistematsko kršenje osnovnih ljudskih prava, gdje već odavno ne govorimo o pojedinačnim slučajevima, već o pojavi, ozbiljan je indikator da se mora ispitati da li se pod izgovorom priče o „vetingu“ uklanjaju politički nepodobni kadrovi, bez sudske i institucionalne kontrole“, kazao je Radulović.