Podgoričanin Radovan Mirović, koji je potpisao ugovor sa osiguravajućom kućom "Grawe osiguranje", dobio je manje od polovine novca koji je ovoj kompaniji uplatio za osam godina. On tvrdi da je prevaren, jer mu je objašnjeno da novac uplaćuje po osnovu štednje, ali nakon osam godina ne može izvući ni približno svojih 5.700 eura, koje im je uplatio, već su mu vratili samo 2.800. Zbog takve situacije, Mirović je unajmio advokata i najavio tužbu protiv ove kompanije.
Iz "Grawe osiguranja" tvrde da Mirović nije potpisao ugovor o štednji, već "o životnom osiguranju lica sa štednom komponentom".
"Štedna komponenta životnog osiguranja se ogleda u činjenici da se osiguranicima nakon druge godine do isteka ugovora pripisuje dobit, koja će se zajedno sa osiguranom sumom na isteku osiguranja isplatiti. Ugovarač preuzima obavezu da ugovor ispoštuje do kraja, a u suprotnom rizikuje da bi jednostranim raskidom mogao dobiti manje novca nego što je do tog trenutka uplatio", navodi se u odgovorima ove kompanije “Vijestima”.
Mirović tvrdi da je na poslu već bio osiguran, ali da je sklopio ugovor sa "Grawe osiguranjem" prvobitno zbog štednje novca, kako mu je program predstavio agent prodaje.
"Siguran sam da nijesam jedini, već da svi građani razmišljaju da će pomoću tog osiguranja lakše uštedjeti novac. Poznajem više ljudi koji su naknadno saznali da ne mogu povratiti cijelu sumu koju su uložili i ti ljudi će mi se najvjerovatnije pridružiti u tužbi", kazao je Mirović.
Iz osiguravajućeg društva, međutim, tvrde da imaju veliki broj eksternih agenata i da ih ne mogu iskontrolisati do kraja, ali da je Mirović u svakom trenutku mogao doći u njihovo predstavništvo da se informiše o svim nejasnoćama u vezi sa polisom.
Advokat Dragan Ćorac, koji zastupa Mirovića, smatra da je njegov ugovor sa “Grawe osiguranjem” ništavan, jer je prilikom njegovog sklapanja prekršen Zakon o obligacionim odnosima.
“Mirović je potpisao samo ponudu za zaključenje ugovora o osiguranju života, dok mu opšti i posebni uslovi ugovora nikada nijesu dostavljeni, niti je bio upoznat sa njihovom sadržinom, iako je na poleđini potpisane ponude pod naslovom 'pojašnjenja' konstatovano da potvrđuje da su mu isti uručeni”, kazao je Ćorac.
Tvrdi da je, prema zakonu, ugovor o osiguranju zaključen kada ugovorene strane potpišu polisu osiguranja ili listu pokrića i smatra da je neophodan potpis obje strane da bi se zaključio ugovor, što kod Mirovića nije slučaj.
“U polisi moraju biti navedeni, između ostalog, i potpisi ugovornih strana, a osiguravač je dužan da upozori ugovornika osiguranja da su opšti i posebni uslovi osiguranja sastavni dio ugovora i preda mu njegov tekst”, kazao je Ćorac, istakavši da je njegovom klijentu polisa dostavljena tek nakon što je uplatio prvu ratu, na kojoj nema njegovog potpisa.
Iz "Grawe osiguranja" su saopštili da je Mirović u svakom trenutku mogao da se raspita o polisi i da je nakon prijema polise imao rok od mjesec dana da raskine ugovor, ukoliko nije bio zadovoljan uslovima, napisanim u polisi.
Grawe: Mirović je morao da bude upoznat sa onim što piše
Mirović je sa "Grawe osiguranjem" sklopio ugovor na 21 godinu, sa polugodišnjom ratom od oko 330 eura, dok mu je zagarantovana suma nakon isteka tog perioda bila 10.221. euro. Tvrdi da mu se rata nakon dvije godine uvećala za dva odsto, i da bi ovim tempom za 21 godinu uplatio oko 16.000 eura, od čega bi izvukao samo deset.
Iz "Grawe osiguranja" smatraju da je Mirović morao biti upoznat sa otkupnim vrijednostima ugovorima, jer su isti napisani u polisi, koju je dobio nakon potpisivanja ugovora.
"Otkupne vrijednosti njegove polise navedene su i u polisi koja mu je dostavljena nakon potpisivanja ugovora. S obzirom na to da polisa sadrži uslove osiguranja koji su vezani za njegov ugovor, a njima je precizirano da će ugovarač osiguranja ukoliko se odluči za jednostrani i prijevremeni raskid ugovora dobiti otkupnu vrijednost koja se izračunava na osnovu važećih osiguravajućih načela, a još jednom ponavljamo nalazi se u tabeli otkupnih vrijednosti njegove polise, i navedena je za presjek (datum početka) svake osiguravajuće godine. Tu se jasno može vidjeti da ona, u zavisnosti od trenutka može biti značajno manja od uplaćenog novca", navodi se u odgovoru.
Pojasnili su da se raskidom ugovora, odnosno otkupom polise, gubio ostatak novca koji je uložio u životno osiguranje.
Bonus video:
