ODGOVOR PROFESORA

Kovačević: Komar potcjenjuje i denuncira

Koliko mi je poznato, ljudi žive u vremenu, Hegel je tvrdio da je Vrijeme suština Čovjeka
164 pregleda 11 komentar(a)
Filip Kovačević, Foto: Arhiva "Vijesti"
Filip Kovačević, Foto: Arhiva "Vijesti"
Ažurirano: 14.10.2013. 07:43h

Povodom teksta “Zašto se profesor bavi spekulacijama“ koji je doc. dr Olivera Komar objavila u Vijestima u subotu, 12. 10. 2013. godine, reagovao je profesor Filip Kovačević. Kovačevićev odgovor prenosimo u cjelosti.

Mislim da crnogorska javnost treba da bude zahvalna doc. dr Oliveri Komar što mi je putem dnevnog lista „Vijesti“ uputila otvoreno pismo. Naime, ona je ovim pismom svima dala do znanja kako bi izgledao njen mandat na poziciji dekanice Fakulteta političkih nauka. Bile bi to pekićevske „godine koje su pojeli skakavci“, jedan mandat obilježen kreiranjem i širenjem glasina, kuloarskih priča, kabinetskih „istina“ i šikane kroz grube i manipulativne nasrtaje na dostojanstvo, profesionalnost i privatnost ostalih kolega, a rezultirao bi progonom ne samo političkih neistomišljenika nego i svih onih koji ne dijele njeno mišljenje da je njen naučno-istraživački i „desetodišnji nastavni i administrativni rad na FPN-u“ kandiduju barem za Trinaestojulsku nagradu (kada se već Nobelova nagrada ne dodjeljuje za oblast političkih nauka).

Jer, kao što je sama izjavila, ona „ide ispred vremena“. Koliko mi je poznato, ljudi žive u vremenu, Hegel je tvrdio da je Vrijeme suština Čovjeka, a ispred i izvan vremena mogu biti samo bogovi. Dvadeseti, taj tragični vijek koji je za nama, je, neporecivo, dao jezivu sliku posljedica djelovanja onih koji su umislili da su bogovi.

Ja shvatam da je doc. dr Komar imala želju da se pohvali pred međunarodno referentnim kolegom čiju je doktorsku disertaciju, za razliku od njene za koju sama ističe da se nalazi na internetu, objavila ugledna američka izdavačka kuća i koja se kao naučna monografija nalazi u bibliotekama najboljih svjetskih univerziteta, uključujući i Harvard, Jejl, Okford, Kejmbridž, Stenford i više od stotinu drugih. Ipak, nisam siguran da je pronašla adekvatan način.

Adekvatno je, međutim, potvrdila da sam bio u pravu kada sam svojevremeno pisao o FPN-u kao o privatnom fakultetu i feudalnom posjedu prvog dekana prof. dr Srđana Darmanovića, čija je bila dugogodišnja saradnica. Doc. dr Komar, naime, piše da je „nekoj“ osobi (koju u tipično manipulativnom maniru ostavlja neimenovanom) „prof. Darmanović omogućio prijem na posao“.

Dakle, ne ni akademske, ni stručne ni naučne reference nego prof. Darmanović. To je, po mom mišljenju, priznanje saznanja o izvršenju krivičnog djela zloupotrebe službenog položaja, pa bih ovim prilikom javno pozvao Upravu policije da ispitaju kako, kada i kome je to Srđan Darmanović „omogućavao prijem na posao“. To što je i pored takvog ponašanja, za koje sada imamo javno priznanje insajdera, Darmanović postavljen za ambasadora predstavlja ozbiljnu kompromitaciju imidža države Crne Gore u inostranstvu.

Na kraju, moram da priznam da sam se iznenadio načinom na koji je doc. dr Komar spremna da potcjenjuje ne samo sve one koji ne prihvataju njene kuloarsko-kabinetske denuncijacije nego i uvažene čitaoce „Vijesti“.

Naime, ona moje reagovanje na tekst uglednog novinara i urednika naziva „zabavljanje širokih narodnih masa jeftinim spektaklom“. Ja bih se, međutim, zapitao kako ona namjerava da bude uvažena u javnom životu Crne Gore ako crnogorske građane i građanke naziva „širokim narodnim masama“, a ono što objavljuje nezavisni dnevni list „Vijesti“ „jeftinim spektaklom“.

Preporučujemo za Vas