r

Bakić bez razloga i objašnjenja smijenjena sa pozicije direktorice Klinike za dermatovenerologiju?

Izvieštaj interne kontrole nije pokazao propuste u radu

Iz KCCG ne odgovaraju zbog čega je Bakić smijenjena, šta je utvrdila komisija tokom kontrole i zašto odbijaju medijaciju pred Agencijom za mirno rješavanje sporova

“Niko iz uprave KCCG mi nije dostavio dopis niti tražio pisano izjašnjenje, a izvještaj sprovedene interne kontrole nikada nije učinjen transparentnim, što od samog početka upućuje na neprofesionalan odnos i jasnu namjeru”, kaže smijenjena direktorica

10454 pregleda 4 komentar(a)
Klinika za dermatovenerologiju KCCG, Foto: Vlada Crne Gore
Klinika za dermatovenerologiju KCCG, Foto: Vlada Crne Gore

Uprkos tome što interna kontrola nije dokazala propuste u radu dr Mirjane Bakić, ona je smijenjena sa pozicije direktorice Klinike za dermatovenerologiju bez obrazloženja, nakon što je to od direktora Kliničkog centra Crne Gore Aleksandra Radovića putem gotovo svih medija zahtijevao dio njenih kolega.

Iz KCCG ne odgovaraju na pitanja “Vijesti” zašto je Bakić ljetos smijenjena sa pozicije, šta je utvrdila komisija tokom kontrole, ali ni zbog čega su pred Agencijom za mirno rješavanje sporova nedavno odbili medijaciju.

Bakić za “Vijesti” kaže da su se tvrdnje pojedinih koleginica da je postupala suprotno ljekarskoj etici, prisvajala ljekarsku sobu i nabavljala nepotrebnu opremu pokazale neistinitim, a da Radović nije pružio nikakvo objašnjenje zbog čega je smjenjuje sa mjesta direktorice klinike.

Interna kontrola nije pokazala nepravilnosti

“O zahtjevu za moju smjenu sa funkcije direktorice saznala sam iz medija u januaru 2025. godine. U objavljenim tekstovima nije sadržana informacija o imenima ljekara koji stoje iza zahtjeva, za koji smatram da je podnijet sa isključivim razlogom da se diskreditujem prije svega kao čovjek, ljekar i rukovodilac”, ispričala je Bakić “Vijestima”.

Kaže da su se, međutim, svi navodi pokazali netačnim, a što je pokazao izvještaj pomoćnice direktora za kontrolu kvaliteta dr Ivane Čurović Šoškić.

“Posebno ističem da sam do zahtjeva, koji je podnijet od strane koleginica dermatovenerologa, i do izvještaja došla nakon podnošenja zahtjeva o slobodnom pristupu informacijama nakon nekoliko mjeseci. Dakle, niko iz uprave KCCG mi nije dostavio dopis, niti tražio pisano izjašnjenje, a izvještaj sprovedene interne kontrole nikada nije učinjen transparentnim, što od samog početka upućuje na neprofesionalan odnos i jasnu namjeru”, naglašava Bakić.

Ona kaže da je suština izvještaja u vezi sa izvršenim pregledima u zaključku bila da je u bitnom povećan broj pregleda u periodu od 2021. do 2024, kao i broj zdravstvenih usluga i da nema riječi o prisvajanju radnog prostora, jer je na osnovu popisa od 11.02.2025. utvrđeno da četiri ljekara koriste tri ljekarske sobe, a preostale tri ljekarske sobe su prazne, kao i soba za dežurnog ljekara, pa se lako može izvršiti preraspodjela za pravilno korišćenje radnog prostora.

Bakić kaže da zabrinjava činjenica da je Radović kao direktor KCCG rekao da se laser ne može koristiti na Klinici kao zdravstvena usluga za pacijente, sugerišući o visini cijene usluge, uprkos činjenici da je još 2015. godine usluga definisana cjenovnikom Fonda za zdravstveno osiguranje

“A što se tiče navoda ‘o nesavjesnom i nestručnom radu’, te primjedbe je, ako su dokumentovane, trebalo dostaviti na uvid medicinskom direktoru, a pošto ih naravno nije bilo, nijesu ni dostavljene”, kaže dr Bakić i dodaje da je interna kontrola iznijela i podatak da nije evidentiran nijedan prigovor Službi za kontrolu kvaliteta pružanja zdravstvenih usluga KCCG na njen rad od bilo kog pacijenta.

nalaz

Iz svega, tvrdi, jasno proizlazi da su pritužbe neosnovane, a cilj postignut, jer joj je dostavljena ponuda za zaključenje aneksa ugovora o radu 04.07.2025, pa je raspoređena na radno mjesto doktor medicine specijalista Klinike za dermatologiju - Odjeljenje za opštu dermatovenerologiju.

Pojašnjava da je aneks morala potpisati, iako u njemu nije sadržan nijedan razlog za razrješenje, jer bi u protivnom dobila odluku o prestanku radnog odnosa.

“U postupku pred Agencijom za mirno rešavanje sporova, KCCG nije prihvatio medijaciju, što jasno ukazuje na njihovu samovolju i nezakonito postupanje. Postupak će se nastaviti pred Osnovnim sudom u Podgorici”, naglašava Bakić.

“Opremu nisam nabavljala ja, već bivša uprava”

Bakić kaže da se jedna od neosnovanih optužbi odnosila i na nabavku “neadekvatne” opreme na Klinici, pa je direktor KCCG od njenih koleginica tražio da mu dostave podatke o medicinskoj opremi, ne konsultujući nju kao direktoricu. Ona je Radoviću još u februaru mjesecu dostavila dokumentaciju do koje je samostalno došla, a to je izrada Glavnog projekta izgradnje Klinike za dermatovenerologiju i infektivne bolesti, potpisan januara 2018. godine, od tadašnje direktorice dr Milene Đurović, kao i projekat građevinske firme “Ing invest” sa kompletnom tehničkom dokumentacijom i specifikacijom kompletne medicinske opreme učinjenog januara 2020. godine.

nalaz

Pojašnjava da je na funkciju direktorice Klinike imenovana u februaru 2021. godine.

Ističe da je direktor KCCG morao imati profesionalnu i moralnu obavezu da iznese transparentno podatke javne nabavke za navedenu opremu, kao i da na osnovu dokumentacije saopšti ko je od zaposlenih iz KCCG činio komisiju za specifikaciju opreme koja je sada na Klinici.

U krajnjem, naglašava Bakić, Radović je mogao da jasno zaključi da bi opremu, ukoliko je neadekvatna, trebalo vratiti EU uz obrazloženje da nama nije potrebna. Ili, ukoliko je potrebna i adekvatna, omogućiti njenu primjenu i pružanje potrebnih zdravstvenih usluga građanima Crne Gore.

Bakić problematizuje i to što se laser, nabavljen u okviru projekta koji je finansirala EU, ne koristi. Napominje da je izvršena zvanična edukacija koja je protokolarno sprovedena i uz saznanje menadžmenta, a koju su, tvrdi, bojkotovale pojedine kolege. Zabrinjava, tvrdi, činjenica da je Radović kao direktor KCCG rekao da se laser ne može koristiti na Klinici kao zdravstvena usluga za pacijente, sugerišući o visini cijene usluge, uprkos činjenici da je još 2015. godine usluga definisana cjenovnikom Fonda za zdravstveno osiguranje.

Bakić: Neosnovane i druge primjedbe

Bakić zaključuje da je još jedna neosnovana primjedba njenih koleginica da je skrivala sistematizaciju radnih mjesta, jer je sistematizacija prvi put rađena transparentno, na osnovu koje je uvećan kadar i raspisane uže specijalizacije za tri ljekara, od kojih su stručni naziv užih specijalista stekle dvije ljekarke iz oblasti alergologije i onkologije.

“Kada je riječ o zahtjevu da se poveća broj dana godišnjeg odmora je takođe bez osnova pripisano meni, jer to pitanje ne reguliše rukovodilac, već Zakon o radu i druge pravne regulative”, kaže ona. Ističe i da joj Radović nije dao saglasnost kada je bila na poziciji direktorice Klinike da na zvanični poziv redakcije bude gost javnog servisa.

Bakić, koja je doktor medicinskih nauka iz naučnih oblasti anatomija i dermatovenerologija i supspecijalista onkologije, ističe da je “i pored tendencioznih konstrukcija ponosna na značajno unapređenje Klinike u njenom četvorogodišnjem mandatu”.

Bonus video: