Savjet Agencije za sprečavanje korupcije izjasniće se na nekoj od narednih sjednica o inicijativi vršioca dužnosti direktora Dušana Drakića da se ispitaju sumnje koje se odnose na rad i postupanje te institucije, a koje je prošle sedmice iznijela članica tog tijela Aleksandra Vukašinović, potvrđeno je “Vijestima”.
Iz Savjeta je redakciji potvrđeno da je Drakić početkom sedmice dostavio tu inicijativu.
“Potvrđujemo prijem inicijative v. d. direktora Agencije za sprečavanje korupcije, kojom se predlaže da stavovi pojedinih članova Savjeta u vezi sa postupanjem Agencije u predmetima koji se pred njom vode budu predmet razmatranja na jednoj od predstojećih sjednica Savjeta. Savjet će se o predmetnoj inicijativi izjasniti na jednoj od narednih sjednica”, odgovoreno je iz Sekretarijata Savjeta.
Vukašinović je prošle sedmice glasala protiv izbora Drakića za direktora Agencije u punom mandatu. Obrazlažući to nakon sjednice, novinarima je, pored ostalog, kazala da “nije stekla uvjerenje da se zakon u radu ASK primjenjuje pravovremeno, neselektivno i jednako prema svima”.
Rekla je i da su, uprkos određenim pomacima, “u dosadašnjem radu uočene određene slabosti koje se odnose na ujednačenost i dosljednost u postupanju u pojedinim predmetima iz nadležnosti Agencije, kao i na normativnu utemeljenost i pravni kvalitet pojedinih donesenih akata i odluka”.
Zbog toga je, rečeno je “Vijestima” nezvanično, Drakić početkom sedmice uputio Savjetu dopis, u kojem naglašava da “svaka sumnja koja se odnosi na rad Agencije treba da bude razmotrena na temelju činjenica i u institucionalnom okviru, u interesu jačanja povjerenja javnosti u sistem borbe protiv korupcije”.
On je u obraćanju Savjetu saopštio da je tokom prošlonedjeljnog intervjua pred njima i javnosti “ukazao na relevantne izvore i izvještaje međunarodnih partnera koji potvrđuju da je Agencija, uprkos brojnim izazovima, uključujući ograničene kadrovske i budžetske kapacitete, ostvarila mjerljive rezultate u rješavanju velikog broja predmeta, uključujući i one koji se odnose na najviše javne funkcionere”.
“Poštujući ishod glasanja članova Savjeta, smatram da je važno da svaka ocjena rada Agencije bude zasnovana na konkretnim činjenicama i pravnim argumentima. To je posebno važno imajući u vidu navode koji su iznijeti u obrazloženju stava jedne članice Savjeta povodom moje kandidature, u kojima se ukazuje na potrebu većeg stepena dosljednosti u postupanju i normativne stabilnosti u radu institucije, kao i na navodne slabosti u pogledu ujednačenosti postupanja u pojedinim predmetima, te normativne utemeljenosti i pravnog kvaliteta pojedinih akata i odluka Agencije”, naveo je Drakić u inicijativi Savjetu, a u koju su “Vijesti” imale uvid.
Prema njegovim riječima, imajući u vidu značaj ovakvih ocjena za percepciju rada Agencije u javnosti, od posebne važnosti je da se te tvrdnje razmotre na osnovu jasno identifikovanih činjenica i konkretnih predmeta.
“U suprotnom, postoji rizik da se u javnom prostoru stvori sumnja u profesionalni integritet zaposlenih i zakonitost postupanja Agencije, što ne doprinosi naporima koji se ulažu u cilju jačanja povjerenja u njen rad. Iz tog razloga smatram opravdanim da Savjet Agencije, u cilju očuvanja institucionalnog integriteta i povjerenja javnosti, razmotri ove navode i omogući da se na sjednici Savjeta, zajedno sa nama, sagledaju sve relevantne činjenice i okolnosti na koje se oni odnose”, zaključuje vršilac dužnosti direktora, dodajući da “borba protiv korupcije zahtijeva najviše standarde profesionalnosti, odgovornosti i transparentnosti u radu svih institucija i javnih funkcionera”.
Iako jedini kandidat, Drakić prošle sedmice nije dobio potrebnu podršku - četiri od pet glasova članova Savjeta, nakon čega je raspisan novi, četvrti konkurs za izbor direktora.
Iz Savjeta u odgovorima “Vijestima” naglašavaju da se “postupak izbora direktora odvija u skladu sa zakonom i principima transparentnosti”.
“A raspisivanje četvrtog konkursa potvrđuje posvećenost Savjeta da se obezbijedi izbor najkompetentnijeg kandidata koji u potpunosti ispunjava stručne i profesionalne kriterijumime za rukovodjenje Agencijom. Savjet Agencije ostaje dosljedan svom mandatu da obezbijedi nezavisan, nepristrasan i kredibilan rad Agencije, uz puno uvažavanje javnog interesa i standarda integriteta koji se očekuju od ove institucije”, zaključili su.
Bonus video:
