Najavio kandidaturu, izgubio nadležnosti: Spor na UCG u susret izmjenama statuta i početku procesa izbora novog rektora

Nakon što je prorektor Univerziteta Crne Gore Veselin Mićanović najavio da će se kandidovati za prvog čovjeka te ustanove, aktuelni rektor Vladimir Božović donio je odluku da poslove iz oblasti nastavnog procesa, kojima se Mićanović do sada bavio, povjeri rukovoditeljki Centra za unapređenje kvaliteta Svetlani Perović, potvrđeno je “Vijestima” iz više izvora.

Iz UCG su “Vijestima” zvanično saopštili da je tačno da je Božović donio odluku kojom se Perović, direktorica Centra za unapređenje kvaliteta, ovlašćuje da koordinira, prati i realizuje određene aktivnosti iz oblasti pripreme akreditacije studijskih programa, upisne politike za studijsku 2026/2027. godinu i angažovanja eksternog osoblja za narednu studijsku godinu.

Kako tvrde, odluka je donijeta “u cilju obezbjeđivanja kontinuiteta, efikasnosti i blagovremenog izvršavanja poslova iz ove oblasti”.

Profesorka Perović, stoji u odluci u koju redakcija ima uvid, preuzeće pripremu i koordinaciju dokumentacije za razmatranje i usvajanje predloga za upis studenata na osnovne i master studije za 2026/2027. godinu, a baviće se i pitanjem potrebnog broja saradnika, internim i eksternim oglasima, kao i drugim poslovima iz oblasti nastave i nastavnog procesa.

Iz UCG navode da Perović obavlja funkciju direktorice Centra za unapređenje kvaliteta, “što je pozicija koja i formalno obuhvata oblast aktivnosti definisanih predmetnom odlukom”.

“Navedeno ne podrazumijeva izostanak saradnje profesorice Perović sa službama i pojedincima unutar Univerziteta Crne Gore, uključujući i saradnju sa prorektorom Mićanovićem”, odgovorili su iz UCG.

Mićanović, međutim, smatra da je odluka uslijedila nakon što je saopštio da namjerava da učestvuje na potencijalnom konkursu za izbor novog rektora.

Odgovarajući na pitanja “Vijesti”, on je potvrdio da je “istina da je rektor u svom odsustvu donio ili naložio svojim saradnicima da napišu odluku (broj 01-3280 od 12.05.2026. godine) kojom ingerencije prorektora za nastavu prenosi na koleginicu iz Centra za kvalitet”.

Ocijenio je da je takva “reakcija nastupila na iskazani stav da sam odlučio da ću učestvovati na potencijalnom konkursu za izbor novog rektora”.

“Više sam nego siguran da su razlozi takve odluke subjektivne prirode”, poručio je Mićanović.

Prema nezvaničnim informacijama iz Rektorata, Mićanović je nedavno Božoviću saopštio da će konkurisati za funkciju rektora kada konkurs bude raspisan, što je, prema tvrdnjama tih izvora, naišlo na neodobravanje aktuelnog rektora, s obzirom na to da se za tu poziciju, kako tvrde, projektuje druga osoba. Mićanović je, navodno, izrazio i neslaganje sa načinom na koji se u radnim verzijama budućeg Statuta UCG razrađuje izbor rektora, tvrdeći da se radi o centralizaciji, a ne o demokratizaciji procesa.

Drugi izvori iz Rektorata, međutim, tvrde da je Mićanović tokom tog razgovora navodno ukazao Božoviću da za buduću kandidaturu ima podršku određenih vladajućih političkih struktura, što je izazvalo revolt aktuelnog rektora. Ti izvori tvrde da je Božović jednom od donedavno najbližih saradnika kazao da se godinama trudi da “nema upliva vanjskih, posebno političkih uticaja na autonomiju UCG” i da “više nema povjerenja u njega”.

Iz UCG nijesu direktno komentarisali te tvrdnje, ali su, odgovarajući na pitanja o budućem izboru rektora, naveli da su takva pitanja preuranjena.

“Kao što znate, trenutno je u toku proces usklađivanja Statuta Univerziteta Crne Gore sa novim Zakonom o visokom obrazovanju, a upravo će taj akt definisati detaljniju proceduru izbora rektora”, saopštili su iz UCG.

Iako aktuelna dešavanja različito opisuju, više izvora redakcije tvrdi da je Božović na sastanku od Mićanovića tražio da podnese ostavku, što je prorektor odbio, nakon čega je uslijedila odluka o prenošenju dijela njegovih dosadašnjih zaduženja iz oblasti nastave na Perović.

Mićanović tvrdi da nije smijenjen sa pozicije prorektora.

“Mada je u usmenoj interpretaciji predloženo da podnesem ostavku, na što sam odlučno odgovorio da za to ne postoji nijedan razlog, naprotiv - iza mog rada stoje vidljivi i prepoznatljivi rezultati rada, nesmetan i kvalitetan proces nastave, akreditacija brojnih studijskih programa...”, naveo je Mićanović.

Naglasio je i da mu nije poznato da postoji službena inicijativa Senata ili članova Upravnog odbora UCG za njegovu smjenu.

Iz UCG su takođe potvrdili da nije inicirana smjena prorektora Mićanovića.

“Upravni odbor je prilikom izbora prorektora predvidio da će se konkretnije oblasti djelovanja prorektora definisati posebnom odlukom. Međutim, shodno uspostavljenoj praksi, aktivnosti u različitim oblastima od značaja za Univerzitet realizovane su na osnovu neposrednog dogovora i koordinacije unutar aktuelnog menadžmenta Univerziteta. Naglašavamo da je kompletan prorektorski tim bio uključen u sve aktivnosti Univerziteta Crne Gore”, naveli su iz UCG.

Mićanović, međutim, smatra da je odluka problematična i po poruci koju šalje mogućim kandidatima za rektora.

“Pretpostavljam da je problematično iznaći razloge za to i napisati obrazloženje takve inicijative. Moram biti subjektivan, nećete mi zamjeriti, ovom odlukom težište mojih aktivnosti se promijenilo, nijesam više u fokusu tekućih aktivnosti planiranja i realizacije nastavnog procesa, ispitnih rokova, objedinjavanja predloga za upis u novoj studijskoj godini, sistematizovanju saradničkih pozicija i radu na polju akreditacije koja nam slijedi naredne godine, već mi je rektor ostavio više prostora da radim na pripremi dobrog programa za potencijalnu kandidaturu, na što sam mu izuzetno zahvalan”, poručio je Mićanović.

Dodao je da to što je od njega, kako tvrdi, tražena ostavka, koju je odbio, nakon čega su mu “na upitan način oduzete nadležnosti”, može biti “jasna poruka kolegama koji ispunjavaju uslove za konkurs za funkciju rektora”.

“Možda je ovo jasna poruka svim onim kolegama koji ispunjavaju uslov za kandidaturu da preispitaju svoju namjeru ukoliko žele učestvovati u ovom procesu…”, kazao je Mićanović.

Drugi, trogodišnji mandat rektora Božovića ističe u junu naredne godine, a konkurs mora biti raspisan i procedura otpočeta najmanje šest mjeseci ranije.

Budući Statut - kamen spoticanja?

U oktobru prošle godine usvojen je Zakon o visokom obrazovanju, a sve visokoškolske ustanove dobile su rok od 15 mjeseci da usklade organizaciju, rad i akta sa novim propisom.

Prema informacijama “Vijesti”, uskoro bi mogle biti usvojene izmjene i dopune Statuta UCG, ali taj proces nije tekao lako.

Kamen spoticanja navodno je bila procedura izbora rektora, s obzirom na to da novi Zakon predviđa da tog rukovodioca bira Upravni odbor (UO), na predlog Senata.

Prema aktuelnom Statutu, uloga Senata bila je savjetodavna - to tijelo je davalo mišljenje o kandidatima, nakon čega je UO odlučivao o svima.

Izvori “Vijesti” tvrde da je posljednjim Nacrtom statuta predviđeno da kandidati za rektora pred Senatom izlažu svoju viziju razvoja UCG, a da to tijelo može glasati u više krugova dok ne dođe do jedinog predloga, koji će uputiti UO.

Sa tako predloženom procedurom nijesu navodno saglasni svi na UCG i smatraju da svi kandidati koji dobiju određeni vid podrške, treba da budu predstavljeni Upravnom odboru.

Mićanović tvrdi da je radni strateški dokument “izazvao oštro negodovanje članova Upravnog odbora jer se u njemu personifikovala jedna ličnost, primjetno je bilo da ga je pisala jedna ‘ruka’”.

“O tome ne bih govorio, jer nijesam akter koji je na bilo koji način učestvovao u izradi ovog dokumenta. Moje viđenje načina pripreme i koncipiranja ne samo Statuta već i svih ostalih podzakonskih akata je potpuno drugačije od urađenog. To je dokument koji se odnosi na sve organizacione jedinice, pa bi shodno tome i po logici stvari, a da ne pominjemo demokratski proces, bilo prirodno da u njihovoj izradi svi subjekti ravnopravno participiraju, te da se na osnovu te participacije pravno usaglasi zajednički dokument. To je osnovno načelo demokratije prisutne u demokratskim obrazovnim i društvenim sistemima”, kazao je on.

Podsjetio je da je “početkom 20-ih godina ovog vijeka bilo zagovaranja o neposrednim i otvorenim procedurama izbora rektora”.

“To je naišlo na oduševljenje akademske zajednice, a da ne kažem da su pojedinci i došli na UCG zagovarajući takvo načelo, ali se u protoku vremena to zagušilo, neću reći iščezlo. Jasno je zašto se stalo! Problematičan je proces kontrole željenog ishoda. Demokratska praksa brojnih univerziteta počiva na paradigmi šireg izbora i samo takav pristup daje legitimitet realno izabranom rektoru”, zaključio je.