Stambena zadruga "Solidarno": Problem nije nadzor MPNI, Sindikat prosvjete uvrijedio zadrugare

Stambena zadruga radnika prosvjete Crne Gore "Solidarno" iz Podgorice saopštila je da prihvata svaku vrstu zakonitog nadzora i kontrole trošenja sredstava, uključujući saradnju sa Ministarstvom prosvjete, nauke i inovacija (MPNI), ali da ne prihvataju institucionalno učešće Ministarstva u organima upravljanja.

Oni su to kazali reagujući na tekst objavljen na portalu Vijesti 7. juna pod naslovom "Hoće pare, neće nadzor: Skupština Stambene zadruge “Solidarno” odbila da država kontroliše milione", navodeći da naslov i pojedine tvrdnje ne odražavaju stav Skupštine zadrugara niti izlaganja direktora Zadruge.

Njihovo reagovanje prenosimo u cjelosti:

"Direktor Zadruge je već jasno izjavio da Zadruga prihvata sardnju sa Ministarstvom prosvjete, nauke i inovacija, nadzor, kontrolu, izvještavanje i svaki zakoniti mehanizam provjere namjenskog trošenja sredstava. To nije njegov lični stav, već stav Skupštine zadrugara.

Sredstva od 2,1 milion eura, uplaćena po trogodišnjem sporazumu, nijesu zadržavana u Zadruzi niti su korišćena netransparentno. Svaki euro bio je usmjeren zadrugarima, u skladu sa odlukama nadležnih organa, pravilima Zadruge i namjenom za koju su sredstva opredijeljena. O utrošku sredstava redovno su dostavljani izvještaji Sindikatu prosvjete Crne Gore i Ministarstvu prosvjete, nauke i inovacija. Zato nije tačno stvarati utisak da je Zadruga raspolagala novcem bez kontrole. Problem nije nadzor — Zadruga ga prihvata.

Ono što Skupština nije prihvatila je institucionalno učešće Ministarstva prosvjete, nauke i inovacija u organima upravljanja Zadruge, jer takav model nije u skladu sa važećim zakonima, Zadružnim pravilima i zadružnim principima.

Na sjednici Skupštine, od ukupno 90 prisutnih članova, za neprihvatanje inicijative Ministarstva prosvjete, nauke i inovacija glasalo je 76 članova, 10 članova bilo je za inicijativu, dok su 4 člana bila uzdržana.

Dakle, ne radi se o stavu pojedinca, niti o stavu direktora, već o odluci Skupštine zadrugara kao najvišeg organa Zadruge.

Zadruga očekuje da Ministarstvo prosvjete, nauke i inovacija i ministarka Anđela Jakšić-Stojanović prepoznaju značaj kontinuiteta podrške prosvjetnim radnicima u rješavanju stambenih pitanja. Do sada sa strane Ministarstva na sjednici nije saopšteno da će sredstva biti uskraćena ako Skupština Zadruge ne prihvati inicijativu. Naprotiv, u prisustvu sekretara Ministarstva, g. Marka Šljukića, razgovarano je o potrebi da se nastavi razgovor i pronađe model saradnje koji će biti prihvatljiv za obje strane.

Upravo zato je posebno neodgovorno kada predsjednik Sindikata prosvjete Crne Gore, g. Radomir Božović, javno kaže da „nije siguran“ da li će Ministarstvo nakon stava zadrugara htjeti pregovore.

Takva izjava nije zaštita prosvjetnog radnika, već pritisak na zadrugare. Ona šalje poruku da bi prosvjetni radnici mogli biti kažnjeni zato što su, kao članovi Skupštine, slobodno glasali o inicijativi Ministarstva. Takođe, tvrdi da su prosvjetni radnici ''udarili šamar Ministarstvu''. Takva izjava je neprimjerena, netačna i uvredljiva za zadrugare. Ako predsjednik Sindikata smatra da je slobodno glasanje zadrugara ''šamar'' Ministarstvu, onda se postavlja pitanje da li on uopšte razumije ulogu Skupštine Zadruge i pravo prosvjetnih radnika da odlučuju o svojoj organizaciji.

Ako predsjednik Sindikata tvrdi ili sugeriše da bi zbog takve odluke Ministarstvo moglo odbiti pregovore ili sredstva, javno ga pitamo:

Na osnovu kojih saznanja to govori?

Da li je imao razgovore sa Ministarstvom u kojima je najavljeno da sredstva neće biti uplaćena? Ako jeste, zašto prosvjetni radnici i zadrugari nijesu obaviješteni? Ako nije, zašto širi strah među zadrugarima?

Takođe pitamo:

1) U čijem interesu gospodin Božović nastupa kada odluku Skupštine predstavlja kao odbijanje nadzora, iako zna da je Skupština prihvatila nadzor i kontrolu, a odbila institucionalno učešće Ministarstva u upravljanju?

2) Da li nastupa u interesu prosvjetnog radnika ili u interesu sopstvene političke i sindikalne pozicije?

Sindikat bi morao biti prva adresa koja štiti prosvjetnog radnika od straha, pritiska i ucjene. Umjesto toga, predsjednik Sindikata svojim izjavama dovodi prosvjetne radnike u položaj da se plaše posljedica sopstvenog glasa.Kada predsjednik Sindikata napada odluku donesenu većinom od 76 članova Skupštine, on ne napada pojedinca, on napada volju zadrugara.

Podsjećamo da Sindikat prosvjete Crne Gore nije organ Zadruge, nije Skupština Zadruge, nije vlasnik Zadruge i nije osnivač Zadruge u pravnom smislu koji bi mu davao pravo da upravlja Zadrugom. Prema osnivačkim dokumentima, osnivači Zadruge su fizička lica — zadrugari. Sindikat je bio inicijator, podrška i partner.

Zadruga neće dozvoliti da Sindikat manipuliše u njeno ime, plasira neistine o odluci Skupštine i prosvjetnim radnicima podmeće priču da su protiv nadzora.

Osvrćemo se i na izjave bivšeg predsjednika Skupštine Zadruge. Tvrdnja da je njegova ostavka bila „iznuđena“ ne odgovara dokumentima. Ostavku je podnio u pisanoj formi i u njoj naveo da je podnosi iz ličnih razloga. Nije korektno da se sada ta ostavka javno predstavlja kao iznuđeni čin, jer to nije ono što proizilazi iz pisanog dokumenta koji je sam podnio.

Još je spornije što bivši predsjednik Skupštine javno izražava nadu da Ministarstvo neće potpisati Sporazum. Takav stav je krajnje neodgovoran prema prosvjetnim radnicima i zadrugarima. Neko ko je ostvario korist od Zadruge, i ko je imao odgovornu funkciju u Zadruzi, ne bi smio da priželjkuje scenario u kojem bi prosvjetni radnici ostali bez sredstava namijenjenih rješavanju stambenih potreba. Zadruga najoštrije osuđuje takve izjave i takav način javnog nastupa.

Prava istina je jednostavna: Skupština Zadruge hoće saradnju sa Ministarstvom, hoće nadzor i kontrolu, ali nije prihvatila institucionalno učešće Ministarstva u organima upravljanja jer to nije u skladu sa zakonom i zadružnim principima.

To je odluka zadrugara, to je činjenica i to je stav koji niko nema pravo da izvrće.

Stambena zadruga „Solidarno“ neće dozvoliti da se njen ugled, dostojanstvo zadrugara i integritet prosvjetnih radnika urušavaju netačnim naslovima, manipulacijama i javnim pritiscima", navodi se u reagovanju.