Zaštitnik ljudskih prava i sloboda inicirao je donošenje posebnih smjernica za postupanje policijskih službenika tokom pretresa i drugih policijskih radnji kada su prisutna djeca, nakon što je razmatrao pritužbu žene iz Podgorice čiji je dom prošle godine pretresan u okviru istrage pokušaja ubistva.
U mišljenju Ombudsmana navodi se da nije utvrđeno da su policijski službenici tokom pretresa povrijedili prava podnositeljke pritužbe niti da je njihovo postupanje dostiglo nivo nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja zabranjenog Evropskom konvencijom o ljudskim pravima.
Pritužbu je, navodi se u nalazu Ombudsmana, podnijela žena koja je u vrijeme događaja bila u poodmakloj trudnoći. Ona je navela da su joj policijski službenici 17. avgusta prošle godine, po sudskom nalogu, pretresli stan u Podgorici zbog sumnje da bi mogli pronaći tragove povezane sa istragom pokušaja ubistva u Budvi. Tokom pretresa u stanu su bili njen suprug i njihova petogodišnja ćerka.
Prema navodima iz pritužbe, dolazak većeg broja policajaca izazvao je kod nje šok i uznemirenost, dok je dijete počelo da plače i vrišti iz straha da će joj majku uhapsiti. Nakon završetka pretresa, tokom kojeg nije pronađeno ništa što bi se moglo dovesti u vezu sa krivičnim djelom, žena je zbog stresa potražila ljekarsku pomoć.
Uprava policije je u izjašnjenju navela da su službenici postupali po naredbi Višeg suda u Podgorici, da su podnositeljku upoznali sa njenim pravima i mogućnošću angažovanja advokata, te da je pretres sproveden uz prisustvo dva svjedoka i u skladu sa zakonom. Takođe su istakli da tokom pretresa nije bilo primjedbi na rad policajaca.
Ombudsman je prihvatio da je pretres izvršen na osnovu sudske naredbe i u skladu sa pravilima propisanim Zakonikom o krivičnom postupku. U mišljenju se navodi da nema dokaza da su policijski službenici vrijeđali, zastrašivali ili na drugi neprimjeren način postupali prema podnositeljki pritužbe i njenoj porodici.
Ipak, Zaštitnik je ukazao da se ne može zanemariti činjenica da je žena bila u poodmakloj trudnoći, kao ni da je pretresu prisustvovalo maloljetno dijete koje je bilo vidno uznemireno.
“Ne može se zanemariti okolnost da je podnositeljka pritužbe u vrijeme izvršenja pretresa bila u poodmakloj trudnoći, kao ni činjenica da je tokom sprovođenja pretresa bilo prisutno maloljetno dijete koje je reagovalo uznemirenošću”, navodi se u mišljenju.
Zbog toga je ocijenjeno da policijski službenici u ovakvim situacijama moraju pokazati dodatnu senzibilnost kako bi se stres i osjećaj nesigurnosti članova porodice sveli na najmanju moguću mjeru.
“Zaštitnik smatra da je u ovakvim i sličnim situacijama od posebnog značaja da policijski službenici, kroz način komunikacije i sprovođenje službenih radnji, nastoje da u najvećoj mogućoj mjeri umanje stres, osjećaj nesigurnosti i uznemirenost članova domaćinstva koji nijesu predmet policijskog postupanja”, piše u dokumentu.
Pozivajući se i na praksu Evropskog suda za ljudska prava, Ombudsman je Ministarstvu unutrašnjih poslova i Upravi policije uputio inicijativu da izrade posebne smjernice ili uputstvo za postupanje policije kada su tokom pretresa ili drugih policijskih operacija prisutna djeca.
“Zaštitnik daje inicijativu Ministarstvu unutrašnjih poslova i Upravi policije da, u cilju zaštite prava djece i u skladu sa međunarodnim standardima zaštite prava djeteta, sačine posebne smjernice ili uputstvo kojim bi se detaljnije uredilo postupanje ovlašćenih policijskih službenika prilikom vršenja policijskih ovlašćenja u prisustvu djece”, navodi se u mišljenju.
Prema toj inicijativi, prije sprovođenja pretresa trebalo bi procjenjivati mogući uticaj policijskih radnji na djecu, uz puno uvažavanje njihovog najboljeg interesa. Ombudsman je preporučio i da u timovima koji sprovode takve akcije budu policijski službenici obučeni za prava djeteta i komunikaciju sa djecom u kriznim situacijama.
Pogledajte još:
Preuzmi aplikaciju i prati vijesti
PRATITE NAS NA
