Zaštitnik ljudskih prava i sloboda Crne Gore utvrdio je da Radio-televizija Crne Gore (RTCG) nije na zadovoljavajući način obezbijedila puno i djelotvorno ostvarivanje prava Aleksandra Milatovića na odgovor, nakon teksta objavljenog na portalu RTCG o izboru dva nova člana Savjeta RTV Podgorica.
U mišljenju zamjenice zaštitnika Tatjane Radović Todorović, od 19. juna, navodi se da je RTCG objavio određenu ispravku, ali ne i odgovor Milatovića u obliku u kojem je dostavljen. Zaštitnik je ocijenio da u tom slučaju nije dovoljno samo formalno objaviti ispravku, već je ključno pitanje da li je podnosiocu pritužbe omogućeno da djelotvorno ostvari pravo na odgovor.
“Pravo na odgovor po mišljenju zaštitnika mora biti stvarno i djelotvorno, a ne samo formalno omogućeno. Njegova svrha je da javnosti omogući da se upozna i sa činjenicama, pojašnjenjima i stavovima lica na koje se objavljena informacija odnosi kako bi mogla formirati potpunu sliku o predmetnom pitanju”, navodi se u mišljenju.
Postupak pred zaštitnikom pokrenut je po Milatovićevoj pritužbi. On je tvrdio da mu, nakon objavljivanja teksta na portalu RTCG, nije omogućeno puno i djelotvorno ostvarivanje prava na odgovor i ispravku. Sporni tekst objavljen je 13. februara, pod naslovom “Procedura izbora dva nova člana Savjeta RTV Podgorica: I nevladina organizacija osnivača ‘Vijesti’ predložila kandidata”.
Autor je u prvom tekstu tvrdio da je, među organizacijama koje su podržale jednu od kandidatkinja, “Građanska inicijativa ‘Sačuvajmo Sinjajevinu’, u kojoj je ovlašćeno lice Aleksandar Milatović…”
Nakon što je dostavio zahtjev za ispravku shodno Zakonu o medijima, ističući da nije podržao nijednog kandidata, ta rečenica je izbrisana iz teksta, a nekoliko sati kasnije, uredništvo je, umjesto Milatovićevog odgovora, objavilo kratku ispravku, uz izvinjenje njemu, čitaocima i GI “Sačuvajmo Sinjajevinu”.
Zaštitnik je posebno ukazao na to da se RTCG nije izjasnio o navodima iz pritužbe, iako je to od uredništva zatraženo 26. februara, a potom i urgencijom 21. aprila.
“Ni nakon upućene urgencije RTCG nije dostavio izjašnjenje na navode iz pritužbe niti informacije od značaja za razmatranje predmetnog slučaja”, piše u mišljenju.
Zaštitnik je ocijenio da pravo na odgovor i ispravku predstavlja jedno od osnovnih sredstava zaštite pojedinca od netačnih, nepotpunih ili obmanjujućih medijskih sadržaja. Njegova svrha, kako se navodi, nije samo zaštita prava i interesa osobe na koju se informacija odnosi, već i ostvarivanje prava javnosti da bude potpuno i tačno informisana.
U mišljenju se ističe da “predmet pritužbe nije samo činjenica da li je ispravka objavljena, već da li je podnosiocu omogućeno djelotvorno ostvarivanje prava na odgovor”.
Zaštitnik je konstatovao da uredništvo RTCG-a nije dostavilo nijedno obrazloženje zbog čega Milatovićev odgovor nije objavljen u dostavljenom obliku.
“Uredništvo nije dostavilo nikakvo izjašnjenje kojim bi obrazložilo razloge zbog kojih odgovor podnosioca nije objavljen u dostavljenom obliku, niti je obrazložilo pravni ili profesionalni osnov za uređivanje sadržaja odgovora”, navodi se u mišljenju.
Posebno je ocijenjeno zabrinjavajućim to što uredništvo RTCG nije odgovorilo ni na zahtjev zaštitnika ni na naknadnu urgenciju.
“Takvo postupanje nije u skladu sa principima transparentnosti, odgovornosti i saradnje sa mehanizmima interne kontrole čija je svrha zaštita profesionalnih standarda i povjerenja javnosti u rad RTCG”, piše u dokumentu.
Zaštitnik je ukazao da, kada medij samostalno sačini tekst ispravke umjesto da objavi odgovor osobe koja koristi zakonom predviđeno pravo, dužan je da jasno obrazloži razloge za takvo postupanje.
“U odsustvu bilo kakvog obrazloženja nije moguće ocijeniti da li je način na koji je RTCG postupio po zahtjevu za objavu odgovora bio neophodan, srazmjeran i u skladu sa važećim pravilima i profesionalnim standardima”, navodi se u mišljenju.
Zaštitnik je podsjetio da Zakon o medijima propisuje da se odgovor ili ispravka moraju objaviti bez izmjena i dopuna, osim pravopisnih ispravki koje ne mijenjaju smisao. Glavni urednik medija dužan je, osim u zakonom propisanim slučajevima, da objavi odgovor ili ispravku, a ukoliko to odbije, mora podnosiocu zahtjeva dostaviti obrazloženje.
U mišljenju se navodi i da RTCG, kao javni servis, ima pojačanu obavezu da osigura najviši nivo tačnosti, nepristrasnosti i otvorenosti prema kritici.
“Zaštitnik nalazi da RTCG nije na zadovoljavajući način obezbijedio puno i djelotvorno ostvarivanje prava podnosioca na odgovor u odnosu na navode sadržane u pritužbi, te da je u konkretnom slučaju došlo do odstupanja od profesionalnih standarda”, piše u mišljenju.
RTCG-u je preporučeno da razmotri mogućnost objave Milatovićevog odgovora u cjelini, u skladu sa Zakonom o medijima i profesionalnim standardima. Takođe je preporučeno da mu dostavi obrazloženu odluku o razlozima zbog kojih njegov odgovor nije objavljen u dostavljenom obliku, ukoliko smatra da za to postoje zakonski osnovi.
Zaštitnik je preporučio i da RTCG u budućem radu obezbijedi dosljedno poštovanje prava na odgovor i ispravku, kao i da blagovremeno postupa po zahtjevima zaštitnika.
Pogledajte još:
Preuzmi aplikaciju i prati vijesti
PRATITE NAS NA
