Izbor šefa zapeo oko Kljajića i Anđića

Predsjednik Savjeta Agencije za sajber bezbjednost i vršilac dužnosti (v. d.) generalnog direktora Direktorata za infrastrukturu, informacionu bezbjednost, digitalizaciju i e-servise Jovan Kljajić nije u sukobu interesa kada obavlja te dvije funkcije. Istovremeno, jedan od kandidata za direktora Agencije u punom mandatu, Aleksandar Anđić, kojeg podržavaju članovi Savjeta Agencije koji osporavaju Kljajića, prekršio je zakon o sprečavanju korupcije, jer je izbjegao da dostavi izvještaj o prihodima i imovini.

To su “Vijestima” juče kazali iz Ministarstva javne uprave (MJU), na čijem je čelu Maraš Dukaj.

O eventualnom sukobu u obavljanju dviju funkcija Jovana Kljajića, javnost je informisana nakon što su prije nekoliko dana sjednicu Savjeta Agencije, na kojoj je trebalo da bude biran njen prvi direktor u punom mandatu, napustila dva člana, Goran Dragaš i Srđan Kadić, koji su osporili status Kljajića.

Prema Zakonu o informacionoj bezbjednosti, Savjet Agencije ima predsjednika i četiri člana, koje imenuje i razrješava Vlada. Predsjednika Savjeta Agencije predlaže Ministarstvo, a po jednog člana predlažu Univerzitet Crne Gore, Privredna komora, Generalni sekretarijat Vlade, te Agencija iz reda zaposlenih. Dragaš je član Savjeta ispred Generalnog sekretarijata, dok je Kadić UCG.

Javni konkurs za izbor direktora u punom mandatu objavljen je krajem aprila i bio je otvoren do 19. maja.

Na konkurs su se prijavili aktuelni vršilac dužnosti direktora Samir Orahovac, Aleksandar Zečević, Miloš Vujošević, Rajko Sekulović, Dušan Krkotić i Aleksandar Anđić.

“Na sjednici Savjeta Agencije za sajber bezbjednost, tokom koje su obavljani intervjui sa kandidatima, ni u jednom trenutku nije ukazano na ove okolnosti niti je to bio razlog prekida sjednice. Sjednica je prekinuta iz sasvim drugih razloga, neposredno prije glasanja o kandidatima”, kazao je ranije Kljajić.

Iz MJU su kazali da je razlog zbog kojeg su Dragaš i Kadić onemogućili da se glasa o kandidatima za direktora Agencije za sajber bezbjednost, navodno to što je kandidat Aleksandar Anđić kojeg oni podržavaju, “prekršio zakon o sprečavanju korupcije izbjegavanjem obaveze dostavljanja izvještaja o prihodima i imovini”.

“Te da ASK protiv njega vodi postupak, a o čemu je ASK u dva formalna akta izvijestila ministra javne uprave, a on Savjet”, kazali su iz resora Maraša Dukaja.

Prema dokumentaciji u koju su “Vijesti” imale uvid, Ministarstvo javne uprave ranije je od tri državna organa tražilo mišljenje i dokumentaciju u vezi sa Anđićem. Dostavljena akta, kako su kazali “Vijestima”, “eksplicitno ukazuju na nepostojanje potrebnog integriteta za vršenje takve funkcije”.

“Budući da postoji indicija da je kršenje radio i po drugim osnovima u kontinuitetu”, navode i dodaju da su o svemu upoznati članovi Savjeta Agencije, a da je tokom intervjuisanja kandidat Anđić “ustvrdio da se protiv njega ne vode bilo kakvi postupci”.

“Zbog jednoobraznog tretiranja svih kandidata svima im je postavljeno to pitanje, a i Savjet je kroz zaključke na jednoj od prethodnih sjednica insistirao da se svim starješinama organa upute zahtjevi za dobijanje podataka kad je integritet kandidata u pitanju u smislu ispunjavanja GRECO preporuka”, kazali su iz MJU.

Iz MJU su od Agencije za sprečavanje korupcije dobile mišljenje da je Anđić, nakon što je u septembru 2021. imenovan u Skupštini Instituta za standardizaciju, bio u obavezi da prijavi imovinu, što, tvrde, nije učinio. Uvidom u evidenciju sa vebsajta antikorupcija.me, iako se navodi kao funkcioner, ne postoje izvještaji o njegovoj imovini.

Mišljenje su tražili i od Ministarstva sporta i mladih, odnosno inspekciji za sport, sa inicijativom za inspekcijski nadzor u Rukometnom klubu “Zabjelo”, u vezi sa finansiranjem kluba u 2024. i 2025. godini. Iz inspekcije su u odgovoru MJU naveli da su u maju imali telefonski razgovor sa Anđićem kao predsjednikom kluba, a da je on u jednom kasnijem tražio odlaganje nadzora, kada je istovremeno navedeno i da je Anđić podnio neopozivu ostavku 30.12.2025, “što isti nije naveo u telefonskom razgovoru”.

Nadzor nije izvršen, jer, kako navode iz inspekcije Ministarstva sporta, advokat kluba Ranko Radonjić nije imao punomoćje predsjednika.

Dukaj se u vezi sa Anđićem obratio i Poreskoj, sa upitom o tome da li je Anđić za vrijeme rada u MJU stupio u pravni odnos sa privrednim društvom i da li se nalazi u evidencijama Poreske.

Prema odgovoru Poreske, Anđić je ostvario prihode kod više pravnih lica i po više poreskih obaveza - ugovorena, naknada imenovanih lica koja su zaposlena kod drugog poslodavca i naknada za rad u odboru direktora, odnosno u upravnom odboru.

Iz MJU navode i da državni službenik Anđić nije imao pisano odobrenje starješine tog resora za obavljanje poslova, pružanje usluga ili učestvovanje u drugoj vrsti obavljanja rada ili aktivnosti van tog Ministarstva.

Anđić je, prema dostavljenoj dokumentaciji, rekao da nije bilo kršenja kad je u pitanju njegova pozicija u RK “Zabjelo”, da je funkciju obavljao volonterski, da jeste tačno da je jedan od osnivača neprofitnog nevladinog udruženja, ali da važeći propisi ne zabranjuju državnim službenicima da budu osnivači NVO.

Anđić je naveo i da ASK, kad je u pitanju njegova funkcija u Institutu za standardizaciju, nije do danas pokrenuo bilo kakav, ni ispitni ni prekršajni postupak. Tvrdi i da nema zasnovan bilo kakav pravni ni poslovni odnos sa bilo kojim pravnim subjektom.

“Smatram da nisam počinio bilo kakav disciplinski niti drugi prekršaj koji se odnosi na moj državno-službenički status u MJU”, naveo je on u dopisu resoru Maraša Dukaja.

Iz MJU su kazali i da je zabrinjavajuće “da su Kadić i Dragaš eksplicitno na pripremnoj sjednici tvrdili da njih ne zanima rangiranje na listi kandidata koju je utvrdila Komisija za testiranje u Upravi za ljudske resurse”.