Odbornici Skupštine Glavnog grada nijesu smijenili članove Savjeta NB "Radosav Ljumović"

Odbornici Skupštine Glavnog grada ni ovog puta nijesu smijenili tri člana Savjeta Narodne biblioteke (NB) "Radosav Ljumović" koji su pokrenuli incijativu za promjenu imena te javne ustanove. Za njihovo razrješenje je glasalo 26 odbornika, dok je 20 bilo protiv, a sedam uzdržano.

Međutim, ulica u Podgorici nosiće ime po inspektoru Slavoljubu Šćekiću, a za to su glasala 53 odbornika.

Odbornici nijesu usvojili informaciju o upravljanju i poslovanju Fudbalskog kluba (FK) Budućnost za 2025. i 2026. godinu, polugodišnji izvještaj o ukupno ostvarenim primicima i izvršenim izdacima, kao ni predlog Programa uređenja prostora Glavnog grada za 2026. godinu.

Oni su se, međutim, usaglasili oko izmjena kriterijuma za dodjelu stipendija, a za to je glasalo 53 odbornika.

Predlog odluke o podizanju spomen-obilježja posvećene učesnicima Narodno-oslobodilačkog rata (NOR) 1941-1945. nije naišao na zeleno svjetlo podgoričkih parlamentaraca – njih 36 je bilo uzdržano, a 15 je dalo pozitivan glas.

Vladimir Tomović je ponovo vršilac dužnosti direktora Agencije za stanovanje Podgorice, a za to su glasala 43 odbornika, dok je njih deset bilo uzdržano.

O članovima Savjeta NB "Radosav Ljumović"

Predsjednik Skupštine Glavnog grada Srđan Perić podsjetio je da je ranije najavio razrešenje tri člana Savjeta NB "Radosav Ljumović" zbog inicijative za promjenu naziva te javne ustanove.

Perić je rekao da javnost nije konsultovana, kao da procedura nije ispoštovana.

Ilija Mugoša, odbornik Stranke Evropskog progresa (SEP) podsjetio je da su imali sličnu inicijativu i dodao da je odgovornost Savjeta kolektivna.

"Mislim da smo ovim potezom samo izgubili mjesec i po dana i da je čak i tada kada je osoba bila uzdržana takođe je mogla da bude smijenjena na prethodnoj sjednici Skupštine. Ne želim da ulazim u razloge, svi smo konstatovali da su zakon i interne procedure prekršene. Mislim da je ovaj Savjet odavno zaslužio da bude smijenjen", izjavio je on.

"Vijesti" su ranije pisale da su članovi Savjeta Novica Đurić, Emilo Labudović i Bećir Vuković početkom godine donijeli odluku o promjeni naziva te ustanove u Biblioteka "Marko Miljanov".

Ta odluka naišla je na negodovanje većeg dijela javnosti.

Krnić: Na stručno usavršavanje izdvojeno nula eura

Kada je riječ o Polugodišnjem izvještaju o ukupno ostvarenim primicima i izvršenim izdacima, iskazanim u skladu sa organizacionom, funkcionalnom i ekonomskom klasifikacijom, sekretar za finansije i analizu budžeta Glavnog grada Balša Špadijer saopštio je da su u prvoj polovini 2026. ostvareni primici veći od 84 miliona eura.

Podsjetio je na budžet za ovu godinu koji je iznosio više od 164 miliona, dodajući da su izdaci bili veći od 53 miliona eura.

Kako je pojasnio, ustupljeni prihodi iznosili su više od 25 miliona eura, a realizacija kapitalnog budžeta je bila 34 procenta.

"Napominjemo da su u toku brojni tenderski postupci koji se odnose na nabavku opreme i izvođenje radova. Finansijsko stanje se u prvoj polovini može se ocijeniti kao stabilno", rekao je Špadijer.

Odbornika Demokratske partije socijalista (DPS) Andriju Klikovca je zanimalo da li Špadijer zna da su izdata rešenja o porezu na nepokretnost "na osnovu odluke koja nije usklađena sa izmjenama zakona koji definiše porez na nepokretnost".

Mirza Krnić, odbornik Pokreta Preokret, smatra da se "desila najgora moguća stvar" – povećava se tekuća potrošnja, a smanjuje kapitalni razvoj.

Kritikovao je to što su povećani troškovi na ugovore o djelu, a da su na stručno usavršavanje izdvojili "nula eura".

"Troškovi sudskih postupaka po osnovu ćutanja administracije. Izdvaja se više od 800.000 eura. Ona treba da iznosi nula eura... Ostali izdaci su eksplodirali na skoro dva i po miliona eura", kazao je Krnić.

Odbornica DPS-a Ksenija Aranitović kazala je da postoje pozitivne strane izvještaja, ali da nema razloga da se uljepšavaju brojke. Problematizovala je ugovore o djelu na koje je potrošeno više od milion eura, istakavši da javnost ima pravo da zna sa kim su zaključeni, na koji vremenski period i koliko im je isplaćeno.

Šušić: Reklamiranje poroka na imovini Grada je anomalija

Komentarišući Predlog odluke o načinu korišćenja reklamnog i marketinškog prostora na imovini i institucijama Podgorice, Krnić (Preokret) rekao je da ne smije da se ponovi promocija poroka na vlasništvu Glavnog grada. Podsjetio je da je cilj odluke da se sačuva dostojanstvo, integritet i zdravlje Podgoričana.

"Usvajanjem odluke dali bismo primjer državi kada je u pitanju odgovorno upravljanje. Ne samo državi, nego i drugim opštinama... Dobro je da se radi o zajedničkoj inicijativi odbornika vlasti i opozicije", smatra Krnić.

Odbornik Nove srpske demokratije (NSD) Mitar Šušić reklamiranje poroka na imovini Grada nazvao je "anomalijom".

"Ovom odlukom nastavljamo da promovišemo dobre i ograničavamo loše stvari", kazao je Šušić.

Odbornik Evropskog saveza (ES) Miloš Mašković ocijenio je da ne bi bilo šteta da se odluka doradi, jer im je u interesu da ona bude usvojena.

"Čak 39 odsto srednjoškolaca je barem jednom kockalo... Ne bi bilo loše razmisliti o mogućnosti da ovu odluku uvežemo sa Odlukom o komunalnom redu",, izjavio je.

Naglasio je da odluku treba podržati zbog velikog broja procenata srednjoškolaca koji konzumiraju cigarete i naglasio da su iz tog dokumenta izuzeti objekti poput "Sportskog centra".

"Uskraćivanjem ove djelatnosti bi se njima ugrozilo poslovanje", rekao je Mašković.

Ta tačka dnevnog reda je, međutim, povučena sa dnevnog reda.

Odbornici su raspravljali i o Predlogu odluke o povećanju zelenog fonda i unapređenju zaštite životne sredine prilikom izgradnje stambenih i poslovnih objekata na području Podgorice.

Obrazlažući taj dokument, Miloš Đuričković (ES) kazao je da će ona dati snagu gradskoj upravi i mogućnost za veliku kreativnost kada se radi o ozelenjavanju glavnog grada. To je, kaže, mehanizam koji vrši direktnu primjenu i zamjenu na onoj lokaciji koju opredijeli "Zelenilo".

Krnić (Preokret) je rekao da je problem što se razvoj grada vezuje za pregovore sa vlasnicima zemljišta. On je poručio da se treba snažnije boriti "za svako parče zelenog prostora" u gradu.

Brković: Svako se borio na svoj način za Podgoricu i Crnu Goru

Tokom rasprave o podizanju spomen-obilježja posvećenog učesnicima NOR-a od 1941. do 1945. godine, Mugoša (SEP) kazao je da je komunicirao sa predstavnicima bratstva Živković i kazao da želi da afirmativno djeluje prema toj inicijativi.

"Mislim da bratstvo Živkovića, odnosno ljudi potpisanih na toj ploči, to zaslužuju... Ovo spomen-obilježje prošlo je cjelokupnu proceduru koju zakon predviđa i to ne treba da zanemarimo", kazao je Mugoša.

Milivoje Brković (Ujedinjena Crna Gora) kazao je da misli da svim Živkovićima treba postaviti spomenik u Podgorici.

"Svako se borio na svoj način za Podgoricu i Crnu Goru.. Time ne bismo svađali braću. Možda ih mirili ne bismo“, izjavio je on.

Ocijenio je da odbornici "i sa jedne i druge strane" treba da budu "suzdržani" kada je riječ o ovoj temi.

Klikovac: Mujović se ruga građanima

Klikovac (DPS) je kazao da se gradonačelnik Saša Mujović ruga građanima, jer šalje prokuriste na zastupanje podgoričkih preduzeća.

"Ne može nama gradonačelnik da pošalje šta god hoće", istakao je Klikovac tokom rasprave o Programu rada Agencije za izradu lokalnih planskih dokumenata za prošlu godinu.

Krnić je rekao da su više puta govorili o tome kako Agencija treba što prije da krene sa radom. Istakao da je za "ovu pravnu zavrzlamu nijesu krivi ni direktori ni prokuristi, već gradska uprava".

Ana Krivokapić (DPS) kazala je da nije u redu što niko iz gradske uprave ne prisustvuje raspravi o ovoj tački dnevnog reda. Nju je interesovalo da li sekretar za planiranje prostora i održivi razvoj Gavrilo Vuković zna za posljedice "koje proizvodi ovakvo stanje".

Krivokapić mu je spočitala što je prokuristi (Andriji Babović) dozvolio da radi poslove kojima bi se bavio direktor.

"Kršenje zakona je potpuno svjesno. Nijesam mogla da vjerujem na šta sam sve nailazila. Prosto ne mogu da vjerujem da vas niko nije upozorio", rekla je ona, dodajući da se iskreno nada da će što prije naći način da Agencija što prije počne da funkcioniše.

Jelena Milošević (Nova srpska demokratija) kazala je da je licemjerno što DPS spočitava imenovanje Babovića. Ona je istakla da se Agencija problematizovala dok je još bila u osnivanju.

"Toliko je bilo spletki. Shvatam da ih boli sama Agencija i uloga Agencije. Morate naći neke druge razloge", poručila je ona.

Odbornik PES-a Petar Rašković rekao je da plan rada Agencije "najbitnija stvar" i kazao da su prokuristi trivijalna stvar za građane Podgorice.

"Odbornici ne treba da ulaze u trivijalne stvari, nego da se osvrnu na ono što je bitno za građane. Da se gradi Prostorno-urbanistički plan Podgorice i lokalni plan detaljne razrade, odnosno nekadašnji DUP...", kazao je Rašković.

Na to mu je Ilija Mugoša (SEP) kazao da kršenje zakona nije trivijalna stvar. Poručio je da "ovaj proces mora biti inkluzivan", a naročito, kako je rekao, kada je riječ o lokalnom stanovništvu.